Litoy.88 это у нас уже на нашем олх украинском продается,уже привезенное с Китая

Litoy.88 Ну если глянуть статистику....некий C_i_t_r_u_s на 8350 (2012 года) получил максимум 4915 при 1,596v...
и он же, на той же мамке на 8300 (2014 года) получил уже заветные 5000 при 1,524v...
Я думаю что если из "одной партии" будут, в смысле одной недели...то и разницы между ними не будет.

Понизим trfc c 350 до 300 буст везде дало от 500 до 1000мб и задержка снизилась на 1мс,тестмем прошел без ошибок

trfc300


trfc350

естественное прогонял по 2-3 раза чтоб исключить случайность

такой результат как на 300 у меня был только на 350 но с шиной 233 а тут уже проблема в севернике что не хватало вольтажа ему 1.36в...снизил до 231 шину...и вот вернулся на такие же результаты,даже лучше снизив trfc до 300...След ступень снижения после 300 только 160 у меня...160 наверное не возьмет? память самс. А то если система повиснет на биосе то придется сбрасывать,не хочу доставать комп с под стола

это хорошо, но не главное. смотреть надо на снижение латентности (задержек) - времени доступа к памяти; т.е. ко всей памяти (не только оперативной), но и кеш-памяти всех уровней, встроенной в сам процессор, что существенно значимей, т.к. в большей степени сказывается на производительности системы. можешь так попробовать: https://hostingkartinok.com/show-image. ... 3a78022b7b

michernov зачем мне идти на снижение по шине если у меня все выше?) так убавилось не только 1мс в памяти и выросли все скорости по чтению/записи/копиров

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 56 секунд:
160 не взяло,может бы если б было 250 или 260 то завелось бы а так максимум это 300

Alex_Str разница не в частоте,а в температуре и потреблении будет

Litoy.88 в пользу 8300, так как напряжение у него ниже.

Alex_Str ты сравниваешь удачный 8300 и менее удачный 8350. На равных напряжениях,с равной частотой 8350 будет греться меньше,и потреблять

тебе глаз радует выросшие скорости оперативки, а я говорю о всей производительности системы и здесь (из двух твоих скринов), наиболее значимым является понижение задержки кешаL3 на 3nc (с 31.6 до 28.7).

МДА -3 нс конечно поразительно много.Прирост будет просто колоссальный От слова никакой почти

michernov задержка кэша 3го всегда плавает,сделайте еще скрин и будет еще больше или меньше на 1-3 мс,все у меня нормально с кэшем...в любом случае +1000мб на памяти будет более производительным вариантом чем кэш 3й даже на 5мс ниже,ибо оперативка узким место остается что после разгона что до разгона...но и это все мелочь за которую даже не стоит спорить

АК_47 зачем спорить? я показал скрин (с меньшим временем доступа к кешам памяти L2 и L3) с предложением попробовать и сравнить производительность системы в целом. тогда и спорить не придется.

потому что никакой разницы от трех наносекунд! (минус 9 степень от секунды!) не будет вообще -даже в теории

Добавлено спустя 59 секунд:
естественно -тут даже глупо спорить.и плавает всегда кеш -постоянно +-2 точно

А микробенчмарки?)
Ну и дело не в 3ns, а в процентах, если что.

Судя по отпечатку в реальности гораздо меньше. Те три штуки что мне попались в магазинах в Спб имели криволиненость порядка 1 мм, что тогда показалось неприемлемо (платить 2к а потом колхозить не входило в мои планы). Тем не менее совершенно не отменяет факт что в большинстве своем основания не ровные, где-то больше, где-то меньше

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

При всем моем уважении к потанцевалу фикуса сейчас интерес представляет 8370(e). Насчет Vid пока рано судить, так как все разгон покажет. Что с Vid_cpu_nb?
А зачем купил, да еще новый? По приколу? Наверное если б у меня не была слабая мать тоже поискал бы 18-19 года но 8300 или 8370. Чисто ради фана попробуй завести систему на напряжении ниже Vid.

RD_tech я тоже новый брал, но чисто потому что на вторичке цену ломят чуть не как за новый....и при этом 13-15 год выпуска и без кулера/гарантии соответственно.

А чем вообще 8370E от 8300 отличается ? Ну кроме того что в турбо режиме на 100МГц больше.

michernov ну вот тогда,те же самые параметры,просто прогон другой и тайминг не 28 а 27 уже,снижаю их все ради спортивного интереса и прогоняю тестмем5 уже хотя ничего не дает по памяти без разгона шины...

согласен, тм5 хороший тест на стабильность оперативки! а производительность системы чем тестируешь?

michernov я если тайминги трогаю прогоняю только тестмем,а так как и все линкс,прайм