Litoy.88 факты того что 9590 может больше чем 8300 в плане разгона.
Результат не мой и там CPU-NB в стоке, может поэтому баллы ниже...но факт стабильного разгона 8300 до 5,2 и даже чуть выше как говорится на лицо.

с какого перепугу? всего то 3-го дня не прошло, а ты уж в непонятках: https://hostingkartinok.com/show-image. ... 2dee094fb3 , будет не лень - вернись на пару страниц обратно, обнови картинку...

Alex_Str покажи теперь,где я об этом писал?
Я тебе говорю о том,что при равной частоте и напряжении 9590 будет холоднее и будет меньше потреблять. Ну и как тебе выше писал remarc 9590 больше вероятность разгона 5ггц,нежели у 8300,это я про нормальный разгон,а не про троттлинг при 5.1 как в твоем видео.
У большинства 8300 при 5ггц напруга перевалит за 1.55в,а 9590 может и в 1.5в уложиться.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
michernov так а почему
Почему 4? Вот это и сбило с толку,у меня 4500 и разница с тобой явно не 4мгц. В моем случае,не догоню,или уйдет очень много времени,если буду трогать шину,то память придется понижать хорошенько,а выше она не пойдет. Если будет вариант,перехватить где то хорошую память на пару дней,то попробую

Litoy.88 я никакого видео не выкладывал, ffa1978 писал о неподъемности для 8300 частот которые гарантированно возьмет 9590 (видео с тротлингом как пруф ? ) и ты "подписался" под его словами, мол да, я ему говорил, а он не верит

действительно у каждого 2го 8300 гонится до 5000 не выходя за 1,5v)выше скрин с напряжением 1,6v (и это без учета LLC) + без разгона северника,разогнал бы он северник до 2700 сразу бы была не стабильность по ядрам)
п.с. походу ты не понял о чем я,толкнуть до 5000 можно и высоковид,вопрос только при каком напряжении

Вот об этом речь была!
А про видео сорян-не ты скидывал.

по этому поводу тебе выше написали remarc и я. что с разгоном у 9590 будет лучше,чем 8300(за исключением штучных экземпляров,не знаю конкретно за проц remarc'a,но у цитруса проц-песня 4500мГц при 1.3в против например моего бывшего 8300 которому для 4500 надо 1.428-1.440в)

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

и как я уже выше написал,частоту 5.25ггц он не взял,он только включился и прошел средний тест и то с тротлингом,при 5.1 уже выбивается выше 820сб,а тут на 150мгц частота выше,а результат ниже

Да фиг с ним с праймом! Тест Аиды + testmem за глаза будет, конечно если удобно
Можешь попробовать дабы съэкономить время 2700 при V=1,28 - 1,3; 2740 при V=1,31-1,34, 2800 при V=1,37-1,4 (напряжения примерные) при небольшой частоте ядер 4,2-4,3 Ггц. Заранее спасибо

Alex_Strведь данный скрин не говорит,о том,что мой 8300 взял 5ггц и контрорллер 2800


Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

На большинстве камней-это уже будет не стабильно. позже что нибудь попробую,только без тм5,тупо посмотрю когда скорость кэша перестанет подниматься

Remarc
я: тот же 8300 при нормальном охлаждении спокойно будет работать на той же частоте. (5,1)
ты: не будет,только если попадется удачный проц как у меня например,а это большая редкость
ты: ты не понял о чем я,толкнуть до 5000 можно и высоковид,вопрос только при каком напряжении

То есть уже можно ? При чем тут напряжение ? У 9590 VID и так порядка 1,55....и повышать особо не нужно или 1,6 это уже принципиально больше ?

Лично мое мнение что все восьмиядерные FX это физически одно и тоже.
Да 9ххх гарантированно работают на большей частоте (до 4,7)....только вот при отборе тестируется не каждый, а партиями...и как удачный может попасть в "слабую" партию (с меньшей частотой), так и неудачный может попасть в высшую лигу. И по факту заплатив за топовый FX получаешь ту же лотерею. Если нужно конечно на постоянку 5ГГц то более логично конечно взять 9590...но кому такое надо ?

перечитай то что ты написал-несколько раз если что)
напряжение? да как-то и не при чем,оно так-картинка,ни на что не влияет вообще)
п.с. у меня был 8320e с vid 1,2v.вопрос-какое ему напряжение нужно для 5000 mhz?

простите за офтоп , замучилься искать проблему - в гта 5 онлайн фпс просаживается до 40 и держится в районе 50 , хотя в сингле все отлично с вертикалкой 60 держит стабильно. проц с памятью в разгоне и в стоке пробовал, бестолку Может есть тут кто играет в нее как у вас обстоят дела. ?

Remarc я то читал, ты сначала говоришь что большая редкость, а потом что это вопрос напряжения.
Я же не писал что это получается при низком напряжении, под азотом вообще под 2 вольта ставят чтобы до 8 допрыгнуть.

плохо читал раз так и не понял о чем я.
ок,я дополнил свой пост,посмотри и ответь на вопрос плз (возможно так тебе будет понятнее)

Remarc сколько точно нужно это вопрос конкретного экземпляра, но думаю 1,45-1,5 большинству подойдет.
При должном охлаждении в более высоком напряжении нет ничего криминального.

Мне хватит только скиншотов наделай побольше Заранее благодарю!

я тебе указал про экземпляр,ответ не верный и даже близко не подходит

действительно,даешь азотную установку в каждый дом)у кингпина как раз есть такой прототип)

Если с vid 1.2,то для 5ггц он уйдет за 1.55в либо вовсе откажется брать 5ггц (с прогоном тюсредних тестов)
Да и опять же,выше я тебе писал,1.42-1.46в это напряжение для большинства 8300 при частоте 4500
На 1.45в не один 8300 не возьмет 5ггц

Litoy.88 я раньше кидал видео там где Ремонтяш гоняет 8300 на 5ГГц под водой при 1,5 и VID у него явно выше чем 1,2

RD_tech И так,что мы имеем,NB-2800 при 1.35в(по биосу) уже не хочет запускать систему,натыкал чуть ниже частоту,при тех же 1.35в(сколько там в реальности ума не приложу)
теперь самое смешное будем считать,что максимум моего 8350 по NB -2780,сравниваю их со своим повседневом на 2600-разницы особо не вижу,сравниваю их с результатами мичернова при NB 2770,да вроде все +\- одинаково,к чему этот лишний разгон?


Добавлено спустя 30 секунд:

повтори ссылку-посмотрим что там за 5ггц

Вот тот ролик, 5 ГГц при 1,48v

Ну и в нагрузку еще немного...