targitaj я и без гугла это знаю)
ну раз уж просите ... погуглил ...
Основной целью дистрибутива являлась собственная сборка (подобная Linux From Scratch), оптимизированная под конкретное аппаратное обеспечение и содержащее минимальный, необходимый пользователю, набор программ[4].

конечно со зверем перебор - это немного не то.. но всеж верно

cannibal_pro
Еще читай, внимательнее.
Генту компилируется из исходных кодов на данной конкретной машине с заточкой под данную конкретную машину. Под конкретный ЦП, например. С учетом особенностей конкретно этого ЦП. Вот ЭТО является главной особенностью дистрибутива генту. Соответственно, софт тоже компилируется на месте с заточкой под эту машину. Поэтому камрад и спрашивал исходники программы.

да, и многочасовыми рендерами в Vray.

targitaj это я знаю... поэтому в первом посте и написал

вы наверно не так восприняли это

Тест Battlefield 4 Beta, core i5 в жестком сливе:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-beta-test-gpu.html

Ну вот и оптимизацию завезли. Все 8 ядер на моём 8320 грузятся на 80-95 процентов во время баталий в бетку.

EVGENIYYY еще б тесты на одной частоте... а так уже не плохо

cannibal_pro
Кстати, обрати внимание на 1100T vs FX-6100, как раз в тему к нашему спору

Lorichic да вижу, новая игра, наверно уже оптимизирована, мож нет,
смотрю фен частота 3.3Ггц выдает 30 - 36 фпс
смотрю FX 6100 3.3Ггц выдает 29 - 36 фпс
смотрю FX 6300 3.5Ггц выдает 33 - 41

то есть спор спором, а се равно не видно честного сравнения ...

ну допустим 6300 лучше 6100 на 4% в этой игре, получим ~30.3 - 37.4 фпс на частоте 3.3Ггц FX 6300
тогда FX лучше фенома...
ну а по сути прибавка в таких приложениях будет меньше, т.к. загруженность CPU большая...не факт конечно...

и самый главный момент я не нашел как проходили тесты - но догадываюсь, что все CPU были в стоковом состоянии, а значит у фена частота CPUNB была ниже, и у FX 6300 турбокор всеж до 4.1 Ггц прыгает ( агрессивно )
что дает заметный + в сравнении с феномом



это каждый для себя переварит, без комментариев, и без скрытого смысла, так к сведению

Видимо разработчики таки научились не грузить FPU так сильно.

devl547 это верно, раньше было по другому и другие пути развития CPU..

Это ты про FPU? Для игр его точность никогда не была нужна. Вспомни например MMX vs 3dnow!

По опыту общения с 8320(да и по обзорам) в бф3 турбокор вообще не работал, а бф4 судя по обзорам ещё больше грузит ядра, в любой игре, где задействованы >3 ядер он не работает, так что на графиках именно номиналы, ни каких 4 ггц у FX-6300 и не пахнет

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А что тут переваривать?, даже с проблемами у FX не хуже производительность, чем у тубана, на одной частоте

Добавлено спустя 21 минуту 44 секунды:
devl547 нет, это я в общем..
Lorichic

помню самый первый обзор когда вышел FX ... кажись там все работало ...

если бы на одной частоте... частоты CPU NB разные, частоты турбокора разные... хоть может он и не работал как вы говорите ..
но я знаю что работа турбокора у FX заметно лучше чем у фена... на феноме мож он и не работал, но на FX врядли...

Я тебе ранее дал пруф на одной частоте, с отключённым турбо, но ты начал ныть про 2 кадра...чего ты такой упёртый? ещё один скрин их бф4 тебя тоже не устривает, частоты разные...хотя это особенность процессора-частоты CPU NB, там и кеш L3 больше, 8мб, против 6 на тубане, тогда и на тубане отключай 3 FPU, если такой "правильный", для полного равновесия.
И да, номинальная частота северного моста FX-6100 2ггц, не путай со своим 8120, где 2200

Lorichic чего это меня сразу не устраивает? это вас не устраивает... все мне что то доказываете...
то вам на одной частоте - мерещится выигрыш ..там где разница 2 кадра... то уже мои слова опровергаете

и говорите про то же, но упрекая меня что 2 кадра это не камельфо , а вот 30.3 против 30 и 36 против 37.4 уже выигрыш
и то не на одной частоте...
вы хоть читали что я написал? или вам все равно ...

ктож вас просил лезти то... я разве настаивал на тестах всего CPU ... я изначально говорил про 1 ядро.. и 1 ядро в феноме и в FX использует 1 фпу полностью... зачем вы полезли сравнивать весь CPU с недостаточным кол-вом FPU... яб тогда вам сразу и предложил сравнить в линпаке)))


6300,..

на 8320 имеет

А что за HT link? Просто когда на saber r. 2.0 заводил 8320 - то там было 2000, сбросил в дефолт - стало 2600

Потерялся? Я не говорю о выигрыше, тубана или FX, у них паритет на одной частоте, слово "слив" FX твоё, смотри ранее, что ты писал

Это брехня, 2 кадра в одну или иную сторону, это равенство, ты же ни каких доказательств не привёл, и полностью игноришь скрины из кучи игрух
Кому он нужен? сравнение процессоров на одной частоте, с одинаковым кол-вом ядер и есть производительность на ядро, а отключить семь ядер, оставив 1 ядро рабочим не реально, во всяком случае на моей МП, отключение только по модульно.

Lorichic дык если для вас паритет чтож вы лезите тогда со своими +- 2 фпс ... и всем CPU таким какой он есть? разве я вам говорил что FX сливает феному в целом?
вам фанатам лишь бы слово увидеть... раздуете из этого сказку

я игнорирую?? эт вы мне их даете... я ж вам на них и отвечаю, то что вы видете не ясно что.. и не замечаете очивидное
зачем мне чт то доказывать, если вы это за меня делаете
и мое

не относится к вашим графикам не в коем случае...
я спокойно привел пример с результатами синебенча... - все проигнорировали, не для кого это не интересно ведь))
начали меня заваливать графиками игр.. ну и зачем? чтоб доказать какие вы умные? или как вы умеете воспринимать информацию - 1 ядро??? это не 1 CPU!!!

сколько инструкций за такт выполняет ядро фена и ядро FX?