Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Было все на максимум, на 3-4 страниице все есть
Я ту игру установил сугубо ради бенча, потом снес. Думаю, на 5Ггц и за 60 фпс перешагну. Игрушка реально очень процессорозависима.

Можно будет в ГТА5 померятся - там вроде скайлейки с быстрой памятью хорошо отрываются. Если все срастется - завтра куплю 1070 и можно будет сделать замеры.

Какая у тебя была память на 3770, не DDR3-1600 часом?

Eddisson178 примерно осенью, точных моделей пока нет) какие и когда выйдут)

С десятого года сидел на разогнанном до 3.6ГГц Линфилде (i5-750) и был в общем-то доволен; с выходом новых железяк регулярно почитывал результаты тестов, видел по ним копеечный прирост в играх и делал однозначный вывод - смысла в апгрейде нет. Потом увидел в теме вот этот ролик: https://youtu.be/qX0aeQSQkGM и решил, что платформу обновить таки надо бы. Обновил; с разгоном i7-6700K пока не баловался, в соответствии с собственными жанровыми предпочтениями потестил в двух автомобильных и двух авиационных симуляторах. Assetto Corsa и Project CARS в представлении не нуждаются; X-plane 10 и Prepar 3D (сделанный на движке MSFSX) вещи изначально очень процессорозависимые, но в процессе непрерывной доработки авторами на данный момент доведённые до соотношения загрузки ЦП/видео приблизительно до 50/50. Во всех играх все графические настройки в разрешении 1920х1200 выставлял на максимум (ибо миддлтопы ВК для того и приобретаются); только со сглаживанием сильно не наглел - ограничивался четырёхкратным, в CARS поставил AA и SMAA -> high.
Результат: Корсе более мощный ЦП оказался абсолютно по барабану; максимально заметный прирост с 67 до 69fps укладывается в погрешность. При том что по данным собственного внутреннего апплета даже старый 750 был загружен максимум на 67%, ничего удивительного. В CARS картинка уже более интересная: чем сложнее сцена, тем больше отрыв в кадросекундах на новой системе. В ясную погоду с одиночной машиной в кадре средний прирост порядка 9-17%, в дождь в хвосте пелетона из трёх десятков соперников - до 68%.

С авиацией картина однозначная и благолепная; практически во всех сценах и при любых условиях X-plane стал быстрее на 42-58%, Prepar 3D на 40-55%. При десятипроцентной разнице в скорости ЦП.

d.ru.id новая архитектура, более мощные ядра) так и должно быть)

Есть еще и такие ролики. https://www.youtube.com/watch?v=34CejPPP53s https://www.youtube.com/watch?v=xhuC8Tf9i3I Практически одни и те же игры, а результат разный. Я переходил с Q9550 на 3770K, профит был существенный, но у меня была древняя платформа и старая DDR2. Плюс Q9550 слишком уж отсталый. У меня такое впечатление, что со времени 2000 серии ничего революционного не выпустили. Вероятно есть игры, которые реагируют на новый камень. И есть игры, которым все равно, у них фпс в основном зависит от мощности видеоядра. Хотя возможно я ошибаюсь...

Подскажите, кто нибудь продаёт скальпированные процы 6600К/6700К с ЖМ под крышкой, раньше были на местной барахолке, теперь что-то немогу найти?

pa_ul Тоже думаю, что со времени 2000 серии ничего революционного не выпустили.

Ну, двухтысячная в сравнении с девятисотой по быстродействию тоже далеко не революцией была; а вот за четыре поколения разница с потребительской точки зрения набежала вполне себе.

d.ru.id Может быть. Я поэтому и спрашивал, будет ли в играх профит при переходе с 3770К на 6700К.

По-моему, как-раз там и был наибольший прирост (если так можно назвать те десятки процентов). Как архитектурно, так и по-частоте .
А дальше - топтание на месте.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Если не особо удачный экземпляр (это явно не твой случай) с медленной памятью - в процессорозависмых играх прирост будет заметен.

Ну да. Я предполагаю, что Арма 3 и какой нить Тотал Вар пойдет намного шустрее. Вопрос - на сколько шустрее. Тестов почему-то никто не делает с камнями. Ну и вопрос, помимо двух вышеуказанных процессорозависмых игр еще есть такие игры?

Я же специально уточнил, чтобы настройки были как на моём скрине, на 3-4 странице результаты без сглаживания(58фпс) и со сглаживанием х4(50), у меня на скрине х8, о чём тут говорить? В гта5 не играю. Тоталвар ваху поставь и прогони тест, скрины с настройками выкладывал. Либо в фоллауте4 на лифте в даймонд-сити покатайся и фпс посмотри минимальный.

Как-раз Тотал Вар, похоже, пошел ненамного быстрее

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Сейчас протестить не смогу - пока нету видяхи.
Прогони у себя все на максах, но без сглажки - так будет проще сравнить
1080 sjs это далеко не то-же самое, что и 970SLI, в супертяжелом режиме 8АА они ведут себя по-разному.

C 970 дело поинтереснее выглядело бы, но санди на руках уже нет

https://www.youtube.com/results?search_ ... k+vs+6700k не пробовали? Какбэ самое очевидное.

max1g d.ru.id Толку то. Хотел услышать мнение и опыт реальных людей. Один тест смотришь - есть небольшая разница. Второй тест смотришь - один в один. При этом разницу показывает только в играх с низкими настройками графики. Кому верить то? Вот у меня с Q9550/DDR2 на 3770К/DDR3 профит был более чем существенный, а тут не совсем понятно. Вроде бы между камнями несколько поколений, а профита не видно. Одна Арма 3 хорошо реагирует на новый камень, но и то не во всех роликах.

https://www.youtube.com/watch?v=34CejPPP53s
https://www.youtube.com/watch?v=UfvIXiYPcMg
https://www.youtube.com/watch?v=Xy5_2ZbSDpY
https://www.youtube.com/watch?v=linavUo9csE
https://www.youtube.com/watch?v=qX0aeQSQkGM

Всем добра. Я не большой спец в разгонах, так что если затупил -извиняйте. Имеется i7 6700k и gigabyte gaming 7. Проблема такая, в тестах linx 0.6.5 с avx2 проц сразу сбрасывает частоту. Начал с малого, х44, vcore пробовал от 1.26 до 1.35, VCCIO и систем агента разные напряжения менял, отключил eist и контроль темпа в биосе, LLC high поставил. Из того что знал все попробовал. Температуры в реалтемпе около 60. Пробовал linx 0.6.4 без avx2, в нем 4.5 без сброса частоты и ошибок прошло на 1.3 при темпе в среднем 65. Короче легкие стресс тесты проходятся нормально, в тяжелых падает частота. Синих экранов не было. В биосе есть не совсем понятные мне вещи, например "предел мощности" 3 варианта для проца, платформы и оперативки, стоит 95вт и авто, менял для проца- толку 0, для платформы - не запустился комп. Еще беспокоит cpu vid, без разгона бегает 1.3-1.36, с разгоном разброс 1.36-1.44. Я не очень понимаю значение этого напряжения, но цифры судя по всему большие и ничего хорошего не сулят. Буду рад любым советам.

pa_ul новая архитектура в любом случае быстрей, все зависит от конкретных игр и и приложений)

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:


а может система питания троттлит? или стоит какой нибудь паверлимит?

Atheros До какой частоты в среднем разгоняются Core i7 - 6700K на воздухе?

Может быть... как бы это определить?)) Вот сделал такой скрин, vcore 1.32 (на скрине cpu vid показывает больше), 4.4 без падения частоты, вроде троттлинга нет, на сколько эта утилита достоверна я не знаю. Сразу же линкс 065 с avx2 прогнал - упала частота(( У меня все новое кроме блока питания, стоит 6 летний Enermax MODU87+ 600W, он может быть причиной падения частоты?Опять же, как узнать?

becks я что то не увидели гдетпадает частота на графике