А do8o разве писал о каком то напряжении ?

А какому ? Они сейчас все китеайские...или имеется введу что не Aneng/Richmeters ?

именно- я fluke 106 использую (хотя разницы с более дешевыми dt832 не увидел).насчет напряжения он не писал ,но примерно такое напряжение или чуть выше (ниже)требуется для работы проца на 4600.Так что тут чисто проблемы не платы ,а ...Люди на ней гнали при 1.5 вольтах и ничего.нормальный обдув врм,нормальная опять же термопаста и все будет норма.Если у меня намазать кпт-8 при таком напряжении и true spirit мой не спасет,ни обдув врм с обеих сторон.Даже mx-4 на жм сменил и то 4 градуса выигрыш.Что говорить, когда крем используют вместо термопасты -итог закономерен,а потом грешат на плату

далеко ходить не надо,в таблице есть результат мичернова на этой плате и 8300 4572мГц при 1.55в-линкс не упал,что опять таки подтверждает компетенцию(точнее ее отсутствие) у do8o

при всех моих сложных отношениях с Мичерновым,не оспорю одно -гнать он умеет и в теме

Моя тоже не падает при 1.44V 4.5Ghz и NB 1.3V в LinX. 4.6ГГц 1.46V тоже тянет. А вот 4.7ГГц уже не вывозит и не от перегрева цепей....((((



Ну это еще не факт...



На выходных сделаю замеры своего камня несколькими приборами. VIDы VCore - 1.21 и NB - 1.2V. Посмотрю уже на своем экземпляре, что да как по потреблению.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

А вы знатный толкователь понимаете о чем идет речь? Разобрался уже как мерить напряжение на линиях питания процессора?))

в таблице вывезло у человека при 1.55 -как бы мягко говоря по выше.Мою по току биос ограничивает выше 1.475 по ядрам (зависит конечно от проца,но примерно у всех пользователей этой платы при таком напряжении начинается троттлинг и плата душится пропуская такты даже при минусах (до-5 пробовал),защита стоит, ибо первая ревизия сдыхала в легкую (у меня сдохла и не ток),он была с слабыми очень мосфетами,на второй мосфеты норма относительно,но перебздели и поставили защиту.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
а где он говорил,что такого не умеет ??

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
факт,на вашей мощнее мосфеты стоят

И если внимательно читать то что и я писал LE и EVO разные платы, как и атлон 640 не фх 8300 то такого бреда не печатал бы)) Мне надо было прожарить кристал выше 75*С, а не отводить тепло. Слабовато с восприятием, или может это отличительная черта характера - подковыривать и провоцыровать собеседника..
На своей системе использую Deepcool Z9, так как найти настоящую МХ или СТГ крайне проблематично.

Добавлено спустя 36 минут 7 секунд:

Но он и не говорил что умеет такое..


От мосфетов не все зависит. В моем случае 4955N и не такие и мощные. Я бы предпочел чтобы стояли 7030AL как в первой ревизии. И дросселя в 30А не внушают радости.... Из гиг приходилось держать в руках только 970 ds3p и то на ремонте... Так что расказывать о ud3p не буду, даже её схемы не имею на руках..

У меня сейчас такая вот паста...

http://termopasty.pl/ru/products/therma ... miedzi-ru/

И как она в сравнении?

do8o лучше чем КПТ-8, а больше толком сравнить нет с чем. Наносить не очень удобно, не совсем однородная и особо тонким слоем не наносится, ощущается определенный размер фракции наполнителя/основы. Думаю вот еще Noctua попробовать.

если судить по тому, что на 4700мгц по ядрам, эта плата позволяет КП ходить на 2600мгц, то ясно кто лучшее: https://ibb.co/9tzMyWR не говоря уж о производительности

я говорил про EVO.Я где то упомянул LE ? Вы писали что эво у вас копытится при линуксе,или забываем уже что пишем ?А про пасту (крем вместо нее) я в духе прошедших ваших опусов сказал

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
да просто кулер бы уж сняли -что мелочиться то

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
кроме них еще стоят 4937N -вы как то упорно забываете что там не один мосфет на фазе.А так то да -на первой лучше в обеих плечах мосфеты,только все губит аналоговый шим и 4 фазы без удвоителя -потому первая ревизия в попе,даже несмотря на мосфеты

Не ну это конечно звучит реально фантастично...надо скромнее как-то фантазировать


Никогда АМД не заявляла ТДП ниже реального потребления. По крайней мере со времен Феномов когда они и перешли на ACP - что не случайно, а как бы намекает . На замерах в разных обзорах всегда потребление проца амд было выше чем заявлено. Ну ок, нигде не учитывался КПД VRM так что реально потребление проца было ниже, что +- совпадало с заявленным. Но не ниже. ACP - который они придумали есть не максимальное потребление а потребление в "типичных" задачах. Что и давало низкие значения относительно того что можно было увидеть в стресстестах.

Вот у Ivan_FCB 132W стоковый 8350 на ASUS Crosshair V Formula под LinX 0.6.4 с объемом задачи 20014 (3072 Мбайта памяти).. https://overclockers.ru/lab/show/54668_ ... Vishera#24

на скрине читерские результаты линукса -в реале ud3p второй ревизии скопычивается выше 1.48 примерно.По x265 отлично видно.А тут начитерили флопсов и тротлинг не виден

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
ну все так и есть -при напруге 1.5 как там и будет 260 ватт примерно у 8350 (меньше например у 9590 будет).При напруге 1.45 по пусть кривому мониторингу в линпаке-прайме 200 с копейками у меня на 8300.В стоке чуть выше заявленного тдп выходит (если откинуть кпд врм) -все так и есть.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
ну само собой 200 ампер там нет конечно

)))
А причем тут частота КП к отсечке по току линии VCore на моей Asus?

троттлинг по питанию виден сразу (там где флопсы ниже 99), сброс напруги на ядра: https://ibb.co/h8nvw41 , за сами флопсы ответ давно дан: https://ibb.co/wS2Cd8c

Добавлено спустя 52 секунды:

качели...

нет не дан -в реале у всех нормальные кроме тебя флопсы.Что у тебя полностью читерские они -давно известно.Люди твой опыт с таймерами сбитыми при даблстартах повторяли.При 4700 и не будут флопсы выше 96-97 при не читерском подходе -о каких 99 при тротлинге ты говоришь (там так же зачитеренные резалты-хотя в принципе падение все равно видно),без читов там свалится под 80 ,а то и ниже.Уверен что Линпак использует FMA3 ?В теории то может все и так и физически в принципе столько он выдать может -но в условиях суровой действительности такого нет,что отлично показывает тест x265 ,где гига +- равна другим платам на 4500-4700.А на тех платах чудофлопсов нет -например на сайбере.Вобщем я к тому что тротлинг по току все же лучше у гиги уд3п проверять по x265.Отчетливо видел как падают резалты чуть перейди 1.475 (для моего проца ,да и у многих так же помню было).Причем с темпами все было оочень хорошо у меня и не они ограничивали полюбому.Чудофлопсы тут не покажут реального тротлинга.если конечно не мудрить с таймерами и даблстартами ,то можно и линпак использовать для проверки

Уже люди твой опыт с даблстартами повторяли и все видели какие это дутые результаты на гигах.Ты это отлично знаешь.За сим не собираюсь дискуссию о флопсах продолжать -оффтоп во первых.во вторых все и так все давно знают про эти результаты на гигах