Это физически не возможно из-за параметров ключей.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Но у Сабера каждая половинка имеет свой дроссель.


Не совсем. Мосфеты верхнего плеча заряжают емкости и дроссель. Нижние только разряжают дроссель. Стоит также учитывать и верхние ключи.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

И вы тоже неправы со своими 276А.


Поделитесь табличкой?

Кто захотел, тот услышал.
Считайте как хотите.

в отличии от некоторых-да!
опять домыслы?
ну конечно,после крема то без комментариев

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

глаза открывать иногда надо,фак полистай

Litoy.88, путь тебе в ЧС. Очень трудно что-то обсуждать с такими как ты.

да -276 ампер и не пахнет судя по даташиту.Но и не так мало, как посчитал anta777.

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
как таковой кроме таблицы вверху страницы с разгоном нет.По памяти самый худший был за 4 года не так давно то же 1.186 или около.Я думал это уже дно.Оказалось еще хуже бывает.Вангую из новых партий 8300 .А вообще может вид неправильно определили ? в биосе у меня например периодически не вид считывает .а промежуточный стейт -тоже 1.23 вроде.Смотреть лучше всего amdmsrtweaker.Впервые вид по ядрам вижу больше вида NB

Бредите.


Опять бредите.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Не стоит. Ток через мосфет верхнего плеча нам реально не важен, так как этим мосфетом широтномоделируется ток с напряжением 12 вольт. И, соответственно, ток примерно в 10 раз ниже, чем через мосфет нижнего плеча. Так что мосфет верхнего плеча никак не является ограничением по току.

Это не мои выдумки, а спецификация на мосфеты. На 1 фазу у сайбера (коих для 5, а не 10) приходится 4 NTMFS4937N макс отдача одного 70А, что в итоге 280А при 25 градусах, при адекватном использовании при 50-60градусах на мосфетах они свободно отдадут около 200А.

У сайбера 5 фаз сдвоенных, а значит как минимум уже два дросселя итого уже 70А, если на то пошло. И эти схемы не последняя инстанция.

Это древний хлам с соответствующим КПД и всеми вытекающими из этого.

Сайбер 2-ой берут из-за адекватного шим контроллера и биоса, а не его мосфетов. Они избыточны, сам разъем 12В и сокет проца столько не переварит, сколько может дать одна фаза.

Падает из-за аналогового шим контроллера, который тупой и не может нормально фазами управлять, а не мосфетов с дросселями. На твоей плате люфт напруги около 0.05-0.1v, чтобы получить стабильность по сравнению с саблей придется сильно задирать вольтаж.


Глаза протрите


Иди мат. часть учить, ты же сам себе противоречишь и не понимаешь этого.

Юзай поиск, я давно делал замеры и писал о них. Замеры через токовые клещи. Мой 8300 имеет VID 1.087v, замеры делал на штатном вольтаже.

Диванный эксперт советует реальному практику
Простой пример при воздухе и 1.55v стабильности на 5000 не получить, даже при том что проц не будет греться выше паспортных 70 градусов. Ставим воду, роняем температуру на 15-20 градусов и вуаля на тех же самых настройках все стабильно! Потому что с понижением температуры, ток пробоя понижается. Это наглядно видно и в спецификациях мосфетов, где при разной температуре, он может отдавать разные токи. Вся нестабильность проца вызывается именно токами утечками, смерть его тоже вызывается ими же.

132 с потерями на ВРМ с допотопными мосфетами от 4-ой формулы и что с того? 2-ой сайбер за счет более свежих мосфетов относительно первой 5-ой формулы, жрет на 10-15% меньше по 12В.
И на кой мне эти замеры, если я сам свое мерил и выкладывал тут?

Статистика в шапке имеется, особых познаний чтобы сравнить свой VID с тем что там есть не требуется.

А пруф где?

А ты при 100 градусах юзаешь систему чтоли? Реальная эксплуатация у меня это 50-60 градусов на мосфетах, там лишь будет немногим ниже ток, чем при 25 градусах.

Да, на счет 200А я погорячился, но это далеко и не 30А как тут некоторые указывают. Даже если взять по схеме только по дросселям, у нас 350А на проц выходит. Это куда больше, чем может пропустить разъем питания проца 8пин. В случае с сайбером именно разъем будет слабым местом. Именно по этой причине все рекорды под нагрузкой нормальной есть только у 5-ой формулы-з, ибо есть еще дополнительные 4 пин. И суть была в том, что автор ролика с жидким азотом даже не дошел до потолка сайбера. Его результат печален только из-за его опыта и рук, а не платы.

1) На ядро процессора у сайбера не 5(10) фаз, а только 4(8).
2) Берем идеальный вариант распайки (Note1)
при 25С - 17.1Ах2х8=273.6А со всех фаз на ядро процессора.
3) По дросселям:
35Ах8=280А со всех фаз на ядро процессора.

Note1 - когда мосфет распаян на 1 квадратном дюйме с 1oz медью.

Recommended Operating Conditions may affect device reliability.
1. Surface−mountedonFR4boardusing1sq−inpad,1ozCu.

Note2 - когда мосфет распаян на минимальной площади.

А причем тут ядро, если речь о проце в целом?

1) Нет смысла что-то брать и считать по сайберу, там избыточный ВРМ от 5-ой формулы-з, весь потенциал задушен одним 8пин разъемом цпу, который больше 350-500Ватт в зависимости от качества разъемов и толщины проводов БП не пропустят.
2) Официальные рекомендации АМД это лимит в 140А на разъем ЦПУ, гига, мси и азрок видимо придерживаются этих рекомендаций, а асус забил и у него этот лимит свободно меняется, если память не изменят вплоть до +40%, итого до 196А. По мне так это на 90% основная причина по которой Асус может тянуть 300-400Ватт нагрузку на постоянку, а остальные нет. Более менее мидлы и топы тупо душат уже ограничениями по сокету, дешман же по слабине ВРМ или из маркетинговых соображений, чтобы на всяких 78лмт не кочегарили до 4700. ИМХО

когда вдруг у EVO R2.0 стал аналоговый шим ??

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
what ???? все же повышается наверное.То есть для пробоя нужен выше ток,ну никак не ниже

Проглядел про ево, показалось что обычная

Ну протри сам.


Какая "политика"? Никакой подобной "политики" у амд не было никогда. А что было - это ACP когда людям впаривали "потребление в типичных задачах" вместо максимального. Именно потому что процы были реально горячи.

TDP амд всегда заявляла ниже чем реальное максимальное потребление. То есть процы амд жрали всегда больше заявленного. Тем более в то время когда амд заявляла не TDP а ACP. Если учесть потери преобразователя то можно сойтись что заявленное соответствует действительности но не ниже! Заметно ниже заявленного TDP потребляли младшие процы интел кор2, например, там реально 65 ваттный проц жрал 35-40 ватт без учета КПД преобразователя - вот это заметно. Или опять же интелы с интегрированной графикой, потому что у них TDP заявляется с учетом графики, которая если не используется то естественно ничего не потребляет и соответственно проц по факту жрет меньше. По ссылке которую я дал хотя бы 2600k есть - 78 ватт на замере при TDP 95W. У амд такого никогда не было. Не надо фанатеть.


На кой мне твои замеры где ты мог накосячить 10 раз? Я тоже мерил и до сих пор у меня разъемы 4-пин, 8-пин с впаянным шунтом и крокодилами на мультиметр где-то лежит. (А это погрешность шунта, погрешность мультметра на замере падающего на шунте напряжения, погрешность на замере питающего напряжения. И еще в вычислениях можно накосячить, хотя там элементарно...ну бывает ) Хотя мои замеры с теми что получали обозреватели коррелировали норм. Но по ссылке человек который реально все делает по уму, и в других материалах результаты такие же.



Это очевидно было сразу. Странно что тебя такие сумасшедшие цифры не смутили.

повышается !"!!! е мое -если бы он понижался ,то вышло бы что при более низком токе пробой происходит !! где логика ??? именно повышается ток .пробоя,а ток утечки снижается !!!

Наконец то подружил свою AMD R9-2400 (ddr3) на собственно 2400! Все решилось достаточно просто - махнул модули местами
Правда чтобы до этого додуматься почти целую неделю рпиходилось как на работу перебирать всевозможные настройки bios (digi+, dram configuration и т.д.), грузить видну, hwINFO, cpu-z На радостях предзаказал Тяжелый Дождь и Детроит-Андроид
PS сильно опечалился что на х570 убрали поддержку 1 рязани (отцу хватит атлона 200GE + 16 GB-3200 для интернета)
PPS второй раз опечалился когда отложили Кибрепанк 2077 на 2020 год, а так на Фикусе (ddr-2400+ gtx 1070) поиграть хочется

странно это как-то,мои планки без разницы как ставить проблем с разгоном не было

На какой разъем? На разъем 8-pin CPU действует стандарт ATX, там что-то типа 10-11A на проводник, что конечно не учитывает качества материалов разъема (на разъеме 8-pin - 12v, опять магия больших чисел? Откуда 140A, что за официальная рекомендация AMD? Где можно почитать?)

Транзисторы нижнего плеча ничего не отдают. Их задача заставить дроссель отдать накопленный заряд.
Хоть при 25*С или 100*С, больше или меньше фаза не даст.
35А это ток насыщения дросселя.



Но их быстродействия с головой хватает при том же периоде. Это уже продемонстрировал разработчик на Сабере R1.0 и V Formula. И разговоры о их КПД это "такое".



С каких это пор ASP1000С стал аналоговым ?!
Эта плата страдает от другого совсем.
Качель напруг до -+0.1V с LLC-75% на своей плате не видел ниразу. Максимум 0,05V по мониторингу, который очень частенько показывает бредовые цифры.



Открыл datasheet по FX, на страничке расчета АРМ, протираю глазки и всеравно вижу циферки похожие на АСР..



Ну да, кристал процессора же идеален и потерь в структуре от паразитных сопротивлений и емкости не существует)))))) Главное охлаждать в минус))
Тогда откуда же берутся разные VID и ACP для работы на одинаковых частотах?

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:


С понижением температуры ток пробоя повышается. Глаза протрите..

Добавлено спустя 29 минут 6 секунд:


При том что максимальное потребление идет по линии питания ядер.

Никто ничего не душит по сокету. Все упирается в возможности преобразователя.
Если расказывать по сокетам, то у топовых Асус и Асрок площадь одного контакта сокета значительно меньше чем у рядовой Гиги и MSI. Как вам такое? Это напрямую влияет на пропускаемые токи и потери...

Настолько избыточный, что раскрыть его потанцевал VRM хватит одной колодки 8 пин.
У формулы максимальная частота VRM 550КГц, у сабера - 400КГц. Почти в 30% разницы по производительности VRM. Вы считаете инженеров идиотами, которые специально задушили Сабер по 12В линии?

ЛОЛ!!! Да какой нафиг разгон! Я их в стоке пытался завезти (по дефолту 11-12-12-31 2400). Но нет худа без добра - пока гонял testmem прочитал кучу материалов про память и тонкости ее разгона и за что отвечает тот или иной параметр в bios. Справедливости ради ни на моем мясе, ни на гиге 970 ud3p 2.x и даже на дешман асусе a78xx (по приколу). Зато теперь гораздо больше знаю про разгон памяти

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

Ну вот в ближайшее время и проверю =) по профилю AMP модули умеют 1298 МГц при 12-13-13-33-61, а это уже внушает

А где там про политику что-то сказано? Я про реальную практику писал.

Бред, сам замерял ни один не выходил за рамки указанного теплового пакета. Не говоря уже про то, что ТДП у АМД это требование к охладу по сути, а как при большем прожорстве, требования может быть ниже? Что за чушь?

У меня 8300 с ТДП 95Ватт с потерями на ВРМ потреблял 78Ватт под линпаком, те же самые частоты как у 2600к и тот же тех процесс. Фанатеешь тут походу ты, а мне глубоко класть на это.
Ох уж эти диванные эксперты, ничего не щупали, и пытаетесь втирать свою чушь тому кто это на руках держал?

Это у тебя погрешность и в статьях с шунтами и колхозными плясками с бубном, а у меня нормальные сертифицированные токовые клещи + есть еще одна тема, на которой можно проверить. Так что мне класть на Ваши колхозные замеры.

Да, ты прав.

Это лимит на сокет, ножки и контакты в сокете проца не безлимитные, тем более то с их малым сечением.
На счет доков спроси у devl547, он тебе скинет. У меня они не с собой, искать лень.

С таких что


И? Мне тут еще никто не доказал, что реальное потребление под макс нагрузкой больше ТДП. Даже то что скидывали, отнимаем легко потери на ВРМ и опять таки проц в допуске.

Не об этом речь, у тебя первая половина и вторая противоречат друг другу. Потому что при понижении сопротивления, снижаются и токи утечки. А у тебя наоборот получается.

ACP ни откуда не берется, это сферический конь в вакууме. VID и частоты все тупо от отбора на заводе, процы с меньшими токами утечками и нормальным потенциалом идут в старшие модели типа 9590/8370/8350. С большими утечками уже в модели младше типа 8320/8300 ... Это наглядно видно если разогнать 8300 и 9590 до одинаковых частот и напряжений, то младшая модель будет жрать и греться значительно больше, чем топ. Топ всегда был и будет топом, а все остальное отбраковка.