Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7393 • Страница 28 из 370 • <  1 ... 25  26  27  28  29  30  31 ... 370  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  pcd4h
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2009
Внимание! Платы LGA2011 из поднебесной обсуждаются в отдельной ветке:
Ссылка -> Китайский LGA2011 (Huanan X79 2.XX, X79Z 2.Xx, YW-X79-E, G218a, x79-m, ms-7777, 3.2x, 3.3A, 3.5a-c)

Old post...
хочу понять можно ли Xeon процы с сокетом 1366 ставить в обычные мамки (не серверные ) для дальнейшего разгона. стоит ли плптить 1500 за 980 десктопный шестиядерник или можно взятьт за 1000 аналогичный ксеон???. кстати четырехядерные ксеоны выполненные по 32 нм техпроцессу тоже очень интересны в плате разгона и увеличенным до 12 мб кешем. цены на них вполне адекватны для десктопа.
В нете нет ни одного обзора!


Последний раз редактировалось pcd4h 06.06.2010 16:15, всего редактировалось 1 раз.

Реклама

Партнер
  Morelock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2012
Откуда: Україна, Харків
Я стесняюсь спросить - а чем плохо поставить 182МГц шину и включить ТБ? Если уж так нужно именно 4ГГц.

_________________
CPU: i7-5960X 4.3Ghz/Phanteks PH-TC14PE
RAM: 4x8Gb Corsair LPX 3200CL15
Mb: Asus ROG R5E10
GPU: MSI GTX1080Ti GamingX 11G
https://valid.x86.fr/tya0xl

  alexbkru

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2014
Откуда: Череповец
Уже на шине 105 видео глючит,а на 107 драйвер переодически вылетает,это на старом железе можно было шину задирать-там PCI можно было фиксировать на 101,а сам проц гнать,тут не так как я понял вместе все завязано шина и проц и видео поднимает,пересел с 775 сокета и разабратся не могу.Если что то не так написал,пусть поправят люди кто больше меня разбираются


Последний раз редактировалось alexbkru 07.03.2015 22:37, всего редактировалось 1 раз.

  Morelock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2012
Откуда: Україна, Харків
alexbkru писал(а):
то есть затык в ней как я понял,но опыта и знаний найти решение не хватает.


Эммм - стоковая 100? А шо ж вы хотели?! :-P Вы сразу навалите ей 125МГц - ну чтобы мало не показалось. А то всего лишь 110. :?:
Тут 105 хорошо, если стабильно работает. :-)

Что вы привязались к старому 775 сокету? При чём тут его 101мгц по пси и современные системы?
Ну не получится у вас выдрать больше чем 102-103 МГц, да чтобы ещё и стабильно. Может не стоило самую младшую мать из линейки брать?

_________________
CPU: i7-5960X 4.3Ghz/Phanteks PH-TC14PE
RAM: 4x8Gb Corsair LPX 3200CL15
Mb: Asus ROG R5E10
GPU: MSI GTX1080Ti GamingX 11G
https://valid.x86.fr/tya0xl

  alexbkru

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2014
Откуда: Череповец
Цитата:
Тут 105 хорошо, если стабильно работает

Проц и на 107 стабильно(выше не стартует пока),видеокарта на 105 уже не справляется проседает фпс вылеты драйвера карты,вот и интересуюсь можно что то сделать,затык в ней ,а не в матери,проце или памяти(и память и проц тесты проходят),можно ее как то зафиксировать чтоб шина видео не поднималась вместе с шиной процессора,немогу никак разобраться.На 103 все стабильно и там 3900 получается,но есть спортивный интерес попробовать добиться большего
  Bozo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.09.2003
alexbkru писал(а):
можно ее как то зафиксировать чтоб шина видео не поднималась вместе с шиной процессора

нет
никак
  nanoflooder

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2011
alexbkru
Начиная с 1155 сокета (2011 год) недоступен разгон "по шине", иными словами гонятся только процессоры с разблокированным множителем, и всё. Как раз обусловлено это привязкой FSB к PCI-e шине. Привязка эта искусственная, и сделана была именно чтобы "бесплатно" не разгоняли (процессоры с "К" стоят дороже всех в линейке, и за исключением G3258 только на i5/i7 моделях есть)

_________________
из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор

  alexbkru

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2014
Откуда: Череповец
Цитата:
Как раз обусловлено это привязкой FSB к PCI-e шине.

Спасибо за разъяснение,теперь понятно во что упираюсь
  nanoflooder

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2011
alexbkru
Последние разгоняемые ксеоны - X56xx на 1366. Но в плане производительности на ядро они в любом разгоне не достанут ваш 1231v3.
Встречаются редкие разблокированные ксеоны ES (engineering sample), но их работоспособность и разгоняемость только опытным путём проверяется.

_________________
из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор

  fat132kg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2014
Фото: 0
Foxconn Renaissance отлично работает с Xeon E5530 и E5503.
  Morelock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2012
Откуда: Україна, Харків
nanoflooder писал(а):
alexbkru
Последние разгоняемые ксеоны - X56xx на 1366. Но в плане производительности на ядро они в любом разгоне не достанут ваш 1231v3.

Ну это верно разве что как попытка оправдаться за хасвел и вваленные за него деньги.
Производительность на ядро никого не интересует - важен конечный результат, а в этом плане, те же х56** сильно впереди Е3. А про любой разгон... улыбнуло :haha:

_________________
CPU: i7-5960X 4.3Ghz/Phanteks PH-TC14PE
RAM: 4x8Gb Corsair LPX 3200CL15
Mb: Asus ROG R5E10
GPU: MSI GTX1080Ti GamingX 11G
https://valid.x86.fr/tya0xl

  nanoflooder

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2011
Morelock
В многопоточке 6 ядер выиграли у 4-х 15%. А в однопоточке совсем всё плохо.

#77

А по поводу "интересует"-"не интересует" - тут большинство только для игр компьютер и имеет, а ксеоны берут просто из-за разницы в $100 с i7. Если собирать, скажем, терминальный сервер "за свои", то понятно что 2 б/у X5650 тех же будут намного интереснее одного E3 нового. Но тут дело не столько в какой-то особенной производительности, сколько в несопоставимости цены. А так вообще, пока все кричали про 5%, шаг за шагом "хасфейл" далеко уже ушёл от нехалема.

_________________
из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор

  Morelock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2012
Откуда: Україна, Харків
Щас прогоню у себя. Шота не того в цыхверках...
А судя по тому, что Cinebench не видит ТБ, то собственно ваш х5650 был разогнан до 4554МГц и всё равно мало. :-x

Добавлено спустя 29 минут 45 секунд:
Вот собственно и результаты: с пылу - с жару :D
А так же подборка стареньких тестов на версии 11.5

Не так уж и плохо всё в однопотоке. Ну подумаешь - проиграл в пересчёте, но никто х6 процы по одному ядру (двум потокам) не использует. :-)


Вложения:
11.jpg
11.jpg [ 176.22 КБ | Просмотров: 2854 ]
22.jpg
22.jpg [ 135.42 КБ | Просмотров: 2854 ]

_________________
CPU: i7-5960X 4.3Ghz/Phanteks PH-TC14PE
RAM: 4x8Gb Corsair LPX 3200CL15
Mb: Asus ROG R5E10
GPU: MSI GTX1080Ti GamingX 11G
https://valid.x86.fr/tya0xl
  Tritonk7

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
Morelock писал(а):
Не так уж и плохо всё в однопотоке. Ну подумаешь - проиграл в пересчёте, но никто х6 процы по одному ядру (двум потокам) не использует.


в играх упрется в вк , а вот в тяжелом софте и5 вообще не конкурент старому ксеону (сколько там у и5 при архивировании винраром 6000? мб\сек)а распаковка упаковка происходит чуть не каждый раз при установки игры или программы , так что не надо хоронить 1366 сокет с его ксеоном , который отлично разгоняется и в разгоне уже в однопотоке на 1 ядро равен будет неразгоняемому ксеону на 1155 или 1150. Имхо

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team

  alexbkru

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2014
Откуда: Череповец
Morelock писал(а):
Производительность на ядро никого не интересует - важен конечный результат

Не совсем верно,так как в играх именно производительность на ядро и есть основной показатель на сегодня .А в данном случае Intel Xeon E3-1231 v3 именно как более дешевый аналог I7 4770 без ненужного видеоядра и с той же производительностью http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1231V3-vs-Intel-Core-i7-4770
Предвидя коментарии про I5(и его производительность на ядро),не видел смысла при одинаковой цене I5 и Xeon переходить с квада на квад(переехал с 775 сокета),Xeon конечно тоже квад но с дополнительными 4 потоками,а компьютер ипользуется всеми членами семьи от интернета и игр до рабочих нагрузок.
  Tritonk7

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
alexbkru писал(а):
Не совсем верно,так как в играх именно производительность на ядро и есть основной показатель на сегодня


с чего вы это вязли? что в играх важна производительность ядра? есть 2 лагеря , амд и интел , разница зависит от разработчика игры и оптимизации под данную платформу , причем с выходом мантл и дх 12 процессор вообще будет уже не так критичен , можно будет и на старом кваде отлично играть , а вот в софте , чем больше частоты и кол-во потоков ( ессно в софте который поддерживает многопоток) там разница между 4 ядрами ( и5 ) и 12 и более поточными ксеонами , просто огромная . добейтесь даже на хасвелле результатом выше 10 тыс в том же винраре , или , (ксеоне ) посмотрим , и тут дело не в скорости ядер , а именно в кол-ве потоков .

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team

  nanoflooder

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2011
Tritonk7
Так а причём тут винрар? Игр, которые "правильно" утилизируют более 4 потоков, по-прежнему мало (хотя сейчас они появляются постепенно), и на тот момент, когда повсеместно будет прирост от 6-ядерного процессора, будет ситуация как с кентсфилдами q6600 (четыре ядра которых на момент покупки в играх были не нужны) - покуда от c2d в нынешних играх он ушёл далеко, его всё равно недостаточно для ААА-игр на хороших настройках. Т.е. покупка "на будущее", когда "будущее" наступает чересчур поздно. Но по поводу дх12 всё правильно сказано - если так дело пойдёт, то там и на йорках/денебах можно будет поиграть отлично.
Как я писал выше, у ксеонов 1366 есть огромное преимущество в цене за б/у, особенно после удорожания валюты. Тем, кому нужна многопоточная производительность, можно за относительный бесценок купить списанную серверную 2-процессорную мамку, пару X56xx к ней, три планки буферизованной ddr3 гигов по 16-32 (они в отличие от небуферизованных очень дёшево продаются за свой объём), и радоваться производительности приличного сервера по цене среднего домашнего компа.

_________________
из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор

  alexbkru

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2014
Откуда: Череповец
Tritonk7 писал(а):
с чего вы это вязли?

Любое тестирование производительности в играх возьмите,там и будет ответ на ваш вопрос.
Хотя бы здесь http://www.overclockers.ru/lab/58362_2/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Yanvar_2014_Vypusk_6.html
  Tritonk7

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
alexbkru писал(а):
Любое тестирование производительности в играх возьмите,там и будет ответ на ваш вопрос.
Хотя бы здесь http://www.overclockers.ru/lab/58362_2/ ... usk_6.html


Извините, не хочу тут раздувать оффтоп , но судя по вашей регистрации, вы новичек , и данный автор статьи на этом форуме завелся отрицательной характеристикой в плане написаний статей о тестировании оборудования . Так , что ссылку на этого автора можете не выкладывать в дальнейшем.
nanoflooder писал(а):
Так а причём тут винрар? Игр, которые "правильно" утилизируют более 4 потоков, по-прежнему мало (хотя сейчас они появляются постепенно), и на тот момент, когда повсеместно будет прирост от 6-ядерного процессора, будет ситуация как с кентсфилдами q6600 (четыре ядра которых на момент покупки в играх были не нужны) - покуда от c2d в нынешних играх он ушёл далеко, его всё равно недостаточно для ААА-игр на хороших настройках. Т.е. покупка "на будущее", когда "будущее" наступает чересчур поздно. Но по поводу дх12 всё правильно сказано - если так дело пойдёт, то там и на йорках/денебах можно будет поиграть отлично.
Как я писал выше, у ксеонов 1366 есть огромное преимущество в цене за б/у, особенно после удорожания валюты. Тем, кому нужна многопоточная производительность, можно за относительный бесценок купить списанную серверную 2-процессорную мамку, пару X56xx к ней, три планки буферизованной ddr3 гигов по 16-32 (они в отличие от небуферизованных очень дёшево продаются за свой объём), и радоваться производительности приличного сервера по цене среднего домашнего компа.


Согласен с вами, ну разница в играх между 2600 к просто не вижу , а вот разница между амд есть , и то не везде

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team

  Morelock

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2012
Откуда: Україна, Харків
Я пока ещё не опытен в серверных матерях, но хотелось бы спросить: все ли мамки не поддерживают разгон по шине? Серверные.

_________________
CPU: i7-5960X 4.3Ghz/Phanteks PH-TC14PE
RAM: 4x8Gb Corsair LPX 3200CL15
Mb: Asus ROG R5E10
GPU: MSI GTX1080Ti GamingX 11G
https://valid.x86.fr/tya0xl

  Tritonk7

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 77
Morelock писал(а):
Я пока ещё не опытен в серверных матерях, но хотелось бы спросить: все ли мамки не поддерживают разгон по шине? Серверные.

вроде не одной

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7393 • Страница 28 из 370 • <  1 ... 25  26  27  28  29  30  31 ... 370  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan