Так вот в том то и дело что судя по всему это НЕ по ядрам, потому что в HWMonitor'е отображается только один датчик с одной температурой, а не 4 датчика, как я ожидал.

Какой tjmax у 8320?

нет такого понятия для процессоров амд. Это интеловская терминология.... по крайней мере аналогичного я не встречал.

sprata Частота не сбрасывается? Комп не вырубается?... Всё дело в том что у этих процессоров под крышкой термопаста... А то что показания с ядер не читаются странно. Вообще прога их берет из проца напрямую... HWMonitor последний? Другой софт что говорит?

Ну дело не в названии понятия, при какой температуре ядер начинается тротлинг?

Да нет, дело в названии...так как интел четко указывает температуру tjmax, а амд подобную информацию вообще не распространяет...и по каким датчика ее смотреть - не понятно...

По ядрам АМД не отдают температуру... вот в на прошлой странице были посты что последняя версия HWMonitor выдает что-то правдоподобное на ричланде... Но как правило на температуру ядер не стоит смотреть вообще...

По датчику mobo - ЦП, сброс частоты где-то в районе 70 градусов...на эту цифру можно, я думаю, ориентироваться... Но так как датчик ЦП это внешний термодиод показания с которого сниамются через логику чипа super io - то есть определенная зависимость от платы.

Укажите конкретно модель цпу и плату...возможно конкретно владельцы поделятся опытом.

Поменял термопасту, убрал стандартную жвачку, намазал КПТ-8, ситуация немного улучшилась и теперь до 80 градусов уже не поднимается, но держится при полной нагрузке prime95 в районе 77-78 градусов. HWMonitor последний, другие проги показывают тоже самое. В настройках БИОС тоже показыватся температура CPU, но там я не могу ее посмотреть под нагрузкой. Но в простое она практически соответствует той же цифре, что показывается в HWMonitor.

CPU - AMD Athlon II X4 740 (AD740XOKHJBOX); FM2; 3,2 ГГц; Trinity; 32 нм; BOX
MB - Asus F2A55-M LK2 PLUS; Socket FM2; AMD A55; mATX;

#77

sprata
а что вы хотите от боксового куллера?

sprata Да в принципе нормально...в большинстве приложений же температуры ниже...термопаста под крышкой - тут действительно требовать многого не стоит... хотя проц. достаточно экономичен должен быть по потреблению.

Всем доброго времени суток. Не сильно пинайте новичка, но есть проблема (вернее маленький дисомфорт в работе с железом)
Никто с таким не сталкивался?
Процессор AMD FX-8350 Охлаждение (Ранее TT FRIO) Corsair H100i
Температуру крышки датчик показывает адекватно, а вот ядра...
тихий ужас... Температура скачет от 30 до 8 градусов целься, не пойму в чём дело, такая лабуда из коробки творится, вроде как работает нормально, сбоев нет, а эта вещь немного... напрягает (уж как месяц напрягает)
PS На вольтажи не смотрите - АИДА с жиру бесится... В биосе (Указана температура крышки) и на тестерах (термопара) всё норм.
Такое мракобесие показывают все программы мониторинга по ядрам: Temperature monitor (Родная утилита мат. платы) и CPUID HWMonitor, а самое главное, что бесит, так это невозможность выставления зависимости скорости кулеров от температуры на СВО, так как и там эти 8-20 градусов...
Скриншот прилагается

Pike-28 Ну, у меня например, сейчас температура ядер около нуля Привяжите обороты к температуре корпуса ЦП (датчик ЦП).

Спасибо за ответ!
А я то уже начал беспокоиться.
кстати, стал замечать странное - в последнее время при нагрузке датчики начинают показывать адекватные температуры ...
Я в трансе прям

Pike-28 Юзай hwinfo или hwmonitor

Вот как раз они-то и врут в простое.
Под маленькой (и не только) - температура чудесным образом начинает становиться адекватной...

на прошлой странице была инфа что они адекватно по ядрам показывают температуру только на ричландах...

KT На FX вообще не существует проги, чтобы показывала адекватную темпу на ядрах.

я в курсе, кэп...

#77

Два вопроса:

1. Что за температура Package? (она резво скачет на +/- 10 градусов, когда из простоя вдруг на пол секунды APU чем-то займется и снова бездельничать)

2. Как GPU-Z вычислил температуру GPU? Логика подсказывает, что "Диод ГП (TMPIN0)" надо к чему-то прибавить, но к чему? Или может он вообще тут ни при чем?

Вообще странная ситуация - процессор когда уже вышел, а AIDA и CPUID до сих пор чепуху показывают...


P.S.: Кстати, температура ядер - тоже видимо разница, которую надо к общей температуре CPU прикладывать. Но для A10 это без толку, т.к. все 4 температуры ядер меняются синхронно, т.е. может и есть датчик, но один промеж двух модулей.

edd_k Вот на прошлой странице был разговор...в hwmonitor это внутриядерная температура.

GPU-Z адекватно показывает температуру графики...а вот hwmonitor видимо глючит. Обычное дело... одна прога знает как надо, другая нет

Phenom II вот когда вышел? а проги до сих пор чепуху показывают. При этом амд утверждает что температура по ядрам которую показывают проги на самом деле не температура...и то что она бывает ниже нуля - это нормально По этому мы смотрим в разных прогах на разные параметры которые хоть как-то отражают действительность....на феномах 2 единственный параметр позволяющий судить о температуре это внешний термодиод CPU...с поправкой на то что он внешний и как бы температура на нем по определению ниже чем на внутриядерных датчиках. +есть зависимость от материнки так как данные с него передает чип multi i/o. Вот на ричланде один из датчиков кажет что-то реальное для внутриядерных датчиков - можно ориентироваться еще и на него...с соответствующей поправкой (предельные 100 градусов и аутошатдаун на ~120) ...Высокие температуры обясняются для АПУ от АМД тем что термоинтерфейс между крышкой проца и кристаллом - термопаста а не припой.

И Aida, и HW, и Furmark, и OCCT показывают одинаково. Т.е. это не глюк - они просто опрашивают датчик и показывают то, что он им выдал.
И выходит, что выдает он некую дельту, а не абсолютное значение. Вот я не пойму к чему именно эта дельта прибавляется.

Т.е. - есть Некое значение X. Базовое / условный ноль / сферическая температура в подземной лаборатории AMD - не пойму, откуда она берется. Может это какая-то "нормальная температура простоя", которую просто надо знать, а увидет с датчиков негде.

И есть показания "Диод GPU" (Y) - отклонение от этой температуры.

Вот GPU-Z считает, что X=42 и показывает температуру видео как X+Y. А остальные просто принимают Y с датчика и показывают его, не будучи в курсе об X.

Ну раз разработчики GPU-Z что-то знают, думал, может еще кто в курсе и прояснит откуда те 42 базовых градуса берутся. Ну и бог с ними - примем на веру.


---------------

А вот по поводу Package - понаблюдал за ее дерганиями в нагрузке. Больше всего она похожа на что-то типа "Текущий TDP". В полной нагрузке с помощью OCCT она как раз до 105-110 дорастает. В простое болтается в районе 40-50. TDP - ни дать, ни взять ))

Если ж температура, то очень резво она дергается в простое туда-сюда...

О том и речь что чтобы интерпретировать сырые данные с датчиков надо иметь доступ к документации амд те разрабы которые чего-то не знают выдают сырую инфу которая нам ничего не скажет...

В простое для современных процессоров TDP 40-50W это ужасно! и невозможно должно быть порядка 10-15W...под нагрузкой по спекам для тринити - от 65 до 100W насколько я помню...
Если вам интересно вот замеры с фцентра потребления в простое ВСЕГО системника на амд бульдозер 8150:
#77

А вот тринити...весь системник:
#77

По внутрикристальным датчикам так и должно быть у них скорость реакции порядка нескольких десятков наносекунд..а тамепарура внутри кристалла как и нагрузка меняется очень быстро...при подаче нагрузки она может возрасти до 60С в сек (при плохом охлаждении).