а толку? если видно что кп не хватает напруги..когда ему хватает и все ок то копирование ближе к чтению памяти а не такая разница...проверь и увидишь..и там не хватает не на один шаг...

и 2634Мгц кп и такой результат?
там по скорости л3 кэша все должно на 20% быстрее быть тоже..уходить по чтению за 160+ сходу
у меня память с более высокими таймингами, более низкой частотой и кп ниже по аиде такие же результаты показывает кроме задержки ( если выкрутить тайминги так то конечно и задержка ниже будет)

Был пол года на настройках где кп был 2540 и память 2155 так там все результаты были выше твоих 2640+ по кп и памяти 2162 на порядок,на таких настройках вообще аида по памяти должна стабильно показывать 30к - 20к - 28к...По моим последним сообщениям думаю скрины подтверждения тоже будут. Любой старичек с этой темы скажет что с 2640Мгц кп и 2162Мгц памяти должно быть на порядок лучше... либо не хватка напруги либо таймеры какие-то поврубал

Вот сейчас система в таком конфиге и результаты такие как у тебя считай


p.s. Давно не заходил,поддерживаю разговор и ветку

Не ну объективно нельзя сравнивать тесты аиды, банально из-за отличий в версиях

КП тестирую (чем уже сказал). прайм не считаю для КП за лучший тест: https://ibb.co/pRyyDxS

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:

тайминги это конечно хорошо, но результат дают именно задержки (времени доступа к памяти и кешам всех уровней): https://ibb.co/BPchZkS

Не ну как тут поспоришь, ведь свободная энциклопедия - это мощнейший аргумент

Насчёт выявления ошибок! В моем случае когда планки долго не хотели запускаться на 2400 (сейчас уже на 2500+ работают), как ни странно прайм в «бленде» мне не помогал от слова совсем, причём оставлял на всю ночь и на утро было без ошибок. Но стоило запустись мало мальски жрущую оперативку игру и сразу начинало крошится где-то через минуты 2-3. Ну и тестмем конечно же. Не знаю почему так получалось но думается что многое зависит от связки материнка - память.

а мне нравится - вполне по оверски: https://ibb.co/bv992SQ

Добавлено спустя 24 минуты 26 секунд:

мне понятно о чём ты говоришь. только не учитываешь разный уровень нагрузки в тестах аиды и линкса (при прогоне этих тестов с мониторингом на ud3p и ds3p хорошо видно какая напруга на cpu_nb подается - в линксе она как раз поднимается выше на пару-тройку шагов). проверено уже... на msi это тоже мониторится: https://ibb.co/w4czqWw ; https://ibb.co/1QYbj0V вот отсюда толк и берётся...

Добавлено спустя 52 минуты 57 секунд:

теперь по сути: в своё время проверял разгон по ядрам от стока до 4700мгц не меняя частоты памяти и КП под линксом - выяснилось (пришлось), что с ростом частоты ядер, надо поднимать напругу на память и КП (дважды на то и то), чтобы пройти линкс стабильно. можешь проверить...

какой результат? цифры о которых сейчас говорим? или реальный результат? так в реальных задачах,играх конечно время задержки значительно уступает скоростям по эффективности

я систему настраиваю по линксу (по его результату) на оптимальную производительность. а если на этих настройках запустить аидовский тест кеша памяти, то ясно что цифры за оперативную память в нем будут ниже, чем если бы я систему настраивал по тесту аиды (но такая настройка всей системы по аиде - профанация). дальше сам...

Связь "мать - память" в концепции платформы АМ3+ абсолютно неверная. Правильно "процессор - память". Все что требуется от матери, так это инициализировать память и подать на нее питание, дальше дело за процессором.... Но есть одно НО, на работу памяти может сильно повлиять еще и то как инженеры сделали трассировку дорог между NB и RAM. Ведь любая наводка может сильно исказить формы сигналов..

Сам сталкивался с тем что prime95 blend не выявляет ошибки памяти часами. Тестмем ниочинь инструмент(не знаю почему его так хвалят, видимо это переросло в культ потому что так кто-то там "уважаемый сказал"), срабатывает когда проблема и так очевидна. А вот крайне малый "недовольт" в 0,025V по памяти был виден только в LinX и AIDA64. В первом случае потребовалось минимум 5-6 прогонов, то во втором в первые минуты вылетало.. Но тут дело каждого каким инструментом тестить, кому-то нравится жарить все вместе(это же правильно наверное азвхазвхзахзв), а кто-то будет тестить лишь проблемное место..
Интенсивность обмена данных. Чем она выше, тем более четко выражена нестабильность..

свободно полчаса садомазо в линпаке и вылет на 3 минуте в режиме кастом с fft-512-4096 в прайме.бленд режим как таковой я тоже не использую.Вручную диапазон fft ставлю,аида вообще недотест-опять же с нестабильностью позже выявленной чет там тестировала и все гуд рапортовала.Тестмем5 хорош с кастомными пресетами ,что найти не проблема.По умолчанию он плоховато тестирует,но все лучше чем линпак,я в контексте памяти.Это вообще не тест кп или памяти для меня,ток ядрогрелка и не более

Полностью согласен. Думаю надо уточнить что подразумевалось связка «КП-мать-память».
Хотя в моем случае похоже была несовместимость конкретных модулей с конкретной материнской платой (на другой плате с тем же процессором и памятью подобных вещей замечено не было»

Видимо у нас немного разные были причины нестабильности. И влиять на это будут как сами чипы памяти опреденными с таймингами и частотой так и напряжениями питания памяти.
ТестМем даже кастомными прессетами, остается как не крути линейным, что сказывается на интенсивности обмена данными не в лучшую сторону. Заполнение данными всех чипов до упора годится только для теста цепи питания памяти...
В моем случае стоковый ТестМем с полным заполнением показал себя хуже чем LinX с 6Гб используемой памяти и унылой бесполезной AIDA64.
Вот здесь тоже идут споры об AIDA64 https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=573656&start=7360
Это я к чему. Неделю назад мои HyperX Fury 2*8Гб начали падать при напряжении 1.68V, начались зависания в простое системы(до этого все работало идеально без каких-либо приколов). И только поднятие напруги до 1.7V решило проблему...



Чипы от SK Hynix, какая несовместимость может быть?!
На Asus платах злую шутку может сыграть даже напряжение DDR VTT. На некоторых платах MSI и Gigabyte его можно крутить, но на Asus оно приковано к VDDQ/2.
Инженерам Asus видимо видней как должно быть устроено питание памяти(((

о проблемах с питанием памяти на материнках ам3+ от Asus говорю уж 3-й год. но заштатным маркетологам, чтобы не признавать этого и продолжать продвигать бренд, понадобилось придумать отдельную таблицу производительности ФХ для МП на 9-й логике с заниженными результатами (а всю 8-ю логику и те матплаты 9-й логики, на которых производительность оказалась сопоставимой с 8-й логикой, объявить багнутыми, глючными, читерскими и тд, по сути ничем это не обосновывая, как оказалось).

Я не писал о проблемах с VDDQ(с этим напряжением все хорошо), а лишь о VTT которое нельзя менять, что в свою очередь может помешать при разгоне памяти. И отношения к общей производительности не имеет вообще если система абсолютно стабильна.
Не надо так предвзято относиться к Asus. У их плат есть и свои преимущества, которых нет у других плат.

Логика 8хх и 9хх никак не могут влиять на результат в LinX, так как их задача связать процессор с периферией. Восьмая логика не совсем восьмая. Тот же AMD870 чипсет это старый AMD770, AMD880/AMD890GX=AMD760. Новшества коснулись лишь топового AMD890FX, но вскоре он стал AMD970/AMD990X... Нету восьмой логики как таковой, кроме 890FX.

Проблема совсем в другом. Читал я, как тут орали во все горло о таймере, но никто не уточнил что за таймер. Это таймер системных прерываний и он влияет на результат..

собственно об этом я и говорю...

в линпаке (линксе) практически не влияет. а орущим, по этому поводу, давно сказано было: https://ibb.co/pQDJFZt , но видимо на другое фантазии не хватает...

Таймер от нестабильности не может быть сбит, это уже маразм в молодости и незнание матчасти.

А сколько об HPET написано в обсуждениях про аномальные результаты на s1156 и s1366))
Вот мои прогоны с включенным и выключенным HPET..
Позже сделаю на частоте повыше

аналогично: https://hostingkartinok.com/show-image. ... 70745cad1a ; https://hostingkartinok.com/show-image. ... f410b94964 . кста, обрати внимание: у тебя на обоих скринах по невязке проскочило - что-то надо подкалибровать и тогда возможно так зайдет: https://ibb.co/1ZLw4dm

michernov а какой толк от таких результатов линпака, если в других тестах идет слив или равный результат при прочих одинаковых частотах?

это самообман или такой вид самоудовлетворения?

Victor Kokoshko показывал свои рисованные флопсы, при 4Ггц 100Гфл уже было) а толку?
если не лезть в ОС .. (не ковырять и не модифицировать) то результаты будут обычными

есть обычная таблица, для стоковой ОС и стабильными результатами , проверенная для многих МП и CPU

давай слей или покажи равный: https://ibb.co/0QYzD5V

можно и больше: https://ibb.co/WGVbxVh ; или этот толк слей: https://ibb.co/DYwH2XJ

michernov ты походу и есть кокошко)))

могу при 3Ггц на бульдозере
догоняй, самоудовлетворяйся )))