тоже поржать заходишь как и я

да тут от ресурса почти ничего не осталось, на главную совсем лучше не заходить))) немного из профильных веток еще живы

потому что нет у сайбера глюка гиги

Добавлено спустя 49 секунд:
да и то мало -по райзенам жива ,читаю заранее ,скоро пригодится.

не делай вид, что не в теме... сам признал, что гига и это может (и даже больше: https://ibb.co/vsFVB2N)

попытка даже не на 2: кол! элементарно же: а за 8-ю логику как составляли? и почему? дальше-больше: где об этом оговорка в FAQ?

michernov в теме , гига глюк))) стабильности никакой )) то 93 то 114 думай что хочешь)) то ли тротлинг , то ли лыжи в скипидаре))

Добавлено спустя 47 секунд:
michernov гонял на 8 логике) всеж логично

там же где и про скриншоты в полный рост с паспортом у монитора
1866Мгц память 9-9-9-24, КП 2.2 так и на 8 логике, только частоты CPU менялись
еще была поправка на МП и питание нижняя и средняя граница, но может быть так же и выше с перекрытием на 100Мгцпо минималке, все из за того что были разные МП разные вольтажи, и СО
хотя на 8 логике по умолчанию был КП 2000, но тестили на 2200... я уже точно не помню, вроде из за сырости биоса
почему память 1866 а не 1333 ? Спецификации и рекомендации от АМД

cannibal_pro писал(а):

гига глюк

обоснуй, или троллишь? : https://ibb.co/26nSXw3

cannibal_pro писал(а):

стабильности никакой )) то 93 то 114 думай что хочешь

думаю, что линпак - тест производительности системы (стабильность здесь скорее приложение, которое условно от прямоты рук и возможностей железа). субъективно - 30 мин. считаются за условно-стабильно (что в приведенных скринах и отражено).

cannibal_pro писал(а):

гонял на 8 логике) всеж логично

забавная логика!!!

cannibal_pro писал(а):

там же где и про скриншоты в полный рост с паспортом у монитора

ага!, догадайся мол сама. а затем, также по-умолчанию, объявили все платы на "8-й логике" глючными и иже с ними, кто флопсов (не дай бог) как на ней (8-й) покажет. эпично...
не убедил... скорее насмешил

michernov теория с практикой всегда имели расхождения , почему в одном случае у гиги 93 а в другом 124?
и да там формула совсем не такая будет , а если ты думаешь что она верная - докажи как теорему! Возьми проц и изучи его строения, посмотри спецификации , а затем глянь как считает линпак... 8 ядер ... на на 4 потоках
#77

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
michernov на 8 логике показания были завышены а не прыгали как на гиге)) разницу улавливаешь?

в таблице завышены? ты всерьёз думаешь, что я в это поверю?

michernov не в таблице, а результаты, выводимые программой LinX, запущенная на системах, в которых была системная плата на 8хх логике, были завышены в сравнении с 9хх логикой , но не так чтобы они в космос улетали
все в рамках формул и расчетов по теории , а вот гига из расчетов явно выбивалась прям совсем, и вы пытаетесь под нее новые формулы придумать , а все остальное для вас недоплаты получается, которые не способны выдать такой божественный результат

и мало вам этого, вы еще пытаетесь всех в этом убедить , что это в пределах нормы , чтож эта норма у вас пляшет как бухой электрик, про потери в ~5-10% совсем не слова , этож не сферический конь в вакууме

формулы проверь, проведи испытания линпаком к привязке к каждому ядру, с отключением ядер, 1 модуль - 1 ядро ... результаты будут слегка только ниже, а может быть даже такими же

cannibal_pro т.е., в таблице результаты завышены потому как брались с разгона. и при этом ещё сам линкс их задирал (но не так чтобы до космоса). ну, ты голова! а на "9-й логике" - они со стока (и потому истинные). так?

michernov диагноз ясен , все без изменений
скрины свои перепроверь , что я там тебе писал, перечитай, и все ли туда попало , включи мозг уже

все сток, я уже писал выше, менялась только частота CPU

и не скачи с одного на другое - давай формулы проверяй, а то забудешь, опять будешь людям загонять про их правильность

сам не дури, ясно что не с разгона ядер (они в таблице зафиксированы). а ты тут изгаляешься про космос (якобы линкс на платах разной логики, но с одним обвесом за фх будет выдавать различную производительность) - да такую, что их надо развести по разным таблицам.

да будут, ибо линкс на 8 логике глючит,но глючит на всех платах этой логики -смысл понятен? .а не только на одной результаты в космос как выше написано.Я так понимаю пошел наш читер формулы придумывать и подгонять под гигу .И главное, вот почему ток у него такие результаты на гиге ,а ну еще у человека тут были -он ради интереса багавал дабл стартами и убедился ,что в этом причина сверхфлопсов.И ведь самое смешное ,Мичернову пофигу на любые доводы ,что скачет как конь результаты вверх при двойных стартах и при их отсутствии они нормальные,что у других ,кто не багует специально ,флопсы как и на других платах,не... ему все равно -его задача ТРОЛЛИТь !!!.Уверен ,что это переродившийся навечно заблокированный кокошко.Стиль не поменять привычный письма ,а у кокошко он в точности как у мичернова был,и появился мичернов вскоре после блокировки вечной тролля кокошко.Тут все понятно,кто из ху

то есть, всё-таки точно не знаешь?

как бы на ходу придумал что ли... и далее

и после этого втираешь про лабораторные условия, формулы-расчеты... и как так при всём этом ещё и одна таблица на две логики под х265 получилась?

а потому что только линпак глючит на 8 логике,ты лучше объясни как с дикими флопсами на гиге твоей , x265 ровно те же результаты показывает как и на платах которые не забагованы даблстартами,по логике должно в космос улетать и результаты x265 .Что логика то какая то однополярная ? А потому ,что тебе этот факт ну очень не удобен,он четко показывает что все эти дутые флопсы не реальная производительность,а БАГ!!!.

michernov таблица для примера, а не эталон))) еще раз говорю
показывает сколько примерно должно быть, минимум и средний результат, для того что бы определить нет ли тротлинга в системе при разгоне, в идеале должно быть либо средний результат, либо выше, с учетом разгона других частот
на платах которые идут со слабой системой питания будут показания в районе минимальной границы

не нужно фапать на линпак)) а тем более на таблицы, это не рейтинг, это просто таблица

вот тут то с дутыми флопсами и начинаеются приколы.Может показать по флопсам .что все ок (результат),а в реале все плохо и тротлинг,но собственно на уд3п где этот баг .питальник более менее норма и такое не случиться до определенных напряжений,а именно 1.48

разумно!, но зачем их две? причем одна из них явно дискредитирует вторую, якобы должную быть лучшей в силу своей новизны. а за х265 - одна?

michernov потому что разница только в линпаке, в остальных тестах разницы не обнаружено между 8 и 9 логикой, и для этого разделили показания , чтобы на 8 логике не путать показания с 9 .. на 8 это считалось бы тротлингом , если брать показания с 9...
еще раз таблица нужна для теста стабильности и выявления тротлинга , разогнать можно и на 5Ггц , но работать будет как на 4.5, грубо говоря
ffa1978

да возможно, для этого и другие тесты есть , просто линпак один из горячих тестов, затем прайм еще , х265 и так далее для выявления ошибок

если дело только в линпаке, то к чему заходить из-за угла (с х265), если в других тестах разницы не обнаружено. и значит линпак молодец - выявляет слабину системы.