я тут глянул сравнение q9650 и fx4300
http://www.anandtech.com/bench/product/700?vs=49
так вот они приблизительно равны.

а еще получается что fx8320 это четыре E8500
забавно

а вот i5 4670 vs 4300 http://www.anandtech.com/bench/product/700?vs=837
опережение в два раза.

логично предположить что даже в многопоточном приложении fx8320 будет на равне идти с i5 но не более.

Да. На неоптимизированном софте скорость модуля FX ~ core2duo.
У меня такое же ощущение было, когда 8120 сравнивал с Q8300.

Вот интересно - http://www.anandtech.com/bench/product/49?vs=675
Почти равные результаты. По ощущениям - то же самое.

cannibal_pro

жаль там тестов игр нету, но зато они есть тут: Е8600 vs 5100k http://www.anandtech.com/bench/product/54?vs=675

а так обидно что одно топовое ядро АМД соответствует интеловскому 5-ти летней давности.

xxanderx я ж просил тест БП а не тест CPU... он на последней вкладке
#77

а вообще по этим графикам я могу сказать что у вас идет сброс множителя - и как правило в этот же момент сброс напряжения... не всегда правда...
МП на чипсете 800 серии, а она не очень подходит, возможно что у вас самопроизвольный сброс частот, как на некоторых новых МП ... но на новых это решается отключением APM или других энергосберегалок

ну или у вас тротлинг может быть(под конец 7 минут сбросы участились)...

Может то что в новых консольках будут стоять подобные процики что то изменит?

Fixed
вы какую то фигню сравниваете
1. это примерные показания
2. сравниваете A10 - они без L3 и где тут ТОП????
3. 5800K - разве последний выпущенный камень? (если уж на то пошло) 6 серия уже
4. тут обсуждается AMD FX (Микроархитектура Piledriver)
5. тестировалось не понятно когда и вообще тестировалось ли ..


что логично и по цене и по строению... у нас 4 модуля... по 2 ядра с общими ресурсами... то есть по сути 4х ядерник от интела с HT
только вот всеж есть различия

cannibal_pro
Я знаю где тест Бп и как он работает))Просто фейерверк на ночь не хочу устраивать))
Есть график где при более низком напряжении на процессор (1.18в) и частоте 3300 сброса частот нет.Хотя температура такая же или даже выше после 40 мин теста (после этого наносил заново термопасту более тонко МХ-3).Но такое чувство что как только БП не может выдать мощность из за повышения частоты...начинаеться троттлинг....200 Вт всего по линии 12в выдает БП.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
И еще заметил что если пустить стресс тест от аиды 64 без FPU - то вроде как нет троттлинга...

ээ я как раз о FX

какой идиот додумался сравнить проц за 8к и за 3.5к - просто БРАВО

Есть вопрос.У друга FX 6100 и карта 480 GTX в играх карта не грузится на 100 по мониторингу.Загрузка идет 60-85 проц.Блок нормальный стоит 800 ватт.В чем может быть причина такой загрузки карты?Может не хватает частоты проца?У меня На интеле 3770 к с этой же картой все игры грузят карт на 99 проц

Dainese, FX-6100 к этой ветке не имеет отношения.Это бульдозер, вот и спрашивай в его ветке Процессоры AMD FX (Микроархитектура Bulldozer)

Dainese это вопрос вообще к видеокартам - а решение - смотря какая игра, смотря какое разрешение.. проц так же может не вытягивать на малых частотах... дальше только после всех скринов.. ну и в ветке про ВК

лол, эт как раз ты ведешь себя как фанат раз поленился почитать диалог целиком... каждый видит то что хочет увидеть а не то что на самом деле!
небыл бы ты такой ленивый набиватель пустых постов понял бы о чем шла речь.

Fixed 10 000 р за q9650 и это реальная его стоимость (от 8 до 15К)
q9650 был чуток хуже i7 860
и вы сравниваете q9650 против FX 4300 ?? еще и не ясно как и где...
я тоже так могу ... вот ссылка)
есть еще просто куча тестов где q9650 проигрывает FX -8ххх

а есть еще куча тестов 2011 года , когда FX сливал даже феному

cannibal_pro
я не сравниваю цены, я лишь пытаюсь понять что представляет собой одно ядро 'Piledriver в сравнении с intel core2 и haswell, и только. о чем кстати я выше уже писал...
просто из тех тестов что я видел: Piledriver примерно равен intel core2 Wolfdale. а ядро haswell в два раза производительней тогоже core2.

(из чистого любопытства, а ярых "нефанатов" прошу не быть затычкой каждой бочке)

Fixed дык вам говорят, что сравнивать 1 ядро не корректно, это то же самое что сравнивать HT у интела ...
можно так же сравнить AMD Athlon FX, ... производительность 1 ядра)

кто говорит? и почему некорректно?

Fixed ну если взять софт где используются последнии инструкции тогда корке вообще ничего не поможет....
а если брать старый софт - где и нужно то 1 ядро, там уже FX может слить конечно.. и еще вы сравниваете не 1 ядро а CPU целиком
4 ядра против 4 ядер - это не верное решение

это то же самое что сравнить 2ядра + HT против 4 ядер
понимаете в чем ваша неточность в сравнении 2х модульника против 4 ядерника?

у FX если 1 ядро выдает производительность допустим Х
то 4 ядра в FX 4xxx не дадут производительности 4Х, будет ~3.2Х