признали которые? уж не из этих ли?: https://ibb.co/41YxYF7 ,или в купе с ним те, которые так и не смогли объяснить доступно алгоритма работы линпака, и много лет корчили из сябя познавших всё, не допуская в ветке самостоятельного понимания. только теперь уже это смешно выглядит (после февраля 2019)... но вы продолжаете дудеть в гудок: ту-туу... а поезд ушел.

А что случилось в феврале 2019 ?
Что-то я этот момент упустил.

случился вопрос от царя горы, который показал что король голый и ему пришлось уйти в кардиналы (причём в серого). а что ещё остается: скромно молчать (статус же) и жаловаться из-под тишка с неуёмными...

А ссылку можно?

anta777 да какую ссылку,это очередная басня Крылова

Я написал выше в каком случае возможно и то не всегда. У меня результаты одинаковы на схемах сбалансированная и высокая производительность. Ох уж эти прояснения за профессионализм))


А ты видишь?
Дело в другом. Человек, который держит память на частоте 2080MHz 1.75V с обычными таймингами (2080MHz у меня тоже были стабильные в первых слотах на асусе на моих двухрангах HyperX FURY Hynix, но выше никак, вот откуда и сомнения в словах этого человека) и еще проясняет как что кому разгонять или сколько ГГц должно хватать. Я его конфиг не трогал и даже в мыслях этого не было, до того момента как мне начал прояснять за 4.2ГГц. Собирать конфиг с 4х4 глупая затея...
265*10=2650 CPU/NB и 265*8=2120 RAM. Мне больше интересно как он перешагнет 2080MHz и сделает тест кешей и памяти в лайтовой AIDA64 длительностью в полтора часа...

Собирать да-глупо,но когда уже есть 4+4,многие покупают еще 4+4,и с разгоном начинается жопа. Да и разницы между 2080 и 2133 особо не будет.
Ну и гига с её кривыми множителями еще в добавок

Та не переживай ты так за контороллер. Ничего с ним не случится даже с 1.4V на постоянке.
+40МГц это свосем чуть-чуть, а воплей...


2080 это как не крути слабовато, даже так..
Мои древние и убогие одноранговые НХ316С10FWK2 2х4 (запасной набор на всякий случай) китовые тоже якобы через раз берут 2000 многие пишут, но у меня каким-то чудом на 2400 заводятся с не кошерными таймингами и пашут.


Отличный ответ к проблеме таймера событий и частоты процессора. Просто гениально. И ты еще кого-то клоуном называешь?


Ты хоть на 5500 проходи, мне как-то всеравно..


Да для контроллера тяжковато. Тоже самое можно сказать и за 2 двухранговых модуля..
Тайминги как тайминги. Обычные и все.
Выше ты писал что 2120 держал, а тут больше 2080 не взять ибо плата..
Тест на 4500 я уже проходил. Можешь перейти на страницу 2691. Там и температуры не под 70 и флопсы нормальные..
Сделаю лично для тебя на 4.5ГГц еще раз когда увижу твои 15FPS 4560MHz.. Ты орал что это ИЗИ для твоего конфига, только надо слегка подшаманить настройки.. Да да..


У меня куча отмазок? Я свои промахи признаю в отличии от тебя и не брызжу желчью как ты..


Согласен, что разница между 2080 и 2133 будет малозаметна. Но и повода понтоваться частотой в 2080 не вижу. Как будто это рекорд какой-то..
У гиги не только множки слабое место. Не исключено, что и проблемы с первыми приоритетными слотами их тоже коснулись..
У первых ревизий 9ХХ которые синие еще и приколы с питанием процессора бывали. Но на DS3P такие приколы остались почему-то, но как ни странно они не у всех проявляются...


Так и придется сделать. Неадекватность этого пациента уже не знает границ..


Замеры будут разные в разных местах. И если ты мерял на фильтре преобразователя и сравниваешь с замером после сокета видя разницу, которая для тебя непонятна по причине того что не можешь понять как так, то это уже фейспалм. Загугли распиновку сокета 942, посчитай примерное потребление CPU/NB и прикинь на количесво контактов VDDNB. Ты еще не видел ужасную разницу в 0.25V+ на двух концах шины питания, а уже как школьник-троечник дрожишь за проц. ШИМ свою работу выполняет правильно..

опять придумал себе сам ?замерялось на конце дросселя к процессору (все так делают) и сравнивалось с программным мониторингом.далее даже не начинай что это не правильно и тп,как и про пульсации и подобное.Мониторинг показывает на 12 мв меньше во всем диапазоне напряжений чем мультиметр

Добавлено спустя 46 секунд:
мне оно просто ненадо и все.и на 1.4 может и не случиться .а может и случиться.Смысла в этих 40 мгц нет вообще от слова 0

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
опять придумал . где я понтовался этим ?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

и что -исключения всегда бывают из правил.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
не коснулись,если ты имеешь ввиду слоты которые по мануалу первые ,а не от процессора

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
ничего.что у меня 4 на 4 ,нет тебя это не смутит ни разу.Хотя там разница один фиг была маленькая по частоте ибо с двумя пробовал фури,ни то что самсы вторые две планки которые изи 2400 берут на кошерных таймингах

Так хочу понять о чем идет речь, для чего нужно прочесть басню.

Замерять на фильтре напругу шины питания в корне неправильно. Шим и мультиконтроллер замеряют как раз напругу которая уже на кристале. А для этого надо знать куда щуп тыкнуть, над чем многие не хотят заморачиваться и смотрят на ужасно большие цыферки. Ведь можно даташит загуглить, что сложным не является..
Каждый контакт соккета нормально может держать токи от 1А до 1.5А. У Foxconn это ~1А. У Lotes 1.5А+.


Ох уж эти "а может".... Я свой шпарил и 1.42V Праймом, когда с памятью трпбоы были и ничего не случилось..


Ты подаешь свой результат в таком ключе, будто потел нереально когда частоты вытягивал на максимум. А на самом деле средненький разгон.


Ах да. У гиг порядок нумерации слотов начинается с конца.. Как бы инженеры намекнули...

Суть сей басни такова,что якобы мичернов утер нос цитрусу,и теперь якобы цитрус гасится ибо возразить и предоставить опровержение не в силах,но ключевое слово "басня",которая основана,на чудо Флопсах.
Но на элементарный вопрос,мичернов не может дать вразумительного ответа,а именно:
Берем к примеру его сборку,и любую другую,на равной частоте например 4300мгц,только у мичернова будет 100+гфлопс,а у другого пользователя 86-88,р разница существенная,но вопрос!? Почему в другом софте будет+- равный результат!? Где же его хваленные оптимальные режимы памяти,и контроллера и прочей вымышленный лабуды.?

Все это я знаю, но что случилось в феврале.
Гфлопсы были и несколько лет назад.

anta777 так он же там и на февральское сообщение цитруса ссылку кинул https://ibb.co/41YxYF7

Спасибо,не заметил.

ответь, наконец, почему в таблице за х265 в FAQ результаты на досках 8-й и 9-й логики одинаковы? составитель (как и я) ответ знает, если что... в ветке тоже можно найти, если лень самому думать.

ну мониторинг показывает на 6 мв меньше на ядрах и на 12 на нб ,чем по мультиметру.Если так ,что вполне даже запросто, то ситуация чуть лучше ,но в корне не меняется.Можно конечно шпарить 1.45 на нб ,но нет желания изза мизерного прироста.Хотя сейчас прайм прошел large ради интереса при памяти 2160 10-12-10-30 и напруге на нб 2700 1.42 поднималась (если отнимем 12 мв то 1.408.Прирост в аиде заметен ,в реале -не думаю

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
реально вы немного не всебе -что там вытягивал то,говорю что в множитель упирается 8-й -вы снова свое гоните.Ну нет у меня желания шину 270 ставить -и то это ПРЕДЕЛ.Все максимум!! для моей платы с любыми 4-мя планками. Вот сейчас прошел это 2160 по памяти.дальше хоть сову на глобус натягивай хоть наобарот -так понятно ?

Добавлено спустя 24 минуты 37 секунд:
они ток в линпаке чудесным образом видны

michernov я понял,что вопросом на вопрос отвечать твое призвание. И выискивать фальсификацию

это была только первая часть моего ответа (сказанная тебе давно). сможешь ответить - может продолжения и не понадобится.

они ток в линпаке чудесным образом видны
а почему должны быть разные ?? глючил там только опять же твой родной линпак,он вообще похоже глюкавый от рождения.особенно с интела портированный через ж,но там хоть на всей логике одинаково выдавал,а не как у тебя.У всех на 4300 -86-89 макс .у Мичернова вуаля 100.и фигня что это фейк по большему счету,зато цифры то.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
ну как говорится кто сам фальсифицирует,тот и выскивает.