Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 10009 • Страница 274 из 501<  1 ... 271  272  273  274  275  276  277 ... 501  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2006
До какой максимальной температуры в нагрузке можно гнать Conroe по данным встроенного датчика, чтобы проц служил долго ?
У меня греется до 62 в нагрузке (ASUS Probe). Температуры ядер почему-то меньше показывает.
Гонится и больше, но при этом температура доходит до 77-80 гр.

_________________
г. Сыктывкар



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2003
Откуда: Москва, ЦАО
waldis Antinomy Скажу честно, давно на 32М не запускал, по этому не помню толком. Вечером попробую, уж очень меня эти сведения озадачили.
Дело в том, что на 1М, 2М, 4М, 8М объем памяти, при переходе с одного М на другой, растет как удвоение предыдущего. (т.е. для 1М память ~8Мег, для 2М ~16Мег, 4М ~33Мег, 8М ~67Мег, по этой логике для 16М должно быть 134Мег и 268Мег для 32М. Это что же получается, он эти объемы данных хранит фактически на диске, даже если у меня 1.5гиг свободного? Толково.

Проверил на ноуте, с 2Гиг памяти, действительно он что то там с дисками делает во время работы. Для 4М создает 6 файлов общим объемом 10Мег, потом их удаляет. Для 32М файлов создается на 90Мег. Не сказать, что сильно интенсивно к диску обращается, но всё таки на регулярной основе. Да, вполне может вносить большие погрешности. Этим обстоятельством изрядно неутешен.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2005
Откуда: Vladivostok
у меня очередной повод для удивления,
немного раньше жаловался на плохое поведение своего е6600, упёршегося в 3.6-3.63ггц,
когда все идеи по приданию стабильности на больших частотах себя уже исчерпали подумал что раз уж не видать мне их, так хоть память докрутить до минимально возможных стабильных таймингов, ну и дожал еще малость,
и что в результате, ортос вот уже 2 часа работает на 457х8, 3.65ггц,
правда на 3.7 так и не допрыгнул, всё те же перезагрузки.

к чему я это всё.... настройки памяти не обязательно ухудшать для повышения стабильности, бывает что и более агрессивные настройки ведут себя лучше.
согласно эвересту:
чтение -- 9.3гб/с
запись -- 8.3гб/с
копирование 8.4гб/с
латентность 50.1нс

мне думается что для 965-й логики на частоте 457мгц и памяти ддр2-914 4-4-3-6 это вполне неплохо.

BrodiagaNG да я тоже не мог понять как получается при сравнении двух логик 965 и 975 на равных частотах и равных настройках памяти получать выигрыш при расчете 1м на 975, и заметно проигрывать на 32м.
потом всё ж привлекло внимание в различиях дисковой системы, на системе с 965-й логикой использовался нулевой рэйд :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2003
Откуда: Haifa
waldis
waldis писал(а):
бывает что и более агрессивные настройки ведут себя лучше.
Привет! Сегодня ты сделал открытие :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2006
Откуда: Москва
Kalmah2006 писал(а):
До какой максимальной температуры в нагрузке можно гнать Conroe по данным встроенного датчика, чтобы проц служил долго ?

Засеки температуру, при которой при 100% загрузке всех ядер будут начанаться пропуски тактов проца. От этой температуры вычти градусов 10-15 - вот и получишь максимальную температуру, до которой можно гнать не боясь. IMHO

У меня вот пропуск тактов начинается при 81-82 по датчикам на ядрах, принял для себя верхней планкой - 70 градусов под нагрузкой (PCProbe при этом показывает 59 град).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2005
Откуда: Vladivostok
Overclocker ну ладно тебе ;) в данном случае это действительно для меня открытие, ибо и так использовались далеко не "расслабленные" тайминги, которые и без того вызывали опасения.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2003
Откуда: Москва, ЦАО
waldis писал(а):
да я тоже не мог понять как получается при сравнении двух логик 965 и 975 на равных частотах и равных настройках памяти получать выигрыш при расчете 1м на 975, и заметно проигрывать на 32м.
потом всё ж привлекло внимание в различиях дисковой системы, на системе с 965-й логикой использовался нулевой рэйд

Я ещё покручу\потестирую этот СуперПИ, на предмет того, что бы убедиться что он действительно гамно оказался для замеров производительности процессора или памяти. Не должен процессорный тест зависить от дисков.
И надо бы мне наконец подключить лампочки от дисков на морде у компа, а то не видно их и не слышно... Засада...

Балин! куды крестьянену податься?! возьмешь эверест - гуано, возьмешь СуперПИ - то же оказывается гуано.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2005
Откуда: Vladivostok
а ортос таки у меня всё ж грохнулся, скотина ;) заметно позже, но всё одно -- грохнулся
BrodiagaNG производительность памяти как таковой хорошо можно анализировать с помощью PCMark04 (05), RightMark Memory Analyzer
чем смотреть производительность процессора в чистом виде, вычленив из теста все прочие звенья.... даже не знаю. ScienceMark? CrystalMark?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2006
Что предподчтительнее для разгона e6420 или 6600 (кто лучше способен разогнаться)? Хочу взять в начале июля, в 2008 перейти на четырехъядерники... Плата будет P5K...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2005
Откуда: Новосибирск
Overclocker писал(а):
Зайди в Эверест-там написано каково макс. напряжение в дифолте.

Как не странно , но и там 1,35.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2003
Откуда: Haifa
V.I.Z Значит и такие есть. Я не видел. 99% были с 1.325В.
Добавлено спустя 11 минут, 43 секунды
waldis
waldis писал(а):
а ортос таки у меня всё ж грохнулся, скотина
Вот и ответ на открытие. Знаешь, ошибки они, просто как-бы вылазят...randomly :wink: Ну, иногда и температура в комнате или в системном блоке вдруг- раз! и повлияет!
BrodiagaNG
BrodiagaNG писал(а):
возьмешь эверест - гуано, возьмешь СуперПИ - то же оказывается гуано

Да нет, все хороши по-своему, просто рассчитывать на каждый из них на 100% нельзя. Обычно, если тот же Ортос работает часов 6, можно пользоваться настройками, ежели в процессе пользования что-то то ли упадет, то-ли повиснет, соответственно, настройки подредактировать, а еще лучше брать пример с производителей. Те, как видишь, на минимум не рассчитывают, пр-р, у которого штатная частота 2гГц спокойно работает на 3-х. А я встречаю таких "уточнителей", которые сотые доли Вольта выискивают-вот, говорят, мой пр-р на 1.385В не стабилен, а на 1.412-как скала. И что? разве можно оставлять эту дикую настройку для повседневной работы? Да никогда-а вдруг жарче станет, или блок питания нагреется и выдаст чуть иное напряжение? Значит надо перестраховываться и не будет таких проблем-знаешь, что работает на 1.412В-оставляй 1.43В и забудешь о недостатках тестовых программ. Моё хамбл опиньён


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2003
Откуда: Москва, ЦАО
Overclocker писал(а):
Да нет, все хороши по-своему, просто рассчитывать на каждый из них на 100% нельзя. Обычно, если тот же Ортос работает часов 6, можно пользоваться настройками, ежели в процессе пользования что-то то ли упадет, то-ли повиснет, соответственно, настройки подредактировать, а еще лучше брать пример с производителей. Те, как видишь, на минимум не рассчитывают, пр-р, у которого штатная частота 2гГц спокойно работает на 3-х. А я встречаю таких "уточнителей", которые сотые доли Вольта выискивают-вот, говорят, мой пр-р на 1.385В не стабилен, а на 1.412-как скала. И что? разве можно оставлять эту дикую настройку для повседневной работы? Да никогда-а вдруг жарче станет, или блок питания нагреется и выдаст чуть иное напряжение? Значит надо перестраховываться и не будет таких проблем-знаешь, что работает на 1.412В-оставляй 1.43В и забудешь о недостатках тестовых программ. Моё хамбл опиньён

Я твою мыслю, которая о излишней точности, я ведь её целиком и полностью поддерживаю. И сам исповедую примерно такие же подходы.
А вот про программки, - можно подискутировать, но тут не место.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2004
Откуда: Одесса/IL
XSphinx писал(а):
Что предподчтительнее для разгона e6420 или 6600 (кто лучше способен разогнаться)?

Если в процентном отношении и смотреть в среднем, то явно Е6420


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2004
Откуда: 33
Фото: 4
Похоже Core 2 Duo стал мировым брэндом.
Ща рекламу зубной пасты видел по телеку - Блендамед Кора Дуба :tooth:

_________________
"Вышли из метро, а на табло уже 0:1" - Е.Титов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2005
Откуда: Саров
New World Record!! :super:
E4300 on 7199MHz.
#77

#77

#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2005
Откуда: Vladivostok
Loco писал(а):
Если в процентном отношении и смотреть в среднем, то явно Е6420
а это когда ж уже успели напродавать е6420 больше чем е6600, что бы делать заявления о среднем разгоне, который, к слову, у е6600 типично достигает 3.6ггц ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2006
Меня интересует теоретическая предельная частота... 6420 по идеи должен разгоняться не хуже 6600? Он на ядре конрой основан?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2004
Откуда: Одесса/IL
waldis писал(а):
а это когда ж уже успели напродавать е6420

Ну у меня он был и я его уже продал тоже :)
waldis писал(а):
заявления о среднем разгоне, который, к слову, у е6600 типично достигает 3.6ггц

А какой средний разгон на Е6420?? 8*400 большинство берет без поднятия напруги. 3.44Ghz думаю на 1.45 тоже большинство возьмет(мой брал). Теперь перечитай внимательно мой пост, ключевые слова "в процентном отношении"... Теперь представим себе, что у Е6600 типичный разгон 3.6Ghz (в типичности которого я лично сомневаюсь) и даже если так, то Е6600@3600 явно не будет на 1.45V! Теперь перейдем к математическим упражнениям и посчитаем что больше в процентном отношении 3600 от 2400 или 3440 от 2130... Удачи в расчетах ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2006
Откуда: МКАД
Оцените, пожалуйста возможность разгона.
Е6300, память Patriot PSD21G6672- ДДР2-667 Мгц, всё это добро на плате Гигабайт DS 4...
Супер-пупер ничего не надо, процентов на 15-20... Память, кажется мне фиговатая... Но может чего получится...
Главное, чтобы можно было обойтись стандартным кулером на процессоре, а системный блок обдувается хорошо...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: марс
Фото: 5
не будет средний 6420 работать при 1.45 на 3440
так же как средний 6600 последних нескольких месяцев не возьмет 3600 вообще


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 10009 • Страница 274 из 501<  1 ... 271  272  273  274  275  276  277 ... 501  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: boeng, dmmedved, little fish и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan