да, кажется я понял о чем вы))

Fixed
Всё зависит от того что вам надо:
если игры ,то Intel предпочтительней ,
если узко направленное направление: например рендер ,то предпочтительней AMD ,хотя каждый решает сам
#77
вот интересные результаты:
Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #11278820
Т.е. нельзя сравнивать Amd и Intel в лоб

Привет !
Вот тут сравнили и5 и 8320 :

http://www.overclockers.ua/cpu/amd-fx-8320/2/

интересная статья.

а есть где нибудь графики загрузки ядер в разных играх?

Fixed, здесь почти на всех последних есть:
http://gamegpu.ru/

Извиняюсь если не в ту ветку!
Имеется материнка ASUS M4N98TD EVO (АМ3) встанет и будет ли работать проц АМ3+ (FX Vishera)??? Судя по кроватке проца,у меня 4-е прорези по 2 штырька,как раз таки как должно быть на АМ3+

Litoy.88 Физически процессор то залезет в сокет, но вот работать к сожалению не будет.

Вообще по своему опыту скажу что не то что сокет, для вишеры последний чипсет важен в больше степени (990\970) - убедился на своём примере

люди сам примеряюсь к новому конфигу, хотелось бы взять на фх 6300, но вот смущают результы в бф4 бете там он вообще что то творит неадекватное, в одних обзорах сливает адски даже фх 4300, на геймпгпу пишут что нужно как то отключать 2 ядра из 6 чт о бы он хоть как то работал, в общем хз, на бф 4 топике спрашивал-без толку там в основном тролли и срач, так что спрашиваю тут, кто что думает?

#77
здесь пишут
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html

qwer геймпгпу вообще не доверяю, берите фх 6300

Петр_
На другом сайте трёхмодульник тоже "отжигает", уступая FX-4170 больше двух раз
http://s020...radikal.ru/i715/1310/88/a30325a25984.png
так что на гейм гпу походу правда

стоит это чудо 4 тыра, ай5 за эту не взять однозначно, тока ай3 двудядерный так что выбор 6 тормозов против 2 быстрых, советую ай3.. или б/ушный 2500к за 5500.. это говно с ним рядом не валялось

qwer этож бэтка ... что вы хотите то? игра еще вцелом сырая, ну может и не сильно...

Lorichic
это хде такое - "ТОЖЕ"??
#77

vcxz4321 при чем тут загруженность CPU ? показывает что игра может использовать 8 ядер...

pakos2835 если только с разгоном, без него интел сольется ...




не на всех, так что проблема наверно в биосах... ну или в игре...

Медленее FX4300 он не может быть никак.

поддерживаю предыдущих ораторов. FX-6300 за свои деньги очень удачная покупка.
Никакой i3 рядом не валялся, скорее i5 конкурент.

Тут другой вопрос, какая видяха планируется. Минимум Radeon 7850 2Gb надо, а лучше 7950, что бы процессор FX-6300 использовался в полной мере.

Обсуждать проц под бетту игру это что с чем то. Я скажу лишь то что движок бф 4 такой же как и в бф 3. А там движок ориентирован под многопоток.
Мне кажется что тролям на этом форуме нету места.

Попробовал включить турбобуст.
Результаты довольно противоречивы и непонятны.
Частота 4.7 и 5.0 в турбобусте.

Раньше(4.7 без турбобуста) было в Синебенче:
Одно ядро 1.20
Все ядра 7,96

Стало:
Одно ядро 1.28
Все ядра 7,86

Странно почему упала многопоточная производительность...

Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:
А нет, видно в фоне что то грузило проц, поставил высокий приоритет, получил 7.94 и так же 1.28 в однопотоке.
Так что в моем случае, для малопоточных приложений турбобуст оказался полезен и принес 6,6(6)% прироста.

П.С. И все же вообще интересно, почему у меня результат менее 8, на частоте 4.7. По обзорам 9590 выдает на такой частоте 8.12.
Может быть МП?
Или память... Сейчас работает на 1600, попробую вечером разогнать до 2133.

konakov попробуй новый CINEBENCH R15:

konakov

перегрев и соответственно сброс частоты