В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

А при фиксированном можно оставить энергосберегайки, или их лучше отключить ?
И нормально ли когда множитель в простое падает а напряжение нет ?

можно оставить, можно отключить.

нормально, он же фиксирован

ХансолО
Большое спасибо.

Уже кто-то встречал случаи деградации ивиков? Мой камень для 4500 требует около 1,4в VID моего экземпляра на этой частоте, если не ошибаюсь, 1.301в.

Да уж((( Мой на 4.6- 1,176 идет...
Точно деградация во всей красе((

Отставить нафиг деградацию и слухи о ней. Деградация - это когда процессор не работает на частоте, на которой когда-то работал несмотря ни на какие танцы с бубном. А на напряжение могут и версия БИОСа влиять, и состояние системы питания и разные другие факторы, которые процессора не касаются вообще никак. Да еще и экземпляры у всех разные.
Случаев деградации в ее правильном смысле я пока не встречал. Сгорание моментальное от подачи 2 В под боксовый кулер - видел, деградацию процессора - пока нет.
Стоит попробовать протестировать процессор на другой плате и в других условиях, прежде чем говорить о деградации, иначе это просто разведение паники на ровном месте.

Такие вот температуры под линпаком (rock-stable повседневная частота при сносном напряжении):
#77

Явно выше чем средние по статистике разгона ivy. Ну и учитывая то что система стенд, на проце один из лучших суперкулеров (плохой прижим исключен, основание и крышка ровные), AC MX4, - то делаю вывод, что на моем экземпляре между кристаллом и крышкой совсем беда с термоинтерфейсом

Ну если камрад сам додумать до этого не может- хочется попаниковать вместе с ним)))

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Может имеет смысл понизить частоту до 4400?? В напруге можно отыграть до 0,04V.. Соответственно и температурка упадет.. А вот разницу в 100 Мгц- заметит ли кто?? Чей-то сомневаюсь......

BY_Pashka да проверял именно так, как ты и говоришь - ненамного меньше. Не, меня то это не парит, в обычном то режиме таких температур нет, просто показал, что когда под крышкой сильно все плохо, то и норм кулер не поможет - intel со своей термопастой просто

У меня только одно ядро беспокойство вызывает(( 2-е((( Разница до 10 градусов почти всегда(, под нагрузкой...
Так что намудрили- так намудрили(((

Не стоит беспокоиться о деградации. С вольтажем до 1.45 и температурами ниже 80 ее не будет. Обычно деградируют камни из-за дельты температур. Т.е разница в простое/нагрузке очень сильно различается. Бред это все

100гфлопс...это с включенным HT? Мой 3570K на 4300 выдает 112гфлопс при неразогнанной памяти(1600).

Да я имел ввиду, не опасно ли такими напряжениями пользоваться.

BloodySonE ну так это с HT

аналогичная ситуация, и ничего не поделаешь ведь

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
в общем, ситуация такая, на 42х100 при 1.200В работает стабильно, гонял 24 часа разными тестами, всё проходит, всё летает, температура в LinX выше 83гр на втором(самом горячем) ядре не поднимается.
приподнял множитель до 44 и поехали, пока до 1.250 не довел, даже грузиться не хотел, то синька то просто ребут, на 1.260-1.270 грузиться начала система, но все приложения крошились, довел до 1.280 стала работать более или менее нормально, но не стабильно всё же, на 1.290 проверил, уже вроде стабильность есть, но температура уже к 93 подобралась в линксе.
Прижим кулера еще конечно буду проверять. Но не понимаю, почему такой большой разрыв в напряжении? Это нормально или мне не повезло просто?

Возник такой вопрос, что лучше: большой положительный оффсет и низкий LLC, или чуть меньший(либо отрицательный) оффсет, и высокий LLC?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
franch_art почитайте мои сообщения выше - та же проблема, на 2400 при ~1.210в, 4300 при ~1.250в - всё замечательно. Но вот 4400 при 1,3в винда грузится, на linx система в синьку падает

Это и это?
Что было ДО_____________И вот что ПОСЛЕ
#77 #77

Все зависит от выставленного LLC и оффсет..

Это точно, люди и с неслабой такой "водой" на тех же "граблях" спотыкались.

Лучше "золотая середина" Вообще, как я на своем примере заметил, не имеет особого значения КАК подавать питание, а важно - СКОЛЬКО. Если нужно процу, к примеру, 1.25 В для 4500, то вот столько и ставь; больше - можно, меньше - зависоны/BSOD'ы. В связи с этим, лично мне было сложнее через агрессивный LLC+низкий offset "отловить" нужное значение (вроде как LLC и задумывался как механизм компенсации [просадок в первую очередь], а не как отдельная регулировка, наподобие ATV).

Ну вот меня и устраивают бОльшие просадки под нагрузкой, чем пониженное оффсетом напряжение простоя.. Как пример оффсет +0.01 и -0,01: в простое напряжение соответственно будет меньше при -0,01, что чревато синьками.. Поэтому и остановился на большом положительном оффсет и низком LLC (=5)

LCC в дефолте ну и рекомендовали вроде, выше High не поднимать, так ли это?
а оффсет разве есть при ручном значении Vcore?

Добавлено спустя 57 секунд:

впечатляет конечно! очень впечатляет, спасибо за ссылки)
но что-то уж больно стрёмно мне такую операцию производить...

Не пользуюсь этим- мне не нужно чтобы в простое проц был под постояной напругой.. Поэтому ыместо фиса оффсет.