Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7970 • Страница 277 из 399<  1 ... 274  275  276  277  278  279  280 ... 399  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Titan
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2004
Откуда: Москва
В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel:
CORE 2 Solo* / CORE 2 DUO / CORE 2 QUAD / Pentium Е

АРХИВ темы !!!
FAQ на первой странице темы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

LinX 0.6.4 перезалито 26.10.2011, обновлен линпак до версии 10.3.7.012
Программы Realtemp 3.69.1 + CPU-Z 1.58
Intel Thermal Analysis Tool (TAT)

Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.



Больной вопрос: :)
Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.
__________________________
- Степпинги процессоров смотреть ЗДЕСЬ.


Последний раз редактировалось White 11.12.2006 21:26, всего редактировалось 2 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Zombi1983, 266*6 должен потянуть, ниже смысла нет, т.к. ядра 4 и значительно меньше жрать уже не будет :).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
motnahp писал(а):
266*6 должен потянуть, ниже смысла нет, т.к. ядра 4 и значительно меньше жрать уже не будет

Вобщето, в режиме энергосбережения он на такой частоте и работает :) А реально для качалки 200х6 и напругу в 0.9в.

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
Vitek(Neg) ну я думаю 3,0 удержет дальше пробуй...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
Megagad , поэтому и пишу что должен :).


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Ишим
Цитата:
А реально для качалки 200х6 и напругу в 0.9в
Работает Q6600 стабильно при таких вот настройках: FSB 186 Мгц, напряжение 0,96 В, множитель 6. Может и при меньшей частоте будет работать, но и так более чем в два раза упала частота процессора!:)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
Zombi1983 писал(а):
Работает Q6600 стабильно при таких вот настройках: FSB 186 Мгц, напряжение 0,96 В, множитель 6. Может и при меньшей частоте будет работать, но и так более чем в два раза упала частота процессора!

Я запускал на 166 по шине и все работало на ура, только вот желаемого снижения тепловыделения небыло, полного пассива невышло :( мать непозволяла понизить питание ниже 1.1в.

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Ишим
Мне не дает покоя тот факт, что Core Temp и SpeedFan показываю разную температуру ядер процессора. В SpeedFan температура ядер выше. Разница в 15 градусов! Также OCCT показывает точно такую же температуру что и SpeedFan. Отсюда можно сделать вывод, что Core Temp показывает не правильную температуру. Тест линпак на четвертой минуте останавливается из-за нагрева процессора до 80 градусов. Значит надо менять кулер. Как написано на начальной странице форума, "Температуру процессора реальнее всего мониторит Core Temp 0.95.4". Значит все-таки OCCT и SpeedFan неверно показывают температуру. Тогда тест линпак не объективен. И кулер не стоит менять, а соответственно тратить деньги. Хочу разогнать процессор, но не могу определиться чем мониторить температуру. Подскажите!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2003
Откуда: г.Херсон
ставил Q6600 на 200х6 0,8в :) работал на ура..... только вот при перезагрузке постоянно пищал ,сабака, CPU overvoltage... :shock:

_________________
Все люди равны но только одни чуть равней других


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
Zombi1983 попробуй мониторить real temp последним, только незабудь tjmax 100 поставить. Линпак - лучше Linx пользовать...Я к примеру OCCT не шибко доверяю... вылет из нее по перегреву ни очем не говорит (поставь 95 градусов в настройках), у меня ядра и до 95 на Q6600 прогревались под линпаком, и ничего процик жив :)

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2007
Откуда: РФ
Фото: 24
Zombi1983 писал(а):
Кто знает до какого минимального значения можно снизить частоту процессора Q6600? Задаю такой вопрос потому, что компьютер работает более 12 часов в сутки(качаю фильмы с интернета). Хочу как можно больше уменьшить потребление электроэнергии


Глупый вопрос, но все же, а в биосе нельзя "отключить" лишние ядра?
У меня при закачке юзается стандартный режим 266*6-9, проц спокойно вынес снижение напруги до 0,97

_________________
За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Ишим
Цитата:
Глупый вопрос, но все же, а в биосе нельзя "отключить" лишние ядра?
Можно или нет не знаю. Уменьшаю частоту при помощи программы Six Engine. Да и вообще просто интересно узнать минимальную рабочую частоту процессора, а то все стараются только разогнать. Почему бы его не притормозить? :D
Добавлено спустя 35 минут, 57 секунд
alex1974 я поставил программу RealTemp версии 3. Показывает температуру на пять градусов выше чем в Core Temp и на десять ниже чем в SpeedFan. Надеюсь что эта и есть реальная температура ядер


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
danil_sneg писал(а):
а в биосе нельзя "отключить" лишние ядра?

Можно отключить двая ядра у квада, температуру кстати снижает получше чем понижение напруги :) а если отключить ядра и снизить напругу то он должен работать в пассиве как миленький... если конечно СО позволяет.

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Ишим
Цитата:
Можно отключить двая ядра у квада, температуру кстати снижает получше чем понижение напруги Smile
В связи с этим у меня возникла такая мысль: что если оставшиеся два ядра разогнать, ради интереса? Ведь нагрев при разгоне будет меньше и значит разгон будет больше, чем всех четырех ядер.


 

Джедай
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.10.2002
Откуда: Екатеринбург
Zombi1983
Цитата:
В связи с этим у меня возникла такая мысль: что если оставшиеся два ядра разогнать, ради интереса? Ведь нагрев при разгоне будет меньше и значит разгон будет больше, чем всех четырех ядер.

Обычно такие манипуляции позволяют поднять потолок разгона. Это уже практикуется на Conroe с отключением 1 ядра с 2006 года. :)

_________________
Умные стремятся владеть информацией, мудрые - результатом ее обработки.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Ишим
А где в биосе есть настройки для отключения ядер? Я что-то не нашел.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2008
И мне интересно,попробывать отключить 3 ядра,и разогнать до максимума,кто знает как?
Q6600

_________________
C2D Q6600-3,6 GHz Vid-1,45 - Asus P5Q-PRO - RAM (2x2 Gb +1Gb x 2)= 6 Gb-Asus ENGTX560Ti DC/2DI/1GD5 GPU-950Mhz/Mem-1025Mhz/Vcore-1.075 V


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2006
Откуда: Питер
У меня что-то вроде Multithreading


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2009
Откуда: Ишим
Guerilla писал(а):
У меня что-то вроде Multithreading
Нет такой настройки в биосе материнской платы. Похоже что нельзя мне отключить два ядра :(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2006
Откуда: Питер
Можно скорее всего, ковыряй биос


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
alex1974 писал(а):
Можно отключить двая ядра у квада
далеко не на всех материнках
Zombi1983 писал(а):
Ведь нагрев при разгоне будет меньше и значит разгон будет больше, чем всех четырех ядер.
его стабильный потолок ~3.85-3.95Ггц что с одним что с 4мя ядрами ... очень редко идут выше

_________________
ап однако!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7970 • Страница 277 из 399<  1 ... 274  275  276  277  278  279  280 ... 399  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: denporf, gutpartizan, VCCSA, Zero-091 и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan