это просто тут вообще и о разгоне памяти забыть ессно и о nb.Хуже уже просто не придумать комбинации.тут похоже двуранк патриотовский с одноранками (хотя хуникс 4 гига может и двуранк) ,да еще и сингл в итоге канал будет.Просто жесть,и главное тут не скомпоновать из такой солянки хоть что то приличное по обьему. был бы патриот 4 гиговый -то 2 канал бы можно чистый было-(2+4) +(2+4) ,хотя если двуранк с одноранком -все одно про разгон забыть можно

Litoy.88
Rd_tech тестил 4.6/2600+/2133+ с 1070 - в FarCry 5 минималка как на 1060 . В играх на dx12/vulkan FX бодрее(Мантия амд-шная делает свое дело) -там уже есть толк от видях мощнее 580/1060.

И в метро у него с Fx на 1070 средний был как на 1060 с броадвелом.То есть смысла практически нет выше 1066 для фикуса,хотя он и эту не раскрывает в дх 11.На 12-15 кадров выше средний фпс был в метро с броадвелом на 2011-v3(рабочая машина,потому без разгона )без его разгона и без разгона видюхи (только буст до 1980) ,чем с разгоном до 4420 фикуса при nb 2600 и видяхи до 2088/9315.Vulkan и дх 12 да помогают fx.последний вульф хорошо показывает преимущество вулкана на фикусе.на максимуме нормальный фпс-ну тут еще оптимизация нормальная и движок сам

J_K Вопрос то не в том,что раскрывает,а что не раскрывает фх.
Тут дело в том,что с видюхами RХ и Вега дела у фх хуже,чем с картами от зеленых

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
минималка,а средний и максимальный? и тест одного Rd_tech совсем не показатель!

в метро средний был на 12-13 выше чем на 1066 у него,то есть примерно то же что 1066 с броадвелом в метро =1070 с fx в метро.Но там игра кривая еще -мы же пиратку тестили.еще патчей небыло

Так практически все последние игры идут с дх12, а на дх12, даже в совокупе с фх идёт слив 1060 vs тотже 480/580. Если хотите, давайте сравним. Дум, все Wольфштейны, тотже метро исход, обе ларки. Разве нет?

С этим получше, но минималка 60 вместо 80, которые выдает 1070 с нормальным процем в FarCry 5.

ага -и везде через опу почти этот 12 директ в играх -давайте не будем.А вообще ессно в 12 директе 580 сильнее 1060.А когда его кстати в дум завезли? просветите сей момент мной пропущенный. как и в волфенштейн ??В метро возможно лучше в 12-директе 580-я,как и в ларке -только уж в последней, а не предыдущей где так же фигово 12 работал.Пишем из головы беря даже не задумываясь, что в помине 12 директа не было в вульфах и думе ?там вулкан-мантле .которая вотчина амд.Нашли пример однако где вырывается 580-я.В одиссее попец будет у нее с фх -лично проверял.Уровень 960й 4 гига.Обе карты имелись и было сравнить на чем

Может пропустили, я уже говорил тут в теме, что оператос мой не гонится. Даже по отдельности. Не имею понятия, как подбирать тайминги.

Ну а если винда не запускается с большим значением шины потому что все слоты заняты и большая нагрузка на cpu_nb, так можно попробовать, убрать пару планок.


Одноранговая ток одна: Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #16426278
#77


Ну вот ролик:


тест FX-8350 и RX 580 8Gb с оперативкой 1866 Mhz. Всё в стоке.
Тащит Метро:Исход на максималках.

Если верить тестам из ролика Сталкаша, разгон по шине, и соответственно более высокочастотная оперативка, например 2400 Mhz, прибавит 10-15 кадров.

Прибавит конечно ,но не столько.и в основном память до 2133 есть смысл гнать и нб до 2600.выше особо нет смысла гнать память без повышения частоты нб -вот сейчас при неизменной частоте ядер поднял шину до 268 (nb 2680) с 260 и таки в одиссее прилично так бустануло по минималке-прям в шоке,на 10 кадров почти. Проверялось много раз.разгон всего на 80 мгц nb и памяти на 64 мгц дал такую прибавку-удивительно прям.Пропали фризы,которые и давали в тесте Одиссея падение минималки аж до 10 кадров -это на максимуме кроме сглажки и облаков.Сейчас 76 максималка -47 средняя и 25 минимальная

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
с 3 двуранками ловить нечего в разгоне -даже с одинаковыми планками.А одноранк с двуранком вообще ужасно дружит

Просто округлил.
Тем более, там сравнение оперативки 1600 Mhz с 2240 Mhz.


В моём понимании, CPU NB = макс. частота оперативной памяти. Разве не так?
CPU NB 2600 Mhz разве не будет избыточен для оперативки 2133 Mhz?


Это сарказм?


Ну а с двумя? В чём собственно тут проблема.
Про текущий мой оператос вроде речи не было.
Предложили протестировать CPU NB, сколько материнка берет разгон по шине.
Прежде чем брать DDR-3 2600 Mhz.


Ещё вот интересный ролик:


FX-8350 (разгон по множителю до 4.4 Ghz) и RX 580 8Gb + DDR3 1600 Mhz (разгон до 2133 mhz, 9-10-10-28-38).
Видюха на 100%.
Немного не понимаю... почему говорят что:

нет конечно -абсолютно разное.Частота Nb -это частота кп (кеша) .Нет -не сарказм насчет прибавки в одисеее -самому удивительно.Проблема в том что этот самый кп очень плохо переваривает 4 двуранковые -и про его разгон забыть можно и про разгон памяти.с двумя двуранками более менее.Брать ддр3-2600 ????? Вам какой гений это посоветовал ????Для фикуса выше 2133 практически уже не имеет брать память.дело в том что скорость ее упирается в частоту этого самого нб -а его выше 2700 практически анреал разогнать.А Этого хватит ну на раскрытие памяти макс 2200,даже 2400 не раскроет толком.Так что деньги на ветер выше 2133 память в общем то.А да таких частот обычную разогнать можно

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
намного радужнее -у себя проверял.Хреново рх и любай амд карта с фикусом раскрывается в дх 11.Падение производительности по сравнению с аналогичной картой нвидиа очень сильное (но от игры конечно зависит).выше процессорозависимость у амд карт,но конечно же и от движка игры зависит ,у батлы 5 видимо движок лучше чем у Одиссея где боль у рх

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Он предложил посмотреть возьмет ли у тебя nb 2600.Это 13 множитель на сток шине,ну или 10 на 260 шине как у меня стояло.Ну у гиги не множители показаны, а по дурацки результативная частота якобы -например у меня сейчас стоит 2000 в биосе нб -это 10 множитель на сток шину,ток тупой биос не видит что ли что шина у меня 268.В общем то просто понять, но по идиотски сделано.

Бляха муха. Косяк...
Хотя писали что:

Я чет своё понял.

Впрочем, тогда другие вопросы появляются: на что влияет частота проца? а на что частота cpu nb? и что даёт их повышение при одинаковой частоте оперативки?


Какие рекомендуешь убрать? Полагаю, 2 гб планки.


Просто обнаружил, что такой оператос существует, вот и всё. Думал, больше - лучше.



Немного не понимаю, как это тестируется? Как понять что есть упор в CPU NB?


В чём оно выражается? Полагаю, что RX 580, что GTX 1060 - обе загружены на 100%, но на Зеленой фпс тупо больше?
Если так, фигово конечно... но ух! как меня крючит брать 1070 8Gb... разве что, если инфа сотка будет, что она лучше rx 580.


Пока не знаю. Надо пробовать снова. Убирать 2 планки. Отключать энергосберегайки. Гнать шину. Повышать напругу CPU NB. Мож прокатит...
При 2500 по крайней мере винда запускается. Только тест стабильности сделать, чтобы убедится берет или нет.

Но а если возьмёт 2600, тогда оператос 2400 пойдёт?


Кстати, к вопросу по CPU NB, чему он равен, вот ещё ролик: https://youtu.be/S_yJ22Mw3Q4?t=28
Забавно, но в нём говорят, что раз оперативка 2400 Mhz, соотвественно разогнан CPU NB до такого же значения.
Вот и понимай, как хочешь.

частота nb -это частота L3 кеша и кп -при равной частоте оперативки повышение частоты кеша дает лучшую отзывчивость в играх и не только.Если частота памяти 2133 к примеру то кеш надо не менее 2550-2600,ибо он и частота кп так же.В общем у фикуса просто и кп и кеш на одной частоте NB.И нет -смысла брать никакого нет 2400 при 2600 nb -не раскроет.будет то же самое по копированию чтению и записи в память что и при частоте памяти 2133.В общем для 2600 выше 2133 память не имеет смысла брать.Грубо говоря память 2400 ничего не раскроет на фикусе -только тайминги можно будет скинуть если планки отборные.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
тут ничего не получится убрать -флекс режим (то есть не двухканал чистый в любом раскладе будет) -крайне плохое сочетание планок по емкости

Добавлено спустя 39 секунд:
даже смотреть не буду -шпешов хватает диванных

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
именно так

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
500 процентов будет лучше-даже 1060 в дх 11 заметно лучше в большинстве игр,ну а 1070 в любом раскладе сильнее 580 на любой платформе,но вот смысл брать ее для фикуса -вопрос.Но в среднем кадров 10-15 прибавит по среднему фпс даже на фикусе по сравнению с 1060.а уж про сравнению с 580 поболе будет в 11 директе ,да и в 12 тоже думается

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
просто уже давно выяснено все тестами -при какой частоте нб перестает расти скорость записи и чтения для определенной частоты памяти.Например при 2600 нб хоть сову на глобус на тяни и поставь 2600 планку памяти -результаты будут те же по чтению и записи что на 2133 грубо +- Я у себя на 2400 + ставил память (ну разгоняются 2 планки до стольки -никакой разницы с 2133 вообще -мало того .хуже даже, ибо тайминги выше на 2400.И 2700 nb не даст профита для 2400.В общем для 2600nb выше 2133 никакого смысла нет в памяти

Ну а если частота памяти 1333, а кэш 2600, а не 2200 как по умолчанию. Разница будет?


Понятнее не стало. Как это считается? Есть формула может?


Ок, убедил... но не так чтобы до конца.


То бишь, менять оператос строго на 2x8Gb 2133 Mhz.




Ну капец...

Так думаешь вытянет 1070 8Gb, fx 8350 (4.2 Ghz + CPU NB 2600) + 2133 Mhz?

p.s. так и не понял, нужно ли повышать частоту проца в таком случае?



Всё! Убедил!

будет -только не в запсиси чтении оперативки а в том что кеш l3 на высокой частоте.И во многих играх ой как влияет сильно его скорость.Его нужно всегда гнать как можно выше -но предел обычно 2600-2700 при адекватных напряжениях.Превышать 1.35 по мультику на постоянку я бы не стал.У меня это 1.27 в биосе примерно

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
да -на 2 двуранковых по 8 гигов.А уж по памяти -можно и на 1866 память взять .обычно гоняться до 2133

небольшая будет тк на чаcтоте cpunb работает кэш L3

естественно ,а как же.Ведь частота проца это ядра (алу и фпу).В среднем до 4500 гнать желательно -выше мало кто идет.Охлад,сам проц.плата -сдерживают

Добавлено спустя 39 секунд:
приличная будет во многих играх где частота кеша влияет Другой вопрос что тут да -сама память сдержит с низкой частотой,так что согласен для 1333 сильно разницы не будет

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
вытянет -НО !!! все одно будет скорость меньше по фпс чем на интеле с той же 1070,но заметно выше 580-й с фикусом

Вот кстати, тест fx 8350 (4.4 Ghz) + 1070 8 Gb + 2400 Mhz:


Кажись в этом тесте не очень все хорошо.
Не понял ток, гнал ли он CPU NB. Может не гнал, и дело в этом.

А вот другой:


FX-8350 (3.9 Ghz + CPU NB 2640 Mhz) + 1070 8Gb + DDR-3 1866 Mhz (разгон до 1920 Mhz).
Кажись толковый, но тут оператос слабже, и занижена частота проца. Зато видюха на сотку.


#77


Да, но тайминги ведь повышать придется. А ведь чем ниже - лучше.

Из того, что я могу взять, ток HyperX Savage 2x8GB KIT DDR3 PC3-17000 HX321C11SRK2/16
CL 11T, тайминги 11-12-12


Касаемо разгона по шине, как уже выше цитировал, там множится в том числе частота проца. И если её не понижать, винда не стартанет.
Так для чего частота проца то? Пусть она 4.2 остается или повышать лучше?


Понял.


А что если в будущем поменять материнку под сокет AM4 и впихнуть рязань? Как там обстоит вопрос.