Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19378 • Страница 279 из 969<  1 ... 276  277  278  279  280  281  282 ... 969  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2011
Откуда: Москва
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.


Последний раз редактировалось Kopcheniy 11.07.2023 19:56, всего редактировалось 29 раз(а).
Обновление шапки темы.



Партнер
 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 25
krasnov77 писал(а):
подскажи где эти ошибки смотреть .?

Правой кнопкой мыши на мой компьютер/управление/просмотр событий/журналы windows/система.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Rico1992 писал(а):
в играх всё тип топ

Я тоже так думал. Ошибка может вылезти и через день и через неделю.
Я постоянно мониторю журнал , чтобы быть абсолютно уверенным в стабильности.
Пример , играл в battlefield 3 примерно часа 2 , ни одной ошибки. Ровно чезез два дня после получаса
игры , выхожу и на тебе ошибка в журнале. Поднял напругу всё OK.

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


Последний раз редактировалось shuler37 03.02.2013 19:06, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2009
Откуда: Мск.Измайлово.
Фото: 3
shuler37сенкс


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 25
krasnov77
Незачто. Ошибка называется WHEA-Logger Сообщивший компонент: ядро процессора.

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2009
Откуда: Иваново
idmx вполне удачный камень, получше моего :D Для x44 потребовалось: оффсет +0.150, LLC - regular(при большем LLC на таком напряжении скачки напряжений могут оказаться фатальными), в итоге под максимальной нагрузкой Linx напряжение 1.344в - 1.352в. Максимум, зафиксированный HWiNFO - 1.416в. Температура под Linx максимум - 72гр.(менял термоинтерфейс под крышкой проца на ЖМ).
krasnov77 писал(а):
подскажи где эти ошибки смотреть .?

Правой кнопкой по "Моему компьютеру" -> "Управление". Там выбираете "Служебные программы" - "просмотр событий" - "настраиваемые представления". Потом в правой части окна "создаете настраиваемое представление", и делаете как на скрине. В результате все нужные записи будут фильтроваться для удобства отслеживания.
#77

_________________
The truth is out there©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2012
А что вообще посоветуете чтобы скачков меньше было? а то бывает напруга меньше 1,2 вольт, а частота не снижается, тут то и вылазиют ошибки, фикс не предлагать.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2013
сильно ли и7 2700к сливает фх 8350 в многопоточности?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2011
Откуда: Москва
BloodySonE писал(а):
при большем LLC на таком напряжении скачки напряжений могут оказаться фатальными

А можете поподробней рассказать об этом?

Что значит скачки? Скачки в блоке питания? Скачки при работе технологии EIST? Скачки при нагрузки на процессор? Или может быть имелось ввиду ни то ни другое, а что-то совсем иное?

Ну и LLC = Regular, он же в нагрузке минусует 60-70 мВ, по отношению к бездействию, напряжения питания ядер процессора, дело вот в чем, я не понимаю зачем питать ядра процессора в бездействии большим потенциалом, чем в нагрузке?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2009
Откуда: Иваново
EUVL без осциллографа и :beer: тут не обойтись, но могу привести цитату:
Цитата:
Казалось бы, зачем нужны всякие уровни компенсации падения напряжения? Не лучше ли всегда компенсировать его полностью?
Однако всё не так просто. Дело в том, что технология компенсации падения напряжения — это дополнительная нагрузка на регулятор напряжения питания процессора. При использовании технологии LLC, во-первых, увеличивается время стабилизации напряжения питания процессора при переходах между состояниями низкой и высокой загрузки, а во-вторых, увеличивается амплитуда всплесков напряжений, что может быть небезопасно. Одним словом, LCC — это не всегда хорошо и ежели можно обойтись без данной технологии (то есть если всё гонится и стабильно работает), то лучше не использовать компенсацию напряжения питания процессора.

И картинка, объясняюща суть некоторых процессов питания...
#77
Если сильны в английском, то у Intel даже соответствующая спецификация есть.

_________________
The truth is out there©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2011
Откуда: Москва
BloodySonE
Огромное спасибо Вам за предоставленную информацию и ссылки


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2009
Откуда: Мск.Измайлово.
Фото: 3
ребят, такой вопрос, ошибка - ( WHEA-Logger Сообщивший компонент: ядро процессора.) может быть вызвана нестабильной работы памяти (напруга завышена или занижена) . или именно проц. нестабилен.? и какая напруга на память считается критической ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2012
krasnov77
Наоборот мало ему, + может быть скачки слишком сильные


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2011
Откуда: Москва
В общем я пришел к такому выводу, что мне попался неудачный экземпляр процессора, как мне кажется, или я что-то не так делаю.

Итак частоту 4500 МГц берет при Manual Vcore = 1.272 В (BIOS Manual Vcore 1.265 В), Tmaxcore = 85, Tкомн. = 25.1
#77

Настройки BIOS заводские, кроме:

BCLK Manual = 100 MHz
Manual Vcore = 1.265 V
LLC = Ultra High
Current Capability = 120%
CPU Ratio = 45
EIST = Disabled
Turbo Mode = Enabled (изменение этого параметра недоступно при текущих настройках)
CPU C1E = Disabled
CPU C3 Report = Disabled
CPU C6 Report = Disabled
Package C State Support = Disabled

Но все бы ничего, если бы я не начал искать стабильность при Offset и вот что в итоге получилось:

Частоту 4500 МГц берет при Offset Vcore = 1.328 В (BIOS Offset = 40 мВ), Tmaxcore = 92, Tкомн. = 24.9
#77

Настройки BIOS заводские, кроме:

BCLK Manual = 100 MHz
Turbo Ratio = 45
Offset = 0.040 V
LLC = Ultra High
Current Capability = 120%
EIST = Enabled
Turbo Mode = Enabled
CPU C1E = Enabled
CPU C3 Report = Enabled
CPU C6 Report = Enabled
Package C State Support = Enabled


Недоволен я тем, что мне кажется, что во-первых я что-то неправильно настроил, что у меня такие высокие напряжения питания ядер процессора, хотя с другой стороны, если процессор столько требует для питания, то с этим ничего не поделаешь и никакими манипуляциями напряжение не снизить. Но вот почему такая большая разница между BIOS Manual Vcore = 1.272 В и BIOS Offset Vcore = 1.328 В, целых 56 мВ. Во-вторых я имею, как мне кажется, топовую систему охлаждения для процессора, а температуры приближаются к критическим, да я согласен, что термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой процессора не самый лучший, но я не исключаю вариант неправильной установки системы охлаждения на процессор.

Поэтому если у Вас будет возможность и желание, то я Вас попрошу провести небольшой тест, а именно:

Частота = 4500 МГц, Manual Vcore = 1.304 В (BIOS Manual Vcore = 1.3 В), Tmaxcore = 90, Tкомн. = 25.3
Методика тестирования:

Используемые программы для мониторинга - Real Temp 3.70, Asus Turbo EVO, HWiNFO64 4.11-1847 Beta, AIDA 64 Extreme Edition 2.70.2200
Используемая программа для нагрузки - LinX 0.6.4

Настройки в программе LinX 0.6.4:
Память - 6144 Мб
Потоки - 8
Режим - 64 битный
Длительность теста - 15 минут

Температура окружающей среды во время тестирования была = 25 - 25.3 градуса.

#77

Настройки BIOS заводские, кроме:

BCLK Manual = 100 MHz
Manual Vcore = 1.300 V
LLC = Ultra High
Current Capability = 120%
CPU Ratio = 45
EIST = Disabled
Turbo Mode = Enabled (изменение этого параметра недоступно при текущих настройках)
CPU C1E = Disabled
CPU C3 Report = Disabled
CPU C6 Report = Disabled
Package C State Support = Disabled


Что можете подсказать, посоветовать?

P.S. Мая конфигурация системы в профиле. Может то, что я тут написал смотрится и глупо, но мне сравнить мою систему охлаждения не с чем, потому что, то что я находил не является корректным для сравнения, нарушается ровность условий. Конечно я в любом случае попробую переставить систему охлаждения, но вопрос в том, а стоит ли это делать, ведь если ничего не изменится, то работу которую я проделаю будет бесполезной.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
В первом случае CPU C1E
CPU C3 Report
CPU C6 Report
Package C State Support
отключены...
Во втором включены, вот тут и порылась собака.. отключайте и при оффсете.. Получите возможность снизить напругу на проц.. В большинстве случаев это так..

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2009
Фото: 7
BY_Pashka писал(а):
В первом случае
CPU C3 Report
CPU C6 Report
отключены...
Во втором включены, вот тут и порылась собака.. отключайте и при оффсете.. Получите возможность снизить напругу на проц.. В большинстве случаев это так..


У меня,например, отключение C3 и С6 вообще не играет роли... хотя вроде все пишут, что их надо отключать.

EUVL
А на более низком напряжении совсем никак? Если всё на auto оставить и накинуть оффсет где-нить +0.005-0.010 и попробовать при этом разные варианты LLC.

_________________
9800X3D | ASUS ROG STRIX X870-F GAMING WIFI |DDR5 48Gb 6000mhz | SSD 2Tb Samsung 990 Pro | MSI RTX 4080 GAMING X TRIO | Creative AE-9 | Seasonic VERTEX PX-850


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 25
krasnov77 писал(а):
ошибка - ( WHEA-Logger Сообщивший компонент: ядро процессора.) может быть вызвана нестабильной работы памяти (напруга завышена или занижена) . или именно проц. нестабилен.?

У меня пока проц не разогнал, этой ошибки небыло ни разу. Ошибка из за процессора 100% (по крайней мере в моём случае).
krasnov77 писал(а):
какая напруга на память считается критической ?

Точного ответа нет. Считается что свыше 1.5 критично.

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2011
Откуда: Лен. обл.
Фото: 0
EUVL писал(а):
В общем я пришел к такому выводу, что мне попался неудачный экземпляр процессора
Скорее обычный, средней паршивости, наиболее распространенный.
EUVL писал(а):
если процессор столько требует для питания, то с этим ничего не поделаешь и никакими манипуляциями напряжение не снизить. Но вот почему такая большая разница между BIOS Manual Vcore = 1.272 В и BIOS Offset Vcore = 1.328 В,
Ничего не поделаешь - это верно, но 1) точно ли ты уверен, что 1.27 В достаточный минимум для стабильной работы? Чем ещё проверял кроме Linpack'а? 2) Как определил необходимость в 1.328 В? Если меньше, то - "синяк" или что происходило? 3)
EUVL писал(а):
я не исключаю вариант неправильной установки системы охлаждения на процессор.
вообще, конечно, напряжения великоваты, но если в установке СО сомневаешься, проверь-переставь; хуже не будет.
До кучи, попробуй ещё с настройками скорости переключения фаз питания пошаманить.


BY_Pashka писал(а):
В первом случае CPU C1E CPU C3 Report CPU C6 Report Package C State Support отключены... Во втором включены, вот тут и порылась собака.. отключайте и при оффсете.. Получите возможность снизить напругу на проц.. В большинстве случаев это так..
Сомнительно что-то. По крайней мере, у себя такого не замечал, чтобы именно отключение сберегаек помогало снизить Vcore (про С3,С6 0 там другой разговор - в простоях "дичь").


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
shuler37 писал(а):
Точного ответа нет. Считается что свыше 1.5 критично.
Как нет? Есть, если Интелу верите, то по спекам не более 1.65 В. ай не, извиняюсь, это про Sand'аль было.

_________________
13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2011
Откуда: Россия
Фото: 5
shuler37 писал(а):
Точного ответа нет. Считается что свыше 1.5 критично.
Память разная бывает, на мою например по инструкции надо 1.65V.
_________________
Windows 8 Корпоративная 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4 GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16G @ 1866 MHz | SSD OCZ Vertex 3 60GB | WD Caviar Blue 7200 1000GB | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2009
Откуда: Мск.Измайлово.
Фото: 3
Dm-itry samsung 1333 обычный имел ввиду.с наминалом 1.5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2013
krasnov77 ошибка только при недостаточном напряжении на ЦП при разгоне

_________________
Win 7 x64, MSI Z77A-G45, i5 3570K 4,5 Ghz, 8Gb 1600 MHz G.Skill 8GBSR1, Asus 6950@70 2Gb, CHIEFTEC APS-650C


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2009
Откуда: Мск.Измайлово.
Фото: 3
тут еще зависоны в самом биосе ловить начал . при оффсете -0.0010 ллс-турбо . (при этом линкс проходит) . поднимаю оффсет до +0.000 ,зависоны прекращаются. стабильность биоса тоже показатель что ль ? :roll:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 19378 • Страница 279 из 969<  1 ... 276  277  278  279  280  281  282 ... 969  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: mTwick, xirurg и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan