составитель таблиц с такой же памятью их делал (и за 8-ю, и за 9-ю логики) если что...

пастернака не, не читал, но осуждаю... брависсимо!

с творчеством "Рудо́льф Э́рих Ра́спе" не знаком? а ведь про тебя писал....

снова прям в дырочку (познавший суть вещей)... только вот время идёт, а мои утверждения никто не опроверг (или опять мультик-осциллограф?).

Барон Мюнхгаузенну хватит уже выдумывать.
Никто не опроверг,я тебе только сказал,что убрав просад по цпу_нб толку нет,что опровергает твою псевдо теорию. Ну и ты ничего не доказал,что бы опровергать,так что это опять бла-бла.
Хотя бы мультик,молчу уж про осциллограф

Litoy.88 за мультик - это к тому кто обещал, не переводи лыжы...

Ну вообщем просадка осталась, но очень редкая, что чаще всего, она даже не появляется. Но даже когда она не появляется, буста по крайней мере у меня нет, перепробовал многие напруги, за порог 95-96гф при 4500 так и не выйти, и то эти 95-96 гф появляются вместе с просадкой)))) а 93-94 просадок нет)

Ruslan56 пробовал NB1.8v ставить 1.8300-1.8400в: https://ibb.co/KhRvsR4 , и шину тоже надо подключать, а не только множкой частоты КП и памяти выставлять

michernov Пробовал. Сейчас и ранее. Ничего мне этот параметр не даёт. Хоть по шине, хоть по множке.

И всё таки, к чему пришли, касаемо FX-8350 в разгоне, оперативки 2133 Mhz, какая видеокарта даст больше FPS в играх?
GTX 1070 8Gb или RX 580 8Gb?


Наверное пока не придумали тестов, которые бы говорили, не хватает напряжения для стабильности.

значит, скорее всего, твой метод просадку не устраняет.

поэтому при разгоне пользуются не одним, каким-то конкретным, а несколькими. мне, к примеру, хватает линпака, тм5 и аидовского на кеш-память чтобы добиться стабильности и заложить в очередной профиль биоса.

это на 10-ке,на ней почему то просадка гораздо реже,на 7-ке просад гораздо чаще происходит!а я о чем,все это фигня и басни "Крылова"(Мичернова)

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

естественно 1070,она мощнее. и даже если бы 1070 была ровна рх580 на интеле или райзене,то на фх все равно 1070 была бы быстрее(ибо уже неоднократно писали,фх+RX=зло!)

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
мягко говоря,тебе линкс на это намекнул результатом,я же тебе сразу сказал,что надо накинуть пару шагов напряжения

вопрос мягко говоря странный учитывая .что во всем слабее 580-я ,а на фикусе просто боль с ней

значит не судьба поднять производительность системы на сайбере до уровня 8-й логики, что например легко делает msi, не говоря уже о гиге...

А что RX 590?

Добавлено спустя 49 секунд:

Да, но с чём конкретно это связано, чего не хватает? Неужели всё упирается в архитектуру?

Добавлено спустя 50 секунд:

Это только ты наверное шаришь, сколько там должно быть флопсов. Я без понятия, как это высчитывается, сколько при таком разгоне должно быть.

на вин10 начиная с 1803 похрену, фх + radeon или fx + nvidia
это из личного опыта

Уперается в кривые дрова амд которые написаны под многопоток хуже, чем у зелени

А как же прочитать шапку?

ничего подобного -на 1809 боль была с RX -обе карты имелись ,так в том же Ассасине Одиссея намного хуже rx 580 была чем 1060,да и в остальных играх тоже -кроме тех что на вулкане

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
нет -изза особенности архитектуры у CGN амд

Добавлено спустя 48 секунд:
а какая разница то -та же архитектура

почему тогда на райзене такой проблемы нет?

которая в реальности нисколько не производительнее -хватит уже липофлопсами мерять ее ,вводишь новичков в заблуждение какой год продвигая дешман.ну ладно гига мидл ,а вот мясо шляпа вообще.Что ж производительность то не выстрелила у мяса в x265 или других тестах а строго в липофлопсах ?? Самому то не смешно ? Кроме тебя на не сдались эти флопсы никому,ты ток в них играешь и работаешь .В реальной жизни никакого буста производительности ни на гигах, ни на мясе нет-а вот более слабые подсистемы питания -ЕСТЬ .Тебе давно пора выписывать ЖК за нарушение правил по пункту 3.1

Добавлено спустя 35 секунд:
а потому что у них совсем другая архитектура процессора

Добавлено спустя 53 секунды:
которая читерила как и гига