Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
XIMERA123 каким рукавом?:) MaxRock думаю нет смысла париться,тут у многих платы 140w с8300 ,но при этом частота как у 9370/9590,только греется и потребляет 8300 на частотах тор моделей сильнее чем топы
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
MaxRock писал(а):
также ножки цеплялись за контакты
Тоже не понял,как и про рукав. Ножки цеплялись за контакты на цп? Прикипают что ли?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
MaxRock писал(а):
Я чё сюда припёрся то, имеется мать M5A99X EVO R2.0, в заявке сказано что для неё предел 140W и в списке камней в принципе нет FX 9370, при этом на ней с ходу завёлся сей мутант и вроде даже работает, собственно вопрос - стоит волноваться или пользоваться с радостью и не греть голову?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2015 Откуда: Северск Фото: 8
Litoy.88 не, проведи пальцем по котактам интеловского цп, они имеют рельеф, интеловским ножкам хватает этого что-бы загнуться и зацепиться за соседние ножки =)
Помнится пару лет назад у меня была M5A99FX Pro R2.0, на ней стоял 9590 и там с обратной стороны потемнел текстолит вокруг мосфетов не прикрытых радиатором, хотя там причиной могло стать то что я будучи большим и тупым прогрел проц под 100+ градусов отрубив все защиты...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2015 Откуда: Северск Фото: 8
Litoy.88 глянь дату =) Той связки уже 2-3 года как нет в помине, сейчас мне всего вполне хватает, а сколько я на этом просижу... Вторую связку продам, возьму что по новее и уже в принципе не интересно будет заниматься издевательствами Remarc Там расчёт больше на охлаждения радиатора в целом, а уже от него падение температур на мосфетах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2015 Откуда: Северск Фото: 8
Remarc задачу свою он в целом выполнял, особенно учитывая какой там общий продув был от корпусных крутиляторов, а колхозить ещё больше... Мне было лень
Часть проблемы с серией FX заключалась в том, что они использовали такие старые сокеты и платформы, которые не обновлялись годами. AM3 и AM3 + были в основном вариациями AM2, который существовал примерно с 2006 года. AM3 был создан для Bulldozer, который уже был испорчен чипсетом 78LMT, который не мог справиться с напряжением, необходимым для серии 8100, а затем AMD пошла и усугубила ситуацию. производя процессор, который был даже более требовательным к энергопотреблению, чем сокет AM3.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
MaxRock писал(а):
Remarc задачу свою он в целом выполнял, особенно учитывая какой там общий продув был от корпусных крутиляторов, а колхозить ещё больше... Мне было лень
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
FrankJovine ты из какой то глупой статьи это скопировал? К чему это вообще? Бульдозер был не для ам3,а для ам3+ Про 78mlt,бред,этот чипсет появился намного раньше,а уж потом его монтировали для уровня цп фх4300. Для 63хх/83хх/9ххх был выпущен 970 и 990 чипсет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
XIMERA123 до последнего думал,что рукав это нечто иное,только не часть одежды ) не думал,что всё так печально,буду теперь при работе с интелами трижды внимательнее работать,и только в голом виде
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
Litoy.88 писал(а):
до последнего думал,что рукав это нечто иное,только не часть одежды ) не думал,что всё так печально,буду теперь при работе с интелами трижды внимательнее работать,и только в голом виде
Но только не вставляйте посередине букву "у" В голом виде? Но трусняк ведь необязательно сымать, или им тоже можно задеть сокет, и не учуять?
Добавлено спустя 24 минуты 52 секунды: Подскажите, может кто сталкивался с подобным. Почти год назад как начал тупить бровсер мозилла фирефокс, зависает на время до нескольких минут при запуске и при работе. Я один такой, с эфыксом, "счастливый" на тупняк мозиллы, или есть у кого ещё?
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Последний раз редактировалось Иван Иванов 14.09.2019 20:47, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
FrankJovine писал(а):
AM3 был создан для Bulldozer, который уже был испорчен чипсетом 78LMT, который не мог справиться с напряжением, необходимым для серии 8100, а затем AMD пошла и усугубила ситуацию. производя процессор, который был даже более требовательным к энергопотреблению, чем сокет AM3.
1) АМ3 был с создан для Феномов 2, а не Буля 2) Чипсет вообще не несет никакой ответственности за напругу, за это отвечает, по биоса, шим контроллер и сама система питания. 3) Официальный лимит сокета ам3+ 140А, у АСУСов с дижи+ он еще разгоняется до 196А. Но даже 140А более, чем достаточно большинству пользователей для разгонов 4500-4700/2600. Я по энергопотреблению снимал под 400Ватт по 12В на ам3+, и 300Ватт на ам2. И проблема при таких нагрузках тупо в охлаждении ВРМ и проца. Так что к АМД не может быть вопросов, вопросы могут быть только к производителям, которые производят откровенное уг.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения