В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Хотелось бы первоисточник. На счет нагрева - как вы считаете сколько потребляет модуль ФАПЧ, и как его потребление может сказаться на нагреве ???

alex1974
Ознакомьтесь с материалами сайта, на котором вы находитесь.

Изучайте:
http://www.overclockers.ru/lab/40565/Ob ... ast_2.html

И тут:
http://www.overclockers.ru/lab/40645_2/ ... yah.html#6

Ребят, только-только начал вникать в суть дела, я имею ввиду разгон. Впервые буду разгонять проц и вообще что-либо, подскажите, настройки в биосе, что стоит трогать, а что нет? Ведь как я понял достаточно изменить множитель CPU, на 43-45 единицы и поиграть с напругой, планируемый диапазон 1.20-1.35...Если что-то не понял, подскажите.
Цель 4.3-4.5мгц

Имею i5-2500К + Zalman CNPS10X FLEX с вот этим вентелятором Zalman ZM-F3 FDB + ASRock P67 PRO (B3)

Флирт
Первый же вопрос - а что, у вас со стандартным PLL нестабильно?
В обоих материалах речь идет о разгоне ~5 GHz, когда, как правило, и нужно включать PLL. Во-вторых, один советует уменьшать PLL с целью получения стабильности, а второй, похоже, просто ради того, чтобы уменьшить. Один повышает все остальные напряжения, другой же понижает, у обоих стабильно. 2 статьи - 2 разных поведения, что говорит лишь об индивидуальных особенностях попавшихся экземпляров CPU. Это подтверждают и факты необходимости включать тот же PLL на х45 и ниже. А об уменьшении нагрева CPU речи не идет у обоих, о чем, видимо , и спрашивал alex1974. Для эксперимента я тоже понизил PLL, на стабильность никак не повлияло, уменьшения нагрева так же не наблюдалось - все в пределах погрешности.

BesBazara
Вот, как специально для Вас - http://people.overclockers.ru/Darts/record10
FAQ темы еще внимательно покурите и удачного разгона.

Я с ними знаком, и ничего кроме имхо уважаемых авторов я там не увидел даже при повторном прочтении. Специальных сравнений стабильности с пониженным PLL против стандартного значения не проводилось. Кроме того хочу заметить - в обоих случаях тестирование проводилось на устаревшей версии линпак (статьи написаны в начале года, адекватная версия линпак датируется апрелем месяцем), в статье Лакс (Наваху) говорит о не стабильности в прайм... делаем выводы... прежде чем что то заявлять проверяем на своей системе и выкладываем с подтверждающими скринами и хотя бы с кратким теоретическим обоснованием.

alex1974
я ещё заметил такую особенность, этот CPU PLL можно понижать и наверно стоит, только в том случае, когда PLL Overvoltage выкл.,в противном случае, если проц. требует включение данного пункта, то понизив CPU PLL, винда может зависнуть на сверчках, точно так же, как и при выкл. PLL Overvoltage. Надеюсь я ясно выразил свою мысль))))Понижать можно смело тем у кого PLL Overvoltage выключен.

Ключевое слово Overvoltage а не PLL , на русском получается сверхвольтаж... я лично в эту опцию не вникал... но название говорит само за себя... S_A_V, снижал PLL с включенным PLL Overvoltage... думаю надо начинать с выяснения того что же делает (сколько добавляет напруги) эта опция...

izhrunner
ну возможно конечно НО лично проверял, у меня на 4700 обязательно надо включать PLL Overvoltage, иначе зависает на сверчках, допустим включил я её, винду грузит, всё отлично , снижаю CPu PLL и всё, точно так же зависает, хотя PLL Overvoltage включен, значит как то они взаимосвязаны. Но это же не значит что если PLL Overvoltage выключен, то и напряжение CPU PLL тоже.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
alex1974

так я вот тоже прочил, что якобы снижение PLL добавляет стабильности, хотя лично мне совершенно не понятно каким образом, могу понять пишут что "повышение" PLL до 1.9 может добавить стабильности, но чтобы снижение....да ещё с 1.8* до 1.4....это лично мне абсолютно не понятно.

Название да, говорит - подстраивает частоту управляемого генератора так, чтобы она была равна частоте опорного сигнала. Вопросов нет.
Но вот другая часть тогда действительно непонятна - какого дьявола необходимо включать (пусть на определенном множителе) сверхвольтаж, если одновременно можно безболезненно понизить обычный вольтаж (по сути добавлять существенно понижая). Поскольку дают разный результат, то выполняемые функции не одинаковы получается, или вообще 2 разных напряжения?

По поводу CPU PLL могу сказать что у меня выставлено руками в 1.5v с стандартных 1.8v с разгоном до 4800МГц .Нестабильности не выявлено.
Кстати надо наверное в статистике обновится малость.

А может CPU PLL овервольтаж автоматом повышает CPU PLL в случае необходимости, игнорируя в этом случае значение, выставленное вручную? Только вот увидим ли мы его истинное значение, если проги просто считывают выставленное значение из биос? И как бы его замерить, просто для интереса...

Arakan
у меня на плате есть точки замера CPU PLL, но руки пока не дошли померить. как нибудь это сделаю!

уже 1.24в при тех же условиях
#77
темпа упала на 5 градусов хз почему, в комнате темпа та же, а минус 0,01в никогда более 1 градуса выигрыша не давали D:

Ligas а сравнение температур не проводилось ? Очень интересно как снижение этой напруги может повлиять на снижение темпы... ну просто потребление этого узла крайне малое, и в его влияние на температуры я к примеру не верю... в свое время, при разгоне профильной системы проводил аналогичные эксперименты с PLL... первоначально показалось что темпа снижается со снижением PLL, но в конечном итоге понял что это не более чем самовнушение Кстати при длительной эксплуатации нестабильность из-за низкого PLL таки вылезла... проявлялась в виде падения в bsоd один два раза в неделю... после возврата к дефолтному значению bsodы навсегда прекратились...

Хотелось бы побыстрее, думаю многим интересно. Желательно с параллельным замером температур... тот кто первый замеряет и отчитается будет увековечен благодарностью в FAQ .

По моему никак не скажется.
Humane Ты уже проц до "деградации" довел? Силен.

Всем привет!
У меня пару вопросов к вам.
Поймал сегодня БСОД i5-2500к в смешном разгоне (4000Мгц с напругой 1.160), возможно ли это из-за видюхи, (она тоже разогнана)?
Если ловлю БСОД, то напругу увеличивать или что делать?
И последний вопрос, в линксе идет стабильно 86 и на 4шаге 78, что это значит, куда копать?

BesBazara Напругу увеличивать. А насчет LinX, то сторонний софт не должен вмешиваться + посмотрите за температурой. Нет ли влияния троттлинга. Правда при таком вольтаже это маловероятно.