Ну так разница между 1600 и 2600 около 1.5к,думаю есть смысл переплатили копейки. А вот между 2600 и 3600 разница в цене куда больше,исходя из этого и остановил выбор на 2600

Потому что FX уже есть. А у кого нет, тому Ксеон будет выгоднее за ту же цену.

Я выше написал, что у меня старые данные по ценам были Летом ещё разница в 3к была. Да, деньги не большие (3k), но их можно в память вложить что 3700 с вменяемыми таймингами гарантированного брала под 3ххх серию камней. Как-то так.
UPD забавный факт что в системных требованиях RDR2 (открытый мир, все дела ) на пэка указали рекомендованный процессор 1500х (он же 1400 с увеличенным кэшем), что косвенно говорит нам об отсутсвии необходимости в данный момент что-то большего чем 4/8 (ну или 8/8 как в случае с FX)

Нормально так у тебя фх деградировал

Ну так консольный порт.

Да, малость опечатался, свой пост поправил.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Воздержусь от обсуждения качества графония и нагрузки на железо, но почти уверен что этот консольный порт ещё успеет заставить поплакать школьников (основных фанатов gta) и просить родителей на новую пеку =)

Не портами едиными. 6/12 достаточно для большинства нынешних игр, пока не крутишь конфиги на дальность прорисовки и не обмазываешься модами.

С наворотами.

Master92
Это при условии, что нормально потоки распределяет, если заложено разбивка на 8 потоков (консольный порт) то хоть мегатекстурами обмажься - никакой производительности это вообще не прибавит. Дальность прорисовки - это та самая производительность на ядро, а не многоядер. Да елки-палки, запустите WD2 с максимальной дальностью прорисовки и посмотрите насколько сильно там 6/12 нужны. Да, новые консоли скоро (в следующем году) выходят, но пока под них появятся игры, которые нагрузят эти самые консоли - пройдёт пара-тройка лет, когда уже 3ххх серия подешевеет, а 1ххх и 2ххх будут смотреться на ее фоне не очень именно из-за производительности на ядро.

KSP научили через Unity в многоядер, все потоки загружены, ArmАII DayZ жрёт процессор дай боже, Space Engine трэба тоже. И это то что я могу сейчас посмотреть и сравнить.
Можно ещё Rome подтянуть затестить, шутаны какие-нибудь.

Убисофт не умеют в код.

У 3 серии проблем пока больше, чем профита от подтянутого IPC. Я либо на 3950Х пооткладываю, либо со спокойной душой уйду к штуеду с i9.

ОК. Хотя в Origin и Odyssey даже фуфыкс с 1060/1070 в FHD более/менее (скорее менее, но там и не шутан). Все же это костыль, к сожалению. Надо смотреть рост производительности от количества ядер, а там не все так однозначно будет. Все остальное что вы перечислили все же нишевые вещи. Space Engine - это тот движок на котором Star Citizen делают? Я просто не в курсе.
Зато Юбики отлично умеют аванпосты с джагернаутами

Какие там проблемы? C делителем Infinity Fabric? Мы вроде как недорогие системы затираем =), а вы 9-ку сразу

Ну да, у штеуда то всего одна проблема - чиллер нужен, да побольше

Нужно закрепить в шапке этот гайд
За ту же цену выгоднее простенькая ам4 платформа

Всем салют. Есть пара вопроса к фикусоведам.

Первый - периодически чтение, запись и копирование L3 кэша начинает измеряться в mb\s - 40000-60000 или даже меньше. Смутно припоминаю, что вроде бы это от недостатка вольтажа на контроллере памяти (первый скрин). Все верно или я ошибаюсь?

Второй - в общем, то ли я туплю, то ли что, но разве запись в кэши не в Gb\s должны измеряться, как чтение или копирование (второй скрин, да и первый тоже)? И нормально ли это вообще в плане скорости?

И почему память на 2133 имеет пропускную способность 29000 мб\сек, хотя должна быть около 35000 мб\сек? Такое ощущение, что ее жестко что-то ограничивает. Думал, контроллер, повышал до 2800 мгц, но значения не изменились. Че за фигня? Или это норма?
Всем спасибо.

Invoice 1. Это бывает гонимость аиды с вин 10
3. По памяти всё норм у тебя,35000 никогда не будет,край 31500 вроде
А не,write и copy маловато у тебя

Litoy.88, понял, спасибо. Не знал про глюки. В принципе, так и думал, что 35000 мб\сек - чисто теоретическая псп, на практике недостижимая. Низкая запись в память - для фикуса норма, это я точно помню. Копирование плюс-минус тоже норма.
Еще раз спасибо.

так и есть (чем выше разгон памяти - тем ниже стабильность системы): https://ibb.co/YhfhY6K , на win10 тоже неплохо заходит (при разумном разгоне даже стабильно): https://ibb.co/QcrbF6g

michernov, ох, мне б такие тайминги, моя память только на CL11 изволит запускаться...

Запись в память везде абсолютно, где не смотрел - дно донное. Чтение плюсминус как у тогдашних Интелов.

Ну тогда 1600/2600 их просто уничтожает. SC это видосы на ютубе, их любой проц потянет А SE это отдельный симулятор с процедурной генерацией и огромным количеством процессорозависимых опций.

Повышенное напряжение, совместимость, волокно бесконечности это половина беды. Пока не вылечат, трогать не буду

Писать такое в теме по ФХ как-то неуместно, 9900 даже 300Ватт не наберет на 5000, в отличие от ФХ 8300/8350 которые сожрут 350-400. Кто брал на ФХ честные 5000/2600, тому 9900 сказкой покажется.

Вот только и9 9900 будет сильнее греться, даже при своём меньшем потреблении, чем фх-8300/8350. Даже то, что вместо термомолок вернули припой - мало помогает, малая площадь кристалла у штеуда затрудняет теплоотвод, не зря скальпировали штеудовские икорки с термомолоками под крышкой, для серьёзного разгона. У фх-83хх и ризенов с этим лучше - площадь кристалла больше. Ну и АМД тоже наступили на те же грабли, что и интел - дзынь 2 сильно греется, маленькие кристаллы с 7нм ядрышками имеют аналогичный случай с теплоотводом.

И что с того? Какая разница до скольки греется проц, если это не влияет на производительность? Критическая у штеуда сильно выше критической ФХов, там где ФХ на 5000/2600 при 60-65 градусах свалится в синьку, штеуд на 90 будет пахать как пчелка. В обоих случаях самосборная СВО справится на ура.

А толку то, камни в разгон не умеют.
У сырой 7нм ряженки поболее проблемы с теплоотводом, чем у обкатанного 14нм интела, мало того что площадь ядер еще меньше, так еще и находится оно в глубокой ..., в итоге даже топовые воздушные башни отыквились в борьбе с ними, да водоблоки спроектированы изначально так чтобы снимать тепло по центру, они тоже не смогут работать как должны.
Если сравнить одинаковые ТП амд и интела 1700 ряженку и 9900 подогнав частоты под одинаковую производительность, то выйдет так что 9900 будет еще раза в 1,5 меньше жрать и греться тоже будет меньше. Ибо у интела 14нм заточены с низкими токами утечками и вольтажом, потому он и едет до 5000, а у АМД 14/12нм сплошная сыромятина с высокими токами утечками, конечно они не будут гнаться. С них еле еле с завода все сняли, чтобы хоть как-то конкурировать.