#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Abdalla
Вы не совсем правы. В XMP прописано не только напряжение на шине памяти 1,65, но и на контроллере QPI/VTT

inzer890
эверест то какой версии?
а завестись могу даж на 5-5-5 (1600) - если интересно ))

Gre4ka уже с квалифицированным коллегом обсудили данный вопрос-вероятнее всего, глюк эвереста. Попробую версию посвежее (хотя, и эта, вроде бы не сильно древняя - 5.50.2143). Да и тем же Пи 32М пробежать-будет наглядность в плане прироста, либо ухудшения (последнее, все же, маловероятно)
В любом случае, спасибо за ответ.

Налицо переразгон памяти. Это не глюк Эвереста, можете проверить тестом WinRAR.

вполне вероятно; кроме эвереста ничем другим не пробовал.

Какая разница? Не в процессор уперлось, а в мать. Там что с НТ, что без, абсолютный предел для матери по BClk 219, на 220 просто никаких стартов даже в биосе, не говоря уже о большем.

S.I.R.Z. писал(а):

Все же даже в разгоне 5970 отстает от сли 480 в вантусе

Тесты делались 5 месяцев назад. Тогда 480 еще только в виде макетов подавалась, не говоря уже о сли...
А так конечно никто и не спорит что медленнее...

Так у тебя и напряжение выше заметно и 4 потока вместо 8-ми у меня.
Вот такое есть на 4-х потоках...
#77

не поверишь - не проверял работает ли на меньшей напруге - просто всё выкрутил на максимум - всё равно что у тебя, что у меня не стабильные частоты, даже с точки зрения охлаждения - только вода.
кстати, сама материнка легко держит 222Мгц.

мне для 228 шины (правда для бенча) хватало толи 103 толи 104, точно не помню, а 110 это перебор имхо.
viewtopic.php?p=7480563#p7480563
а пока так, это при uncore 3800
#77

в biosе .

#77

#77

Материнская плата: Gigabyte
#77

Заметил интерессную вещь, на своем 930-ом выставил множитель x22 и частота увеличилась #77
И так по всем ядрам.
Незнал, что так можно, легким движением руки превратился в 940-ой, получилось что то вроде фиксированного турбо буста.

Kregore
950-й имеет штатный множитель 23, и 24 в турбобусте 1-й ступени (доступный для всех ядер)
22 штатно имел 940-й и соот. 23 в турбо.
у 960 +1 относительно 950.

спасибо, поправил, просто не знал что множитель на x1 можно вручную поднимать.

если плата грамотная - то можно зафиксировать +1 от штатного (включить турбобуст на постоянку на все ядра, а если материнка совсем грамотная, то и отключить защиту по сбросу множителя при повышении допусков по токопотреблению). притом чётные множители интереса не представляют абсолютно - разгон на них никакой.
поэтому и вся эта суета и кутерьма ))

Кто подскажет? Я немного не уследил за процессорами для 1156го сокета, а вот теперь, надумав менять платформу, понял, что на 1366ю денег не хватит, и решил остановиться на 1156й. Дык вот вопрос - я правильно понял, что все 4х ядерные процессоры отличаются только частотой (кроме S с пониженной частотой и К со свободным можителем), и по логике вещей разумней всего брать младший 860й и гнать до упора? Или у 870го и 880го есть еще какие отличия? =)

И еще вопрос - каковы отличия 920го под 1366й и 860го под 1156й? Ну за исключением конечно 3х канального контролера памяти? Я имею в виду производительность.. Много я потеряю использую платформу на 1156м сокете?

GeodE
Правильно поняли, а основное отличие двухканальной платформы в том, что процессоры хуже разгоняются и благополучно деградируют на повышенном напряжении.

Кроме того - бесперспективно. Ничего хорошего для LGA1156 не планируется к производству. Я от своей двухканалки избавился и не жалею ни разу.

Бред не пиши, ага.

danil_sneg
Лень было искать

Спасибо, почитал, понял, что разницы для рядового пользователя почти никакой, тем более, если не планируется долго задержаться на этой платформе..