Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2008 Фото: 3
Bozo писал(а):
1650, 1660, 1680 гонятся как обычные. это двухсокетные не гонятся, E5-26**
попробуй поискать также 1681, 1686, 1691 и подобные. в этой ветке их обсуждали
спасиббо за информацию, буду разбираться. на ебай лежат только Е-5 26хх v3 - ну зато и не по 170-250т.р как на маркете, а 16x1- днём с огнём, похоже ...
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Hobgoblin писал(а):
Я вот думаю мне свой тоже надо было дороже нового толкнуть
не вижу ничего предосудительного в том, что хороший проц может стоить немного дороже нового, если он уникален
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
caramba1 Тоже интересовался темой Xeon V3 + X99, на данный момент лежит 12и ядерник с частотой в бусте 3.1Ghz, жду мать + память для проверки. То что видел по разгону - максимум 111Mhz по шине, то есть не выше 105-107 в среднем. На ebay - часто лежат ранние инженерники (на тех где написано USA я бы вообще не останавливался ни за какие деньги), по этому они по частотам очень сильно порезаны (как правило 2-2.5Ghz). Покупать надо M0 или M1 степпинг, и что бы на скрине CPU-Z вместо genuine processor писалась нормально модель Xeon E5-26хх V3.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Реалбенч и ROG форум использует вроде. Линпак и Прайм конечно, хороши, но для Haswell-E пожалуй, опасны. Можно конечно рассуждать на эту тему... если купить замену не сложнее похода за хлебом, или давай спонсора.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Do not use the new version at those voltages - it is lethal. AVX2 will pull over 400W thorugh the CPU at 1.30Vcore only in small FFT. People need to stay away from 28.5 on this platform, it was never designed for this type of load oc'd.
В номинале и турбобусте все запускать можно, но под суровым оверклокингом лучше пользоваться своими реальными задачами вроде кодирования в х264/х265 с поддержкой новых инструкций и следить за параметрами работы. P.S. В принципе, ничто не ново. Процессоры Gulftown LGA1366 (Core 970-995 + Xeon), если отключить все ядра, кроме одного, дохнут. Пруфы есть, но здесь это оффтоп.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2014 Фото: 3
Leonator писал(а):
Ну е-мое... Куратор, будь добр под спойлером в шапку повесить вот это:
Зачем этот теоретико-мусор в шапке?
Leonator писал(а):
И официальный ответ технического представителя Asus
От интела будет? Что там маркетолох асуса накалякал не интересно
Реальных примеров нету, и не будет, ибо бред (нужно чтобы камень в процессе тестирования умер) И желательно не на асусовской матери, ибо у них даже в небольшом разгоне процы умирают без линпаков
И вообще
Haughty Catt писал(а):
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2015
JohnRamboRocky писал(а):
Реальных примеров нету, и не будет, ибо бред (нужно чтобы камень в процессе тестирования умер) И желательно не на асусовской матери, ибо у них даже в небольшом разгоне процы умирают без линпаков
полно только у нас пара погорельцев есть в теме . глняли Линх аvx у самого цп немного деграднул после этой грелки
_________________ 5820k 4.4Ггц/Asus X99A/12gb ram(2800мгц)ram/Palit SGS 980ti /QHD/Win 8.1 Pro
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Имеющий уши да услышит.
Цитата:
Praz nailed it really. The newer versions of Prime load in a way that they are only safe to run at near stock settings. The server processors actually downclock when AVX2 is detected to retain their TDP rating. On the desktop we're free to play and the thing most people don't know is how much current these routines can generate. It can be lethal for a CPU to see that level of current for prolonged periods.
As for the universal validity of various stability testing programs, that's a more difficult question to answer without using illustrations to simplify what occurs at the electrical level on some of the associated buses.
Being brief as possible and focusing on DRAM transfer as an example: Data is moved around the system in high and low logic or signal states. The timing of these systems and those that rely on them needs to be matched closely enough for data to be moved around and interpreted correctly.A burst of data may contain a series of 1s and 0s. The 1s pull more current as they require defined voltage level that is above 0. Each data pattern has a different effect on the timing margin. Some eat into the timing margin more than others (I may illustrate the theory of this in a future guide). If a given stress test does not generate patterns in a way that eats into the timing budget sufficiently to represent how the system is used, the stress test won't be as useful to the end-user.
That's why most stress test programs alternate between different data pattern types. Depending on how effective the rotation is, and how well that pattern causes issues for the system timing margin, it will, or will not, catch potential for instability. So it's wise not to hang one's hat on a single test type. Evaluate what your needs are from the system and try to run a variety of tools to ensure the system is stable in various ways. We also need to bear in mind that some stress tests only focus on a single part of the system, while others will impact multiple areas at once.
Seasoned users usually find a systematic way that leads them from stress tests that focus on individual areas to those that hit the entire system as part of their test regimen. Ultimately, this all comes down to what your requirements are and using enough testing to confirm reasonable stability for the system in its intended usage scenario.
We coded Realbench to generate stress with real-world apps. It's a useful tool for people that encode, render or crunch numbers with their systems. However, it's not the only method out there - there are many tools to evaluate system stability that are perfectly valid.
5820 stock и 5960Х ОС между собой разговаривать не о чем, на этом спор прекращаю.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
JohnRamboRocky писал(а):
у меня все ок
Оно конечно, еще бы не деграднул в стоке-то...
JohnRamboRocky писал(а):
И на сколько ты его разогнал и при какой напруге
Ядра 4200, кэш 4000, 1,23 В, и это не окончательный вариант с тонким подбором минимального напряжения, сейчас занят сборкой воды, максимум буду потом выжимать. И что?
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2008 Фото: 3
JohnRamboRocky на счёт линикса - на рог форуме на самом деле предупреждение официального представителя асуса по северной америке. если у вас не асус - оно к вам конечно не относится наверно в любом случае после разгона - положительном или отрицательном разбираться со всем придётся конечному пользователю. говоря за себя: я больше опасаюсь спалить мать, чем проц, кто-то наоборот, а кто-то и то и другое, тут каждый сам расставит приоритеты и спор бессмыслен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2006 Откуда: Торманс Фото: 34
У меня ASUS WS убила камень без всякого линпака — при запуске винрара я увидел 1,7 вольта на камушке и после ресета он стал кирпичом с кодом 33. Пысы : Новый камушек гонял на микростаре иксповер ас 15 часов в линпаке и прайме суммарно на 1.25 вольта в жаркий день с закрытыми окнами на кухне. 4.2 гигагерца на камне плюс 4 на кеше и 2666 на 8 планках памяти 14-14-14-36-2Т догрели таки каменюку 5960Х до троттлинга через 4 часа тестирования линкс, но как солнышко село, до 104 градусов на камне более не доходило. 45+ градусов воздух был в помещении в момент тротлинга 😁. Никакой деградации. Напруги глубоко в зеленой зоне, на регуляторе 1.85 вольта. Прелесть. Pps - перед окончательным тестированием пробовал 4.3 — ни в какую нет стабильности — максимум 2 часа линкса при напруге 1.3. Потом — ошибка рассчетов. 930 так же себя вел в свое время.
Bozo смущает то, что 1660 бустится до 3300, а то что нашел я до 3200. Псюс TSX, он я как понял только у двухсокетных. С другой стороны, изучив семейство зионов, не увидел больше процев с 140тдп и 8 ядерников с 3ггц тоже. Давно уже на этот инженерник смотрю, цена его меньше чем стоимость 5820к, а у меня в данный момент проца нету, вот и думаю, брать или нет
_________________ 14700kf | Asrock Z790i | 32gb a-die 8400c38 | Lian Li Sup 01 | custom loop
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения