Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

mirumir2016 выстави напряжение на ядро какие нибудь 1.25 и убери энергосберегающие, температура упадет заметно сразу

Как указывал ранее, можно мануал поставить, а можно и vcore adaptive режим c CPU Load-line Calibration на уровень 1, тогда получается вот так
LinX
в простое вот так в adaptive режиме
Память понизил до 2133
Не "вредно" ли оставить на постоянной основе в adaptive режиме с LLC1 как выше указал?
Или лучше выставить manual 1.25? Но тогда в простое тоже остается 1.25.
Чем ниже vcore тем лучше?
Как скажите так и сделаю и Большое спасибо

По памяти подвижку нашёл - поскольку на 2700\1.2 - 1.365в не хотят работать нормально, то я сменил ей "делитель мозгов " с Auto на 133 - частота 2666\1.2в и прошёл тест S&M 1.9.1....сейчас Linx загнал, посмотрим....
З.ы...косяк в Linx по невязке - добавил ещё на Vccio\Vccsa - до 1.150\1.250, посмотрим...з.ы..уже 23 прогон в Linx из шляпы темы - пока нормально всё.

mirumir2016,
если дальнейший разгон не планируется, и если проц при adaptive и LLC1 работает стабильно, можно так и оставить.
Тишина, прохлада, стабильность, что ещё надо?


Я б сказал в лучшей трети примерно, но VID разные мат платы по разному показывают, по-этому сравнивать процы по VIDу на разных платах - довольно бесполезное занятие. В любом случае, для обывателя важнее реальный частотный потенциал проца.

kolyan1980-08-11

Как уже верно заметили, вин не важен в твоем случае, кудатважней что может проц в тестах. Если он ходит 4600 без проблем на вольтаже безопасном, то смысл знать его вид ?

Вид нужен мне, когда проц потенциально может стать под экстремальный оверклокинг, для тебя главное чтобы работал

TyPuCToZ Atheros Понял, Спасибо.

Всем привет!
Вчера пересел на новую платформу, сегодня пол дня настраивал биос и вот сделал тест, кеш выставил 4400, но разницу с настройкой по умолчанию в линке не заметил, может еще что то надо было подкрутить в биосе . Подскажите пожалуйста, результаты нормальные для моей конфигурации(в профиле)?А то почти пять лет на Ивике просидел и еще не в курсе всех нюансов разгона 1151 и скайлейков в целом.
http://hostingkartinok.com/show-image.p ... 0bfaf50f3d

нормальные.

kolyan1980-08-11 Спасибо! а максимально допустимое напряжение для повседневного использования какое?хочу попробовать до 4,8 разогнать если получится.

В ФАКе есть рекомендации от Интел. Лучше не превышать на постоянку 1.4, имхо) да и зачем 4.8 дома...разьве что 1080 в слае нагружать...да и то сомнительно

hungrybot Ну интересно же)да и ивик мой на 4,8 работает))ладно, попробую ради теста, а там на 4,6 наверное останусь.

logistyc
различие цифровых данных даже в одной вкладке "невязка" - считается косяком, должны быть одинаковы.... гфлопс может быть разный.

Ув. Atheros , TyPuCToZ и ...
Подскажите, а есть хоть надежда, что эти пляски не из-за процессора?
Память по умолчанию 2666
Выставил bios на defaults и установил программу Intel(R) Extreme Tuning Utility, может еще чего-нибудь прояснится
вот скрин А power так и должен быть до бесконечности?
------
Вот еще один тест IntelProcessor Diagnostic Tool 64bit
С первого запуска
И сразу проел повторно, и уже почему то нет 4200
В этом тесте и vcore не пляшет и power не большой (bios на defaults)

- млин, самое главное ни как не донесу, это понятно, что линух всё это делает, просто на текущий момент нет ни одного реально живого приложения, так нагружающего систему, причем рядом даже нет, даже как и прайм и не скоро будет. И поэтому я только по отношению к повседневной работе говорю - это слишком избыточные проверки для повседневки, но безусловно отличные чисто для лочки.

А разве они должны быть? Стресстест для того и создает максимальную нагрузку чтобы в случае наличия ошибки выявить ее максимально быстро. На то они стресстесты и они такими всегда были. Если бы стресстест грузил так же как и обычный софт мы бы разгон тестировали сутками (в то время как при такой сильной нагрузке можно двухчасовым тестом в принципе поставить точку в вопросе стабильности. Стабильности ядер, если речь о линпаке). Немного утрирую но смысл именно такой. Скорость нахождения ошибки при переразгоне напрямую зависит от интенсивности вычислений.

Тут все осложняет ТИ под крышкой. Потому столько рассуждений против последних версий линпака и повышенного нагрева.

Конечно можно задирать частоты и напряжения и тестировать старыми версиями линпака и прайма, которые греют не так. Действительно возможна такая ситуация что мы имеем полностью стабильный режим проверенный LinX 0.6.6/0.6.8 в режиме 4400 1.25 (просто пример), но не можем больше повышать напряжение из-за троттлинга при тесте последним линпаком. То есть на 1.25v уже температуры к 100 приближаюся, а выше - ядра ловят в тесте троттлинг.

Но невозможность качественно протестирвоать более скоростной режим в последнем линпаке не означает что он не может быть стабильным, например 4500 1.32v (опяыть же просто пример в продолжение предыдущего). Тогда можно выставить этот режим и погонять его старыми версиями. Но надо быть готовым потратить на тесты больше времени и быть готовым через пару дней получить бсод (если ничего не поменять он и будет повторяться раз в два-три дня). При этом придется еще накинуть вольтаж, прогнать ночь слабо прогревающего теста, им может быть даже зацикленный x265/264 benchmark (если этот тест все еще не прогревает до троттлинга. 10.3.x линпак с AVX1, который используется в linX 0.6.4. или 10.0.x, который вообще без AVX - это более ранние версии LinX, например 0.5.8) и если все ок еще и наблюдать несколько дней. Это просто осложняет разгон. Но такой подход в принципе возможен.

mirumir2016 я понять не могу, зачем ты сам себе создаешь сложности? выстави меньше напряжение и юзай все остальное на автомате

Atheros
Так и сделаю (понижу напряжение), НО
Просто если это техническая поломка (сборка недельной давности) или что-то несовместимо, то поменял бы или сдал по гарантии
Так что хотелось бы, по возомжности услышать, что это не брак или не техническая поломка

mirumir2016,
Я уже 2 раза написал - это самодеятельность мат платы, наложенная на высокий VID проца.
Каждая железка исправна сама по себе.
Делать нечего - можешь попробовать мат плату заменить на плату другого производителя, которая не будет по умолчанию гнать проц до нештатных частот.

KT - я в общем согласен, просто когда человек заходит и спрашивает про повседневное использование, загонять такими жарками наверно его не стоит. Я привёл конкретный пример с конкретными версиями, у меня прайм проходит последний версии, линух - нет. При этом у меня ничего пока не бдосит с такой частотой и напругой и данная система точно использует по полной.

Ну фиг знает, я вот выше писал, что нормально весь объем памяти не тестировал в LinX, только для шапки 14000 задачу и всё и в итоге при запуске нагрузочных тестов в Java когда виртуалка съела 10гб ОЗУ я получил BSOD, потом еще один

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Ну это ПОКА, у меня тоже пол года без проблем было (обычная работа+игры+педалю код), в итоге беда в памяти оказалась и только вот при нагрузке.