В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Я извиняюсь , а какие именно частоты вы считаете таковыми ? Кто то ведь после 4.2 скалпа хочет , а кто то и до 4.8 не напрягается... Или не ?

Лично в моём случае таковыми были 4300МГц при 1.2В-1.23В (не помню точно), полученные на грани срабатывания термозащиты. Играться с vrin начал только для достижения 4600МГц (на что в дальнейшем плюнул), System Agent поднимал только для разгона памяти (без особого успеха, хочу заметить). В общем, не знаю на сколько это правдиво, но на мой взгляд, до напряжений на ядре в 1.3В, трогать vrin вообще не надо.

Не снимая теплоотвод, имхо, нет смысла брать чего дороже залмана перформы ))

Господа, есть тут смельчаки, у которых нескальпированный проц работает на постоянку при довольно высоком напряжении?
Удалось разогнать свой хасфейл до 4.5 ггц при 1.350 в.


Мне вот интересно, ничего с ним не станется? Не деградирует?
Само собой, в повседневных приложениях таких температур не будет, но все же....

SK.art
4.5ггц при 1.38v, проц не скальпирован и нестабилен. Работает месяц.

Nick

а какие температуры у вас в игрушках типа кризиса 3? (игра аццки нагружает процессор - это тот еще стресс-тест)

SK.art
Не знаю. Когда играл было 4.2@1.2в. Думаю, что при 1.38в будет 85 градусов в пике. На моем кулере 2 вентилятора: один 1300, другой 1800.

подскажите оставил на постоянку проц 4770к работать на 4200, так вот какой режим для него лучше ставить чтоб он постоянно молотил на 4200, или поставить чтоб он в простое сбрасывал частоты а в нагрузке повышал?

VID судя по мониторингу в БИОС - 1.116
судя по "значению по-умолчанию" - 1.107

так и ставте. Только напруга у вас снижаться не будет...

Забавный VID. TurboBoost отключали?

Не факт, что не будет. Я приводил тут показания софта и замеры по точкам на MSI в режиме Manual - напруга снижается. Потом задавал этот вопрос техподдержке, они подтвердили.

Так я в биосе поставил фиксированное напряжение!

сколько там в простое было не напомните?

KT
Напомню, опускалось до 0.3 - 0.4 В. Этот вопрос как раз техподдержке и задавал, а также, можно ли доверять результатам замера напряжения на матплате по точкам. Ответили, что так и должно быть, дескать, это особенности работы iVR у Haswell.

Ну а то что такое напряжение недостаточно для переключения транзисторов вас не смущает? Так откуда берется эта напруга? Техподдержка да... "так и должно быть" не значит "напряжение на ядре снижается"...

Напомню суть процесса - напряжение снижается переключением vid-ов и никак иначе. Если напряжение задается НЕ vid'ами других средств динамически управлять им нет. Или есть?

Для примера - любой мог наблюдать на прежних поколениях процессоров ситуацию когда показатель текущего VID (именно vid а не напряжения (vcore) менялся при том что напряжение было задано вручную... Но раньше не составляло никакого труда замерить напряжение прямо на конденсаторах в конвертере питания цпу и убедиться что оно стоит как вкопанное! Этот момент легко объясним - C1E и EIST все еще активны и они работают (если вы их не вырубили) и сами VID'ы меняются но они уже НЕ задают напряжение...

Или что-то изменилось с тех пор?

Я не имею понятия, каким образом производится вывод напряжения на точки замера и каким именно образом реализованы энергосберегающие технологии в Хасах. Может (просто как вариант) мониторится одно ядро, а энергосберегалки в простое вообще отключают его и перестают подавать напряжение - на точках замера это выглядит как его падение ниже 0.5 В. Это вопросы к инженерам, скорее, ибо теоретизировать можно долго и безрезультатно... Более того, напомню, что товарищ Genrix в "Справочнике по разгону процессоров Haswell" тоже пишет о том, что в ручном режиме напряжение снижается.

Это вопрос к инженерам Haswell и матплат для него. Задайте и выложите здесь их комментарии - все сразу станет на свои места.
Пока же я верю своим глазам и немногословным ответам техподдержки.

То есть вы верите в 0.3v на ядрах... понятно.

Повторюсь

Ребят, продаёт кто удачные образцы с хорошим разгонным потенциалом? i5 i7, желательно i7. С доставкой до Уфы.

Ребят скажите,если падать на память больше 1,65в для проца это плохо отразится?