она менее требовательна чем Одиссей .По мне самые требовательные отсасины это синдикат и одиссей

Добавлено спустя 52 секунды:
что за глупость -при включенной вертикалке да,не покажет или если в rtss например ограничено фпс.в других случаях -легко

ffa1978 оптимизация там не к чёрту, в итоге 40-50 фпс на ультра в 1080, но без msaa т.к жрёт фпс она ужасно и если его включить фризит до 25.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

у синдиката требования меньше чем у юнити.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
ffa1978 попробовал и истоки, там слайдшоу в единственной неповторимой Александрии фризит до 25, а в остальных местах 40 и более, в 1080 на высоких.

Тоже стало интересно. Получилось средний/ мин/ макс- 31/ 22/ 46. У тебя было 39/ 21/ 85, но это было на 10% разнице разрешений (у меня 1920x1200). Отнимаем у тебя 10% и получаем 35/ 19/ 77 (FX+1060) против моих 31/ 22/ 46 (FX+390). Для плавности картинки и комфорта игры (как я понимаю) нам важен только минимум и средний 35/ 19 (FX+NVIDIA) против 31/ 22 (FX+AMD). Нормальный предсказуемый результат- 1060 поживее будет (хотя с минималкой и обосралась знатно) и набрала больше кадров. Ну а разницы в связке с FX между NVIDIA и AMD я вообще не вижу. Она возможно и есть, но не такая жуткая как ты описал.

так абсолютно нельзя подгонять -ничего мы не отнимаем ,а выставь мое разрешение и в таком проверяйте.Только так.С минимальной не обосралась нвидиа -там фриз периодический даже с ссд,хз почему.23 кадра в общем берем на ультре в среднем по больнице -плавает от 22-до 25

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
я описывал именно полярис -там разница жуткая -вы выше видели тесты ?Хуже намного чем у Вас результаты и речь о провале поляриса шла именно с фикусом .с другими процами +- 580 =1060.ну а максимальный простите дно полное и у 390 -й .разница просто коллосальная ,но тут возможно уже и не в фикусе дело а именно нвидиа более заточена под игру.

Это кто научил таким подсчётам? ))

с 1060 нет проблем вообще.Стабильно 60 с гаком на максималках

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
нет -с 1060 бодрее юнити намного

Держи. Специально скинул частоты проца\контроллера\памяти до твоих! Проиграла твоя 590


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

проц в разгоне? или до его частот скидывал?

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

проц в разгоне или скидывал частоты до его?

Добавлено спустя 23 минуты:
ffa1978https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16659939#p16659939 у меня на этом пресете результат 1 в 1,кроме минималки,она у меня до 15 почему то провалилась

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
ffa1978 загрузка ГП во время бенча как себя ведет? у меня выше 96 не поднялась

так же где то.А провалилось по минималке у тебя.потому что не на ссд.я уже заметил такое и до 1 кадра минималки фризы бывают в этом тесте.И да -у тебя резалты не очень для Очень высокого пресета Вот мои для 1600 на 900 4550/2680 2088/9315 :
#77
выше заметно все же у меня при прочих равных

Litoy.88 ffa1978 ни у кого из вас Origins нет случайно?Хотелось бы затестить в Александрии одно место где у меня фризит до 25?

качается в сей момент

ffa1978 о, есть там точка одна зловредная запишу сейчас покажу, будет ли у вас там лаги.

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
ffa1978

а как его смотреть если доступ ограничен

ffa1978 должно теперь быть доступно.

Ошибаешься! установлено на ссд. пробовал докидывать напруги на ГП,пробовал память туда сюда,добился вообще просадки до 9фпс =)
Отключив мониторинг аиды +2кадра
ну вот хрен знает что,не думаю что дрова на ВК сыграют такую роль

Первый скрин где разница с 590 в 41%, конечно же проц в разгоне, 4600/2600/2133

не сыграют конечно,у меня декабрьские стоят,предпоследние.Мониторинг включен и hwinfo и msi burner -не отключал при тестах

ffa1978 пока только так, ядро 2050мгц

заметил особенность,если нижний фпс становится чуть выше,то максимальный фпс чутка теряет
вот собственно пример!

ну все равно недобор заметный.что то не то у тебя.мож в фоне что шпарит -некастрированые по гладу винды 10-е любят хрень всякую в фоне творить.У меня вырезано все от слова вообще и по сервисам и по фоновым задачам.может потому ?

на средний можно не смотреть,он ниже из-за минимального,максимальный по сути +- одинаково,(с учетом твоих более высоких частот) вопрос,че же сука минимальный то так падает

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

да вроде вырезал лишнее,и в фоне особо ничего нет.

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:
ffa1978 в час по чайной ложке

одинаковых частот 4550 против 4500 погоду не сделают вообще.по видюхе одинаково -30 мгц разницы и 1 фпс не дадут.средний смотрим -дело не в минимальном при его расчете -там как то по своему рассчитывается и средний при любом минимальном остается одинаковым.у меня было фриз до кадра в секунду минимальный упал ,а средний остался прежним.Сейчас в принципе у тебя средний сравнялся.По минимальному все пока еще плохо как и по максимальному