Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Fludimir,
стояла задача собрать комп с полностью пассивным охлаждением,
опытным путём было установлено, что даже отборные и скальпированные 6700k не могут работать на стоковых частотах с пассивным охлаждением,
а если частоты снижать, то проще купить 6700 без K, в итоге я туда и поставил 6700 с низким VIDом.
Между i5 и i7 при одинаковой частоте и одинаковом напряжении разница в потреблении незначительная.

TyPuCToZ для статистики, 6600к со скальпом в пасиве в стоке тянет) с мануал напряжением что бы не завышала мать, хотя там и частота смешная с турбобустом 3.9.
А у вас есть возможность отбора процессоров? можете мне отборный 6700к продать? что бы 4.8-4.9 на топ воздухе\готовой хорошей воде с толстым 240 радиком или 320. брал под скальпом, скальпану сам

НТ добавляет ватт ~25.

6600k без проблем, именно из-за того, что частоты и VIDы у них значительно ниже, чем у 6700k.
Про отбор в ЛС.

Как замерено?
При средних нагрузках может быть, при максимальной нагрузке у меня получается практически одинаковые температуры и потребление, разница в пределах 10Вт.
Причём в LinX 6700k может греться/потреблять меньше, т.к. с HT флопсов меньше и нагрузка на процессор меньше.

Я к полному пассиву не стремлюсь, нужна стабильная работа при 600-800 оборотах в закрытом корпусе типа Fractal Design R5.
HT мне в принципе не нужен, особенно если он все-таки влияет на энергопотребление, как-то тут мнения разделились. Если верить сайту и 6700 в стоке при 4.2Ghz равен по потреблению 6700 в стоке то 6700 выглядит лучше, если это явная ошибка тогда смысла переплачивать за 6700 не вижу.. И вообще не будет ли 5675/5775С тогда лучше?


На моем i7 860 HT определенно добавляет потребление, ядра греются на 10 градусов больше. Но может в новых процах энергопотребление сумели оптимизировать

Ваттметр. Разница потребления системника целиком с НТ и без под линХ.
~18 ватт без изменения напряжения и ~25 с изменением, что более правильно в условиях экономиии, так как без НТ я могу существенно понизить напряжение процессора и соответственно потребление.

Этого не может быть ибо не может быть в принципе. Даже температура выше в плоть до +10 градусов с НТ (если память не разогнана и контроллер памяти не греет проц), что уже говорит о сильно разном потреблении.

На средних нагрузках я и не мерял и даже не представляю, как это сделать толком ))), там потребление то скачет туда-сюда ...

Нет, это про вторую, где энергопотребление растет при разгоне незначительно...

А там очень много "но" может быть связанных с методикой измерения. В статье ссылку на которую я процитировал выше всё как раз логично - на одном напряжении и частоте в разгоне i7 потребляет больше. В стоке наверняка методика с замером потребления всего системника не позволяет увидеть разницу. Надо замерять потребление с процессорного разъема. Так что не думаю что тут какой-то нонсенс возможен и i5 будет горячее i7. (Хотя это конечно возможно в разгоне ведь все кристаллы имеют некий разброс в свойствах, одни холоднее, другие горячее и интел приводит их к одному стандартному потреблению на стадии тестирования определяя кристалл в конкретную модель CPU, и определяя ему свой VID, который может отличаться у каждого экземпляра. Раньше были разные прогнозы свойств цпу по VID, в том числе и разгона, так вот некоторые считали что 1.Модели с низким вид в разгоне горячее (то есть им занизили вид чтобы уложиться в теплопакет - это логично), но так же считалось что 2. модели с низким вид при том что гоячее гонятся лучше. И то и другое часто находило подтверждение на практике, но то было давненько).


У меня тоже своеобразный глюк есть о котором я писал уже пару раз. Плата асус Z170p-d3 со временем начинает на ступень снижать напряжение при неизменных настройках биос. То есть изначально установлено 1.360 LLC5 в нагрузке - 1.376 стабильно, с редким повышением до 1.392. Через некоторое время (в биос все тоже касаемо вольтажа и ллс, но менялийсь другие настройки время от времени) напряжене в нагрузке становится 1.360 с редким повышением до 1.376. Решается установкой вольтажа в 1.380v. Тогда оно снова 1.376 и в нагшрузке редко повышается до 1.392.

При этом если обнулить биос то все повторяется - 1.360 дает 1.376 в нагрузке....ну и далее по тексту.


Надо помониторить внимательно в прогах которые фиксируют мин. макс. и средн. типа HWInfo. Запустить прогу вместе с стресстестом и посмотреть на значенеи среднего напряжения за время теста. Я как раз по нему заметил что одно и тоже напряжение которое я задавал в обоих случаях оказалось вовсе не одним и тем же - так как сначала среднее было 1.377, а потом стало 1.363.

Тут писали про значения чисел невязки в линпаке, что если они отличаются, значит есть проблема стабильности, я правильно понял?

Просто обнаружил такую штуку, что если при запущенном линпаке пользоваться гугл хромом, то часто иногда числа невязки не совпадают. А чтобы улучшить повторяемость такого результата, я попробовал всякое запускать параллельно и обнаружил, что запущенный тест кеша и памяти в аида64 просто сводит с ума линпак )).

Но дальше это начало сводить с ума меня, ибо даже полностью в стоке без разгона точно такая же ерунда. .
Как это понимать с этими числами невязки ?

Magicm3n
ща проверим ...подождём, что в ветке по Гфлопсам скажут...
З.ы....после второй задачи сидел по форумам в хроме до 4 задачи, между 5и 6-ой задачи постоянно запускал тест кэша и памяти от Аида, параллельно ТестМЕМ 5 и опять в хроме, только Гфлопс скачет...сорри.
З.ы... думаю, что после 12 часов Прайма 95, 5 часов Linx из шляпы темы более чем достаточно для моей системы с поднятой частотой планок памяти до 2666 в стоковой напруге и разгона изменённого Turbo 4400 до 4500 c автовольтажом от матери....больше не тестирую ничего до скальпа...Дальше - 4600 на очереди.

Парни , для 6700к (4.2) напруга 1.240 норммально ? или мало или много ?)

Спасибо за инфо.
Мне кажется, это зависит еще от версии линпака (не линх, а именно самого линпака), изначально у меня был самый последний с сайта интел, сейчас поставил тот, что в комплекте с линх 0.6.6.1 и сразу стало лучше - всего один раз выскочила невязка. Но это на минимальном Problem size.
Поставил Problem size на 20000 и проблемы нет, числа невязки совпадают.

Тем не менее это остаётся странным, почему они прыгают при минимальном Problem size.

Сегодня баловался с разгоном обычного 6700 на мод биосе до 4.5Ггц. Поиграл в игры, разницы со стоком не заметил на gtx1070. Интересно откуда в обзорах разница? Скоько не старался увидеть плюс 5-10 фпс в гта5, кризисе 3, бателфилд4, серии метро и том райдер, разницы нет. Тогда решил на стоке вообще через адаптив снизить напряжение питания. И это удалось. Вместо заводских 1.2В проц работает теперь на 1.15В. По шине чуть погнал 102.3 и оперативу кингстон 2133Мгц погнал до 3000Мгц . Красота, все игры летаю, при этом минимум шума и нагрева на дешманском кулере.

madness стандартно) бывает и выше)

nepranov

ну так всегда было) залог хорошего разгона- выше частота, ниже напряжение))

Arma 3 попробуй, еще захочешь всего 2000

а если не упёрлась арма )

Так,ребят а почему ни кто не обсуждает I7 6400T ? Стоит переходить на него с моего i5 6500 (который у меня по шине на 4.4 работает) ? И вообще,крайне интересная тема этот i7 6400t

BABNIK2003 чем они так интересен ? Видел такую модель только инженерка, в продаже не попадалась, i7 с урезанным теплопакетом и энергопотреблением, в тех приложения где НТ будет не задействано, может слить твоему текущему и не стоит забывать о базовой частоте 2200мгц, так что Сомнительная тема, ограничь свой проц до 2500мгц и будет тоже самое ))

Всем Привет! Совершенно подзабыл как разгонять проц, последний раз разгонял свой 2500k сразу после покупки лет 5 назад, да и в UEFI есть изменения и поколение новее, с чего начать разгон, я даже забыл как посмотреть VID проца 6600k?

Atheros Так вроде ж разогнать можно ? По крайне мере китайцы его гонят и у него вот появился
https://www.youtube.com/watch?v=GWcL2yXPAno

Конечно автор тянет кота за хвост,нужно было сразу гнать на 4.0 но вроде же всё таки гонится

Всем привет!

Какой процессор производительнее, i5-6500 или мобильный i7-5500U? И велика ли разница (если она есть).