потому что 891cb это резалт для частот 5500-5600,а не для 5150,у тебя там как раз есть предыдущий резалт в 830cb вот он истинный

не убедил, или есть расчеты?

3800х и на 4.6Ггц работать будет по всем ядрам ,даже под линкс если его охладить
чем нибудь там замысловатым ,вода не справится

кто не убедил?какие расчеты? я вроде все понятно написал выше

Есть уйма скринов в инете от 5 до 5.2ггц. Ни на одном даже и 850ти нет.

своими словами ты меня не убедил и в истине не утвердил

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

я тоже раньше не видел, и что?

и не собирался тк все это легко проверить

С таким же успехом я мог заявить что на 775м сокете у меня появился турбобуст до 5.1ГГц, так как мне аида это показала.
Везде случаются затупы, у тебя у самого тонна результатов на разных частотах где такой погрешности и близко нет, не говоря про скрины и т.д и т.п

так давай, я то жду конструктивных аргументов, а не слов

я тебе уже ответил Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #16682068

это называется - необоснованно от общего к частному. давай ещё раз - в чем баг? или где?

ты не можешь понять что там написано? перечитай тогда еще несколько раз пока не поймешь

да сразу понял, что песня про мифические баги - все тот же единственный, отсылаемый к сугубо личному имхо, построенному на какой либо статистике, довод. других, видимо, у тебя не будет.

Сделай ещё 3 прогона хотя бы и кинь скрин

сказал же, что дела ещё не завершены. если добьюсь стабильных резалтов - покажу. пока могу сказать только, что он не единственный и не самый высокий.

это уже твои проблемы что тебе этого мало

Александр1978 ну вот зачем ты влез со своим гнилым,не правильным мнением? Разгони сначала на своём дерьме,а потом хвали и заступайся за ассрок,для АМ3+ точно кроме дерьма ничего путнего нет.

ну скажем так -гнилье ты сказал.Я с 16 лет пошел работать и сейчас на пенсии продолжаю работать.И никогда не спрашивал бабосиков у кого либо и тем более у старых родителей .И да -хуже анусрока нет ничего для амд.И нетолько am3+ ,аm4 тоже судя по всему не фонтан

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
удачный камень видимо.а так я знаю,что в охлад упирается

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
не сделает -баг единичный видимо.Как надо накурится чтоб в такое поверить -не понимаю.Или просто толсто троллит всех

Больше его слушай, на постоянку он так никогда не будет работать, разве что ты ему каскад из фреонок соберешь. Поймешь это когда сам возьмешь 7нм проц, абсолютно неадекватный нагрев ядер среди всех процов на сегодняшний день.

А касательно багованных результатов, это же просто доказать. michernov никогда не сможет снять видео без пауз и монтажа ни с линпаком и ни с синебом со стабильно выдающимися подряд результатами как в рамках одного запуска винды/приложения, так и после каких-то других приложений или после перезагрузки системы. Этого видео никогда не будет, все чем он занимается это дрочит гигу пока она не глюканет и что-нить не выплюнет. И на счет синеба, когда только вышел первый райзен там полно с ним было багов в синебе завышающих результат опять таки все упиралось системный таймера, все это было в ветке по райзену.

Александр1978 Может ты вместо балабольства покажешь нормальный разгон на азроке и убедишь всех в обратном? Статистика и требования в шапке есть, попробуй догони хотя бы мидловую гигу на 970-ом чипсете. А то пока твой "топ" от Азрока даже с мидлом гиги тягаться не в состоянии, куда ему до реальных топов.