Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
А касательно багованных результатов, это же просто доказать
три года обратно ты пообещал запилить видео по поводу скринов Misjko: https://ibb.co/PC1fX4C , https://ibb.co/jMZ7jgb , со сливом гиги сайберу. выложишь своё - покажу за линпак на гиге (говорил уже раньше - заставляешь повторяться). давай уже: https://ibb.co/Cb2c0XN
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
michernov чего ты хотел показать,первыми двумя скринами? Что много гф возможны? Так там частота... А вот шина в 90 совсем веселая,сберегайки значит дают буста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
C_i_t_r_u_s писал(а):
Больше его слушай, на постоянку он так никогда не будет работать, разве что ты ему каскад из фреонок соберешь.
да вот и меня смутило тоже самое.но подумал а вдруг
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
C_i_t_r_u_s писал(а):
ам полно с ним было багов в синебе завышающих результат опять таки все упиралось системный таймера, все это было в ветке по райзену.
а мы знаем что мичернов любит дергать системные таймеры,и знаем что там сбивается он на гигах-тогда все понятно
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
C_i_t_r_u_s писал(а):
Поймешь это когда сам возьмешь 7нм проц, абсолютно неадекватный нагрев ядер среди всех процов на сегодняшний день.
да статистика удручает нагрева,если в интеле скальп и более менее все то тут мда -проточка ток походу.ну или не гнать ибо смысла нет
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Litoy.88 писал(а):
А вот шина в 90 совсем веселая,сберегайки значит дают буста
а точнее ловим глюк -это же так здорово фейк наклепать.а на первом скрине как раз норма резалты на сайбере -что и требовалось доказать .Фейкометство сплошное.И да -шина падать не должна при сберегайках -там просто глюк и все. PS И кто нибудь просветит кто ж такой misjko (хрен повторишь ник то) и почему он прям непреложная истина ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2007 Откуда: Москва Фото: 1
На отданом товарищу комплекте FX8300, M5A97, 2x8Gb DDR3 1600 SR, R9 290, всё полном стоке, с энергосберегайками, и 1280х1024 (да, есть ещё люди с такими мониторами )) настройки автоматом всё на максимум/ульта) встроенный бенчмарк RDR2 показал минимальный 26, средний 36, максимальный 53. На сколько я понимаю, в нормальном разрешении с разгоном и более мощной видеокартой будет не фонтан, но вполне играбельно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2009 Откуда: Санкт-Петербург
chesheer писал(а):
На отданом товарищу комплекте FX8300, M5A97, 2x8Gb DDR3 1600 SR, R9 290, всё полном стоке, с энергосберегайками, и 1280х1024 (да, есть ещё люди с такими мониторами )) настройки автоматом всё на максимум/ульта) встроенный бенчмарк RDR2 показал минимальный 26, средний 36, максимальный 53. На сколько я понимаю, в нормальном разрешении с разгоном и более мощной видеокартой будет не фонтан, но вполне играбельно.
Разве что ВК заменить на 1066 или 1070. Фикус все же так себе с GCN/RDNA работает. Получит в 2 раза больше (по минималке точно)
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд: Да и вообще все не так однозначно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
RD_tech с 290 фх должен норм работать,стояла 7950 и 7970,а это то же самое,что и 280/280х,проблем не было. Следовательно и с 290проблем быть не должно. У цитруса стояла 290х. Тут беда скорее именно с картами RX
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2009 Откуда: Санкт-Петербург
Litoy.88 писал(а):
RD_tech с 290 фх должен норм работать,стояла 7950 и 7970,а это то же самое,что и 280/280х,проблем не было. Следовательно и с 290проблем быть не должно. У цитруса стояла 290х. Тут беда скорее именно с картами RX
У меня 7950 от XFX была пока не махнул на 1070. Так вот она с 2600к лучшие результаты давала. Проблема именно в GCN. У FFa1978 кстати похожие результаты были. Скорее всего связано со слабым FPU FX-в
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2007 Откуда: Москва Фото: 1
RD_tech Связано с низкой производительностью на ядро FX и кривоватой работой видеодрайвера АМД в DX11 (нужно одно быстрое ядро). В Вулкане и DX12 уже пофиг, а для DX11 с FX Нвидия всё-таки будет лучше. Да и менять там ничего не будут. До последнего времени i3-550 + GTX760 полностью устраивали ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
RD_tech писал(а):
У меня 7950 от XFX была пока не махнул на 1070. Так вот она с 2600к лучшие результаты давала.
Ну да - равнять хд7950 с гтх1070, я тоже могу сравнить гтх560 и гтх1050ти, две большие разницы.
RD_tech писал(а):
Скорее всего связано со слабым FPU FX-в
ФПУ у эфыха не слабый - просто половинчатый.
chesheer писал(а):
Да и менять там ничего не будут. До последнего времени i3-550 + GTX760 полностью устраивали ))
Ну тут три страницы назад хоронили провожали на пенсию старчика-пенсионера - эфыкс. Хотя есть ещё более возрастные процы-"старцы", и ничего - ещё работают.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2009 Откуда: Санкт-Петербург
chesheer писал(а):
RD_tech Связано с низкой производительностью на ядро FX и кривоватой работой видеодрайвера АМД в DX11 (нужно одно быстрое ядро). В Вулкане и DX12 уже пофиг, а для DX11 с FX Нвидия всё-таки будет лучше. Да и менять там ничего не будут. До последнего времени i3-550 + GTX760 полностью устраивали ))
Мне трудно тут что-нибудь возразить. Из личного опыта: doom 2016 на open GL и Vulcan разница у меня (Фуфыкс) была в пределах погрешности. Тогда как на 2600к даже с 1600 ddr-3 и фпс повыше и разница между ОпенГЛ и Вулканом составляла от 5 до 15 процентов, ощутимо в общем.
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
Ivan Ivanov писал(а):
Ну да - равнять хд7950 с гтх1070, я тоже могу сравнить гтх560 и гтх1050ти, две большие разницы.
Вид таки меня не поняли 🧐 Речь шла о FX8300+7950 (2x8 ddr3-2400) vs 2600k+7950(2x8 ddr3-1600)
chesheer писал(а):
ФПУ у эфыха не слабый - просто половинчатый.
Да понятное дело, но сильно сути не меняет. Уверен ХОЧУ В БАН до сих пор локти кусают, что сделали FPU таким половинчатым, особенно в начале выпуска, когда он 6-ядерному тубану кое-где сливал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
RD_tech писал(а):
Речь шла о FX8300+7950 (2x8 ddr3-2400) vs 2600k+7950(2x8 ddr3-1600)
Тогда ясно . Просто упоминание 1070 сбило меня с толку. Вот мне не удалось выгадать себе желанный гтх1070, недавно обзавёлся нитрой 588... не полезла в корпус с ризеном 2600х, воткнул её в основной комп, и то - во второй разъём пси-е, в верхний не полезла - тоже помешала корзина под хдд, хорошо хоть не до низу, как в корпусе с ризеном.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Litoy.88 писал(а):
в современном РС это уже лишний элемент
согласен -у меня в корпусе не мешает .хотя аж 2 корзины для 3.5 и для 5.25 Но видюха влезет любая.Между ними как раз расстояние напротив pci-e см в 20 наверное по высоте.В 3.5 ssd стоят внизу
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения