Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37635 • Страница 287 из 1882<  1 ... 284  285  286  287  288  289  290 ... 1882  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2534628 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2533727 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2533727 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2533727 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2533727 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2532843 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
Keltis писал(а):
Так вот, а сколько реально дает этот ваш PBO

10% в приложениях, в играх меньше
Keltis писал(а):
PBO On - 85 C

лимиты сними до 150ватт
а чем грузил проц ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
Покрутил лимиты на 5600х, используя RM как инструмент и CB23 multi как ориентир.
К сожалению, значимых отличий от PBO с автолимитами не нашел.
PBO + auto лимиты PPT-TDC-EDC выставляет 1000-125-200, в таком режиме ~11760cb multi.
Выставил 85 С предел температуры. Шевеление лимитов приводит к проседанию счета в пределах ~100 очков, при этом разницы по температуре и потреблению не заметно, везде в районе 81 С в пике.
Перебором нашел комбинацию 135-115-120, при которой попугаи в районе ~11650-11700. Пик EDC 98-99%, но в 100% не упирается (предел по EDC - 115, там 100% и уже намек на снижение производительности). PPT 84%, TDC 60%. Пик температуры остался ровно тем же. Пик эффективной частоты вообще никак с результатами не соотносится - очевидно, важнее не частота, с которой тест начался, а до которой дропнулось к концу теста. На холодную после перезагрузки результат несколько выше.
При этом повторные прогоны дают разброс в 30-50 попугаев, что после усреднения вообще дает на выходе примерно одинаковый результат. Увеличиваю лимиты - результат падает. Черный ящик какой-то. На 135-115-120 по cpuz и CB r15 однопоток остался тем же. Близко к нему идет вариант 135-100-120, но у первого варианта более равномерные показатели, если замерять несколько раз.
Означает ли это, что я уперся в температуру, и поэтому шевеление лимитов ничего не даст? Оставить эти значения и переходить к курве, или вернуть лимиты в авто и не париться?
При этом, если после донастройки курвы температура поедет вверх, то придется выставить предел 80 С (хоть я и не упирался в 85, но уже близко, и лето впереди). Эта машина под игры в основном, длительных рендеров на ней не будет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2019
Всем привет, есть вопрос по Curve Optimizer. Тестировал CoreCycler v0.7.9.2 (так понимаю это одно и тоже https://www.overclock.net/threads/singl ... g.1777112/)

1. В общем решил покрутить CO поставил negative 15 на все ядра (pbo стояло 105 105 105), в итоге The following cores have thrown an error: 1, 3, без перезагрузок.
ERROR: 10:14:21
ERROR: Prime95 seems to have stopped with an error!
ERROR: At Core 1 (CPU 2)
ERROR MESSAGE: FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
ERROR: The last *passed* FFT size before the error was: 8960K

2. Поставил на эти ядра negative 0 (pbo 105 105 105) всёравно они не проходят тест.
3. Поставил все настройки в Авто (default), тест проходят все ядра.

В общем не понятно почему при negative 0 эти ядра не проходят тест, а при настройках в Авто (default) тест проходят уже не первый раз. По идее negative 0 это тот же default или нет?
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
Dark_Cloud писал(а):
Покрутил лимиты на 5600х, используя RM как инструмент и CB23 multi как ориентир.
К сожалению, значимых отличий от PBO с автолимитами не нашел.
PBO + auto лимиты PPT-TDC-EDC выставляет 1000-125-200, в таком режиме ~11760cb multi.
Выставил 85 С предел температуры. Шевеление лимитов приводит к проседанию счета в пределах ~100 очков, при этом разницы по температуре и потреблению не заметно, везде в районе 81 С в пике.
Перебором нашел комбинацию 135-115-120, при которой попугаи в районе ~11650-11700. Пик EDC 98-99%, но в 100% не упирается (предел по EDC - 115, там 100% и уже намек на снижение производительности). PPT 84%, TDC 60%. Пик температуры остался ровно тем же. Пик эффективной частоты вообще никак с результатами не соотносится - очевидно, важнее не частота, с которой тест начался, а до которой дропнулось к концу теста. На холодную после перезагрузки результат несколько выше.
При этом повторные прогоны дают разброс в 30-50 попугаев, что после усреднения вообще дает на выходе примерно одинаковый результат. Увеличиваю лимиты - результат падает. Черный ящик какой-то. На 135-115-120 по cpuz и CB r15 однопоток остался тем же. Близко к нему идет вариант 135-100-120, но у первого варианта более равномерные показатели, если замерять несколько раз.
Означает ли это, что я уперся в температуру, и поэтому шевеление лимитов ничего не даст? Оставить эти значения и переходить к курве, или вернуть лимиты в авто и не париться?
При этом, если после донастройки курвы температура поедет вверх, то придется выставить предел 80 С (хоть я и не упирался в 85, но уже близко, и лето впереди). Эта машина под игры в основном, длительных рендеров на ней не будет.

В том то и дело, что результаты зависят от устоявшейся частоты в конце теста. А чем выше EDC, тем больше выделяется тепла, тем быстрее частота падает.
И оказывается, что для этого процессора лучше всего подобрать те пределы, которые позволят иметь максимальную частоту многопотока в длительном забеге. Это не интел, который сожрёт всё, лишь бы охлаждали.
У меня edc=130 на 5800 даже на воде.
При этом однопоток не упирается в лимиты и там всё нормально.
Предел температуры можно и не выставлять, лимиты всё равно более эффективны


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
Jesaul писал(а):
Предел температуры можно и не выставлять, лимиты всё равно более эффективны

Понял-принял. Ну, у меня не вода, поэтому выставил от греха подальше, не зная, чего ожидать. В типичных нагрузках в автобусте греется не выше, чем зен+, а то и ниже. С РВО да, показывает зубы.
По факту ожидал худшего, начитавшись про нервные вертушки. Выставил в биосе раскрутку вентилей с 65 С, и в простое и типичной нагрузке вентили не дергает, обороты 650/700, корпусные вентили громче.
Да, паста MX2 :oops: никак заканчиваться не желает. Может, и можно отыграть пару градусов на более крутой, но острой необходимости нет.

obramovaliza писал(а):
В общем не понятно почему при negative 0 эти ядра не проходят тест, а при настройках в Авто (default) тест проходят уже не первый раз.

Загадка дыры!! :D
очевидно, при переходе в режим negative меняются параметры кривой по сравнению с дефолтными. Допустим, там +5 зашито для надежности - вы ставите 0 и по факту делаете -5 к заводу.
Так как все ядра имеют разный рабочий вольтаж - не удивлюсь, если у каждого проца зашита индивидуальная дефолтная курва по определенной маске.
Ядра 1 и 3 у вас лучшие, и потенциально у них рабочий вольтаж ниже, чем у остальных.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2019
Dark_Cloud писал(а):
Загадка дыры!!
очевидно, при переходе в режим negative меняются параметры кривой по сравнению с дефолтными. Допустим, там +5 зашито для надежности - вы ставите 0 и по факту делаете -5 к заводу.
Так как все ядра имеют разный рабочий вольтаж - не удивлюсь, если у каждого проца зашита индивидуальная дефолтная курва по определенной маске.
Ядра 1 и 3 у вас лучшие, и потенциально у них рабочий вольтаж ниже, чем у остальных.

Ещё заметил что эти ядра (1 и 3) греются сильней в данном тесте. Например температура ЦП при тесте ядер которые проходят его в районе 67-71 градусов, а 1 и 3 (самые удачные) греются в этом тесте до 74 градусов. Возможно что они не проходят тест из-за температуры?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
obramovaliza писал(а):
Возможно что они не проходят тест из-за температуры?

При переходе за, емнип, 60 С - начинается сброс частот и, соответственно, деградация производительности. Беда в том, что даже на хорошей воде удержать до 60 С в нагрузке вряд ли получится, если же резать потребление - пострадает производительность.
Вы же не на фиксе их гоняете. Скорее всего, они от недовольтажа страдают. Попробуйте им наоборот накинуть в positive.
Тут люди гораздо выше 74 греют, и ничего, работает как-то.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
Dark_Cloud писал(а):
Тут люди гораздо выше 74 греют, и ничего, работает как-то

4750 плюс минус выходит на все ядра при настроенной курве и 79+- градусах


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
obramovaliza писал(а):
1. В общем решил покрутить CO поставил negative 15 на все ядра (pbo стояло 105 105 105), в итоге The following cores have thrown an error: 1, 3, без перезагрузок.

Прайм ты врятли с курвой -15 пройдешь
Я блендер -5 еле прошел....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
владельцы 5600x дайте скрин аиды
скорости L3 волнуют
не важна настройка, просто что есть быстро под рукой

_________________
https://telegram.me/xyligano


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
Тут еще такой момент - когда замеряете результат при подкрутке параметров, надо сравнивать в одинаковых условиях. Например, закрытие Hwinfo мне сразу добавляет ~100-150 попугаев в CB23 (11841 vs 11704 + Hwinfo при прочих равных, т.е. ~1%). Мелочь, а может попутать карты, когда ищешь отличия.
С фоном бороться бесполезно, не грузиться же в безопасный режим постоянно - тут только несколько прогонов усреднять.

Jesaul писал(а):
4750 плюс минус выходит на все ядра при настроенной курве и 79+- градусах

О то ж.
Интересно, насколько оптимистична оценка АМД предельных температур в разрезе деградации хотя бы на горизонте гарантийного срока. Понятно, что постоянная нагрузка на 95 С - так себе идея, но все же.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
xyligano писал(а):
владельцы 5600x дайте скрин аиды

Вложение:
AIDA 5600x 3800 16-19-16-36-58 RFC570 GDM.png
AIDA 5600x 3800 16-19-16-36-58 RFC570 GDM.png [ 92.56 КБ | Просмотров: 1959 ]

Но у меня биос прям бета-бета. SMU 56.44.0.

Добавлено спустя 35 минут 11 секунд:
BankGroupSwap для игр как лучше выставлять на двуранге?
для одноранга оптимально было BGS off, BGS Alt on. Сейчас мать в авто выставила те же значения для DR.
судя по этому - https://www.reddit.com/r/overclocking/c ... nk_sticks/ - для двуранга надо BGS On? А BGS Alt тогда куда?
задача - по-максимуму задействовать интерливинг. Смотрю вот свои старые тесты на 2600х с памятью SR 3400 с GDM off и похожих таймингах, так кое-где результаты даже лучше были, чем сейчас на 3800 с GDM. Понятно, что и винда, и дрова разные, но все же. В поиске всплывают изыскания времен первых Zen и замеры на однорангах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
Цитата:
судя по этому - https://www.reddit.com/r/overclocking/c ... nk_sticks/ - для двуранга надо BGS On?

А как он тестил двухранг, если стики одноранг. И плата 2х слотовая. Мистика не иначе.
BGS on дает прирост в синтетике.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2007
Dark_Cloud писал(а):
Интересно, насколько оптимистична оценка АМД предельных температур в разрезе деградации хотя бы на горизонте гарантийного срока. Понятно, что постоянная нагрузка на 95 С - так себе идея, но все же.

На хабре делали расчеты, что 3 года на 90+ точно проживёт. А про больше - не знают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
Kuja писал(а):
А как он тестил двухранг, если стики одноранг.


Нда, чет напутал чувачок.
Западная публика вообще странная, все сидят на ХМР, никто так глубоко не копает. Тамошние обзорщики только недавно допетрили, что внезапно можно тайминги настроить, и дикий faw 36-48 прижать до вменяемых 16-24. (в тайфуне дофига XMP оверклоцкерских модулей с такой дичью, вот например GSkill TridentZ 3200C14 - RDS6 RDL8 FAW39 - чее? :shock: )

Kuja писал(а):
BGS on дает прирост в синтетике.

Однорангам - да. А двурангу - хз.
Первоначальные рекомендации отключать BGS касались одноранга, двуранги тогда гнались сильно хуже, и их брали за объем.
В общем, дело ясное, что дело темное.
Пока искал инфу, натыкался только на перепечатки презентации АМД по агесе с опцией в 17 году. Если кто и проверял, то на SR.
ща попробую потестикулировать.

Добавлено спустя 3 часа 5 минут 39 секунд:
Итак, результаты изысканий по BGS на DR.
Проверял Unigine Heaven DX11 (по 3 прогона) и Ларисой Ивановной (результаты второго прогона, на первом аномальные скачки).
1. В биосе BGS on, BGS Alt on (или auto): ZenTimings пишет BGS off, Alt on, опция BGS игнорируется и остается выключенной, результаты те же или чуть ниже, чем в авто (BGS off BGS Alt on), все в пределах погрешности.
2. В биосе BGS on, BGS Alt off: показания совпадают с ZenTimings - для включения BGS надо выключить BGS Alt, а не оставлять его в авто или On. Результаты в Unigine Heaven плюс-минус те же (и все-таки чуть ниже, чем в варианте "авто" - BGS off, BGS Alt on) - ожидаемо, вряд ли тест чувствителен к памяти. В SOTTR результаты чуть выше, но опять же в пределах погрешности (грубо, 207 fps vs 205, конкретно цифры приводить не вижу смысла, все плавает от прогона к прогону).
Выводы - нет смысла пытаться включать BGS на двурангах.
Это при условии, что опция вообще рабочая, а не заглушка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
Dark_Cloud
Я прогнал Лару в 720р. Что BGS on, BGS off - одинаковый результат.


 

Мемbеr
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Jesaul писал(а):
У меня edc=130 на 5800 даже на воде.

Я методом перебора нашел оптимальные ручные лимиты: PPT - 560 W, TDC, EDC - по 400 A.
Материнская плата выставляет PPT 740 W, TDC - 480 A, EDC - 650 A.
Но с лимитами Motherboard результаты в синтетике похуже кроме L3 в Аиде.

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2019
Dark_Cloud писал(а):
Ядра 1 и 3 у вас лучшие, и потенциально у них рабочий вольтаж ниже, чем у остальных.

Dark_Cloud писал(а):
Скорее всего, они от недовольтажа страдают. Попробуйте им наоборот накинуть в positive.

Получается абсурд, на лучшие ядра надо накидывать напряжение чтобы они проходили тест прайм?
Судя по данному видео
выходит что у меня неудачный 5950x попался, у них все ядра при negative проходят тест. Хотя там железо мощнее моего и охлаждение под форточкой, может поэтому :?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
obramovaliza писал(а):
Получается абсурд, на лучшие ядра надо накидывать напряжение чтобы они проходили тест прайм?

Почему же, все логично. Понаблюдайте, какой они VID запрашивают - ниже, чем остальные. А вы им паек ограничиваете, по той же норме, как и остальным. Лучших работников и кормить нужно лучше.
Изначально все ядра в неравных условиях, через курву это можно сгладить.
obramovaliza писал(а):
Хотя там железо мощнее моего и охлаждение под форточкой, может поэтому

У них предельный разгон в предельных условиях. И они об этом упоминают. Нужно давать поправку на реальность условий эксплуатации. Ну и фактор удачи никто не отменял, слишком много переменных должно сойтись.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2019
Dark_Cloud писал(а):
А вы им паек ограничиваете, по той же норме, как и остальным. Лучших работников и кормить нужно лучше.

так я им ставлю negative 0 это же по сути Авто (default), а они всёравно не проходят тест, может поставить positive 0 индусский код никто не отменял :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2005
Откуда: www.nvworld.ru
obramovaliza писал(а):
может доставить positive 0

Ну попытка не пытка :-) только я подозреваю, что там в авто совсем не 0 подразумевается.
Накиньте им +5..10 и снижайте по 1, пока не начнет падать. Или повышайте, пока не перестанет.
я вот докрутил курву - скрипт проходит, а тест винрара отправляет в перезагрузку с whea код 41. Причем это ядро далеко не худшее по маркировке, а вот такое капризное.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 37635 • Страница 287 из 1882<  1 ... 284  285  286  287  288  289  290 ... 1882  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: HertZ, solbadguy93 и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan