В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2534384 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2533483 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Ну попытка не пытка только я подозреваю, что там в авто совсем не 0 подразумевается. Накиньте им +5..10 и снижайте по 1, пока не начнет падать. Или повышайте, пока не перестанет. я вот докрутил курву - скрипт проходит, а тест винрара отправляет в перезагрузку с whea код 41. Причем это ядро далеко не худшее по маркировке, а вот такое капризное.
Очевидно в CO нужна настройка "авто" для капризных ядер, может добавят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
obramovaliza писал(а):
Kernel Power код - 41 имели ввиду?
Ну да, оно. В whea - apic ID хулигана.
obramovaliza писал(а):
Очевидно в CO нужна настройка "авто" для капризных ядер, может добавят.
Скорее всего, там на заводе что-то подобное и зашивается, в зависимости от результатов проверки, вот в авто и нет проблем. Как только вы включаете ручную подстройку курвы, значение сбрасывается, и его нужно искать руками. Что-то подобное пытается реализовать 1usmus в CTR, чтобы после прохождения тестов получить некие значения кривой в профиль.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2006 Фото: 66
obramovaliza У тебя дешманская материнка и воздух. Что ты хотел на 5950x я вообще не понимаю. У меня 5600x уже упирается в 70С.
Цитата:
1usmus Не стоит флейма. 5950 и воздух это самая худшая идея которая только может быть. И то что "он работает" отнюдь не означает что проц функционирует на нормальных частотах. 7нм не переност жару,60-70 градусов оптимальная температура
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2019 Откуда: Пенза
Подскажите. Правильно понимаю, что чтобы сбросить немного температуру при лимитах motherboard у pbo, надо крутить курву в минус по всем ядрам? И насчёт whea ошибок. Это прямо синий экран+ребут, или и при нормальной с виду работе они могут быть, но никак не заметны и смотреть их только в каком то журнале винды?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Snevar писал(а):
чтобы сбросить немного температуру при лимитах motherboard у pbo, надо крутить курву в минус по всем ядрам?
Да. Я за счет курвы 11 градусов сэкономил (правда, 4 из них тут же ушли на +100 мгц PB2).
Snevar писал(а):
Это прямо синий экран+ребут, или и при нормальной с виду работе они могут быть, но никак не заметны и смотреть их только в каком то журнале винды?
Обычно внезапная перезагрузка с событием в журнале Kernel-Power код 41, и источник WHEA-Logger. Если же ошибка была исправлена, конвейер сброшен и работа возможна, то такие и в Hwinfo будут видны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Inquisitorr писал(а):
А что у тебя по настройкам?
вариант 1 - мин. температура: -30,-25,-25,-30,-25,-30. Лучшие ядра - 2 и 5, худшее 0. Снижал с шагом 5, меньшую гранулярность не подбирал, много возни и мало толку. И так по запарке крутил не то ядро, перепутав ядро и поток. вариант 2 - PB2+100, -30,-20,-25,-20,-20,-20. Добавил буст, и вся курва разъехалась. Как ни странно, худшему ядру хватает минимального значения. Это пока то, что проходит скрипт Р95. Возможно, будут корректировки после более длительной проверки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2019 Откуда: Пенза
Dark_Cloud ,Спасибо!!! В общем, с шагом 5 дошел до -30 по всем ядрам. Ошибки смотрел в HWinfo в самом низу и в журнале "Просмотр событий" Whea-logger. Ошибок вроде не появилось, прошел 10 минут линкса пока что, 29гб проход, 12 минут фпу, CB20. В линксе температура упала с 90 до 82, думаю неплохо, температура vrm 66, думаю тоже сойдет. В фпу температура 71-72, все остальное, что пробовал, существенно ниже. В киберпанке 51 градус, правда спокойное место. Система не крашится, ошибок нет как я понимаю... Или я что-то не так сделал, не так смотрел? Буст пока не нужен, так как и запас пусть будет, и в врм не уверен. Вот так во время прогона линкса.
Вложение:
Безымянный2.jpg [ 665.98 КБ | Просмотров: 1318 ]
Температуру и напряжение лучше же смотреть через Райзен Мастер? А то данные отличаются от HWinfo...
И что скажете по лимитам? Если оттолкнуться от нагрузки линкса, то выходит PPT ~105, TDC ~90, EDC ~105. Это не сильно страшно для моего томагавка? Температура выше 70 по vrm вроде не уходит, по крайней мере резко, минут через 30 такой нагрузки может и уйдет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Snevar Пройдите скрипт прайма, чтобы быть уверенным, что отдельные ядра не отправят систему в аут при малопоточной нагрузке. У меня вот при подборе буста одно из ядер нормально жило на сокращенной версии теста (для ускорения вбивал в скрипт 2 прохода вместо 3 и 120с вместо 180) - но система падала просто в тесте памяти винрара. Стабильность под тяжелой нагрузкой еще ничего не означает, в этом режиме идет упор в охлаждение, частоты и напруги снижаются. А вот при малопотоке и невысоких темпах может стрельнуть в потолок, и ядро не справится и повалит систему.
Snevar писал(а):
Температуру и напряжение лучше же смотреть через Райзен Мастер? А то данные отличаются от HWinfo...
Я в этом вопросе больше доверяю Hwinfo. Там, по крайней мере, есть источники, откуда данные берутся. Откуда берет их RM - мне неизвестно. Но лимиты он показывает верно.
Snevar писал(а):
И что скажете по лимитам? Если оттолкнуться от нагрузки линкса, то выходит PPT ~105, TDC ~90, EDC ~105.
Лимиты весьма индивидуальны. Я задушил EDC, и в таком режиме результаты многопотока выше, и однопоток не просел. CB R23 начинает долбиться в EDC со 110 - и логичным кажется выставить 120, чтобы EDC не был ограничителем. Но задушив его до 90, я получил лучшие результаты. Далее уже снижение идет заметное. Итого лимиты PPT-TDC-EDC 135-90-90 оказались веселее, чем до этого 135-115-120 (и при этом не хуже авто 1000-125-200 - а если нет разницы, зачем ставить больше ). И с курвой они подружились.
Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
Snevar писал(а):
Температура выше 70 по vrm вроде не уходит
Тут надо иметь в виду, что фактическая температура легко может быть выше на десяток градусов, чем по датчику. А если мерять пирометром с обратной стороны, и того больше. Что-то похожее в обзорах видел. У меня тож врм греется иногда выше, чем проц - но у них и охлад немножко разный, так-то. Тем не менее, 400-500кгц держит для cpu и soc (по умолчанию там что-то около 300 кгц, на постоянку ставлю 400).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2019 Откуда: Пенза
Dark_Cloud, спасибо огромное за информацию! Праймом не пользовался никогда, тыкнул пункт Small FFT, maximum power, stress cpu и т.д, словил ребут и whea ошибку:
Whea
Вложение:
прайм.jpg [ 189.61 КБ | Просмотров: 1275 ]
ID процессора написано 8. То есть как понял, чтобы узнать где менять курву, делим 8 на 2, получаем 4, четвертое ядро? При начале счета ядер с 0 по 5, получается нужно приподнять курву на Core 3?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
Snevar писал(а):
Праймом не пользовался никогда, тыкнул пункт Small FFT, maximum power, stress cpu и т.д, словил ребут и whea ошибку
Не-не, вам для начала нужно по этой инструкции - https://www.overclock.net/threads/singl ... g.1777112/ - запустить скрипт нагрузки на отдельные ядра с перебором. Нагрузка и установки прайма - все это делается скриптом в авторежиме. Киньте архив прайма в папку скрипта, он сам его распакует и запустит. APIC ID 8 - поток 8, это ядро 4, скорее всего. Как соотносятся APIC ID с собственно ядрами - можно сверить, выгрузив отчет через cpuz (Tools - save report html). Если там поток 8 относится к 4 ядру - идете в биос и поднимаете курву 4 ядру. Ничо, я сам с таким количеством тестов крышечкой поехал и совсем другое ядро крутил. У меня по cpu-z ID 4 = Core 4, thread 8 & 9. Скрипт при проверке сам напишет, какое ядро провалило тест, там ничего уже искать не нужно будет. Для ускорения процесса можно подправить в скрипте 2 прохода вместо 3, и 120 сек нагрузки вместо 180, когда удачная комбинация будет найдена - гонять ее уже со значениями по умолчанию, затем можно еще увеличить время и итерации. После этого уже перепроверять другими прогами, в т.ч. сам прайм в разных режимах fft.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2019 Откуда: Пенза
Dark_Cloud, ещё раз спасибо! Прогнал 2х120, вроде все тесты прошел, ошибок не было. Завтра наверно уже продолжу, запущу еще 3х180, может так что вылезет. Если нет, попробую покрутить курву для 4-го ядра, глянул, да, 8 поток - это 4 ядро тоже у меня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
obramovaliza писал(а):
Получается абсурд, на лучшие ядра надо накидывать напряжение чтобы они проходили тест прайм?
У меня такая же ерунда. Лучшие ядра одно проходит тест на +2 другое на +8. Ставишь столько и получаешь то, что они становятся не лучшими и буст других ядер лучше. Скорее всего питание материнской платы не вывозит.
Добрый вечер, нужна помощь, прояснить ситуацию) Купил сегодня 5600х, настроил курву - получилось -25 -30 -20 -15 -25 -20. Температура в сб20 - 80+- градусов. Башня lucifer v2, лимиты - motherboard (ppt 395/tdc 255/edc 200). С бустом пбо пока еще не тестил, но сейчас займусь. Собственно нормальные ли значения для курвы? В том плане что удачный или не очень проц. В сб 20 результаты разнятся от 4520 до 4574. Стоит ли выставлять лимиты вручную? Я делал все как в гайде со скриптом. Ну и по температуре интересно, это норма для 5600? В linx'e так вообще 95. Еще такая проблемка возникла когда проц поменял - вентиляторы начинают все время включаться на макс, пока на зайду в ai suite 3 и не поставлю кастомный режим. Раньше такой проблемы не было. Программу удалял, но по итогу пришлось вернуть, так как иначе куллеры все время работают то на макс то стопаются вообще. Мат плата asus x470 f-gaming
PBO Curve
Вложение:
PBO Curve.png [ 525.67 КБ | Просмотров: 956 ]
Stock
Вложение:
Stock.png [ 667.71 КБ | Просмотров: 956 ]
А еще такой вопрос. Надо ли включать всю эти фигню типа c CPPC, Preferred Cores, Global C-State как в гайдах для CTR?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения