Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2012 Откуда: Украина
Люди можно ли оставить такой разгон для постоянки ? 4.5 ггц, напруга 1.380в температура под линсом максимальная 97гр! Напруга офсетом +0.040, Калибрейшен от просадок напряжений в хайт! странно все токи с процом, почему он такой жадный на напругу(!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Dim4ik-2012 писал(а):
Люди можно ли оставить такой разгон для постоянки ? 4.5 ггц, напруга 1.380в температура под линсом максимальная 97гр! Напруга офсетом +0.040, Калибрейшен от просадок напряжений в хайт! странно все токи с процом, почему он такой жадный на напругу(!
я думаю 4.3 вам вполне будет достаточно, и напруга снизится и темпа будет ниже, а по вопросу: не смертельно, но напруга выше 1.3 не есть гуд
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2012 Откуда: Украина
на 4.3 кстати не требует добавки напряжении! И самое печально то что на штатных настройках на родой частоте турбо буста 3.8 ггц у меня напруга 1.270, а если убрать просадку то получится штатная 1.3в! не повезло с камушкам!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2012 Откуда: Мурманск Фото: 619
Dim4ik-2012 писал(а):
на 4.3 кстати не требует добавки напряжении!
Дык надо не добавлять, а снижать... тем более, если с камнем не повезло, зачем гнаться? пробуйте 4.2-4.3, мой совет. Про штатные настройки уже писали, лучший эффект достигается ручками.
_________________ ★ CPU ☆ Intel 10900KF ★ GPU ☆ ASUS 3080 Strix OC ★ DDR4 ☆ G.Skill Trident Z 3200C14 ★
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2011 Откуда: Лен.обл.
мистика какая-то,все время шина показывала 99.8 ,а тут решил память свою посмотреть на что способна,врубил сразу 2000,так чтобы повеселее и исправилось на 100 и память работает,тайминги конечно бы понизить,но вроде говорят,что лучше больше частота памяти и тайминги пусть больше,или это слишком большие? #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2011 Фото: 19
grigosha писал(а):
Ilyasick понял,получилось 10-11-11-28
О! это уже теплее. норм тайминги в принципе. пробуйте на стабильность систему. А вообще если хотите ещё погоняться за таймингами то попробуйте "шатнуть" контроллер памяти на процике а именно VCCSA и VССIO - аналог QPI/VTT на платформе s1366, или VTT (FSB termination voltage) только мат часть по этим напругам изучите.
krasnov77 писал(а):
темпа при етом на проце не увеличилась?
если честно прям дотошно не замерял. По моему вообще не изменилась. Хотя... в целом может быть где то 1-3 градуса....
температура в среднем 65 градусов по ядрам, самое горячее 69, 3570к 1.3в 4.7ггц при игре в бф3 64\64, стресс тест аиды 81 градус самое горячее ядро, это хорошие результаты или неочень ?
напруга плавает от 1.280 до 1.300, она никогда на одном месте не стоит, все зависит от приложений и их нагрузки, в бф3 например это 1.290-1.300, в простых играх типа нфс шифт 1.160 примерно, мамка простая , в ней лишь есть цпу вольтаж авто и на увеличение с шагом гдето в 0.020 , максимум можно увеличить на 0.160, вобщем выше 1.3 никак не сделать, никаких там офсетов турболимитов и прочего кулер такой http://ru.thermaltake.com/products-mode ... C_00001883
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2011 Откуда: Лен.обл.
Ilyasick
+
Увеличение частоты работы памяти на 266 МГц оказывается более эффективным, нежели снижение всех задержек на 3-4 цикла. И с точки зрения реальной латентности даже DDR3-1867 с таймингами 9-9-9-27 оказывается лучше, чем DDR3-1600 с агрессивными задержками 7-7-7-21. Если же судить о быстродействии подсистемы памяти, опираясь на показатели реальной пропускной способности, то DDR3-1600 не может сравниться со слегка более высокочастотным вариантом вообще ни при каких обстоятельствах.(т.е мои 2000,при любом раскладе обгоняют память 1600,с любыми таймингами,но все равно спасибо за помощь)
Всё это означает, что задержки памяти в современных системах стали совсем малозначительным параметром. Поэтому при выборе DDR3 SDRAM для процессоров Ivy Bridge в первую очередь надо обращать внимание на частоту её работы, а низкая CAS Latency и прочие подобные величины практически не сказываются на реальном быстродействии. Аналогичным образом следует поступать и при настройке и разгоне системы — сначала следует бороться за повышение частоты работы DDR3 SDRAM, а уж потом, при желании, заниматься минимизацией задержек.
Добрый ден друзья! Подскажите а есть где-то сравнительная характеристика процесоров по мочнисти (где просто список по возростанию от самых слабых до самых мочних абсолютно всех поколений)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2011 Фото: 19
grigosha тесты говорят о обратном.
+
мои личные наблюдения и уже 3й комплект 4х4, но на этот раз профильных Ж Скилоф, психанул)) устала лотерея. Как частность в ЛинХ разница в 10-15Гфп у высокочастотной с низкой латентностью памяти от того о чём говорите вы. Сами посудите низкая задержка даёт возможность выполнить больше операций за такт. Но это всё заморочки А так где то на 1 CL 100 МГц.
Добавлено спустя 5 минут 8 секунд: BY_Pashka спасибо за PLL. пошуршал камешек на оффсете 1.84. 8мь часов прайма(12К памяти) с PLL 1.890. 93 догрел Энергосберигалки все же прикол)
Сейчас этот форум просматривают: bok1980, Esotel и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения