Я имел ввиду топовые FX, 9590 например.
Для меня что 60 FPS что 100 FPS (в средневзвешенном раскладе) - и то и то вполне играбельно:
AMD FX 8350 (4.6 GHz OC) vs RYZEN 5 3600 (4.3 GHz OC)
Если у подавляющего большинства юзеров монитор 60-75 МГц частота обновления, то большого смысла в повышении FPS не вижу, ИМХО. Да, задержки на 100 FPS будут конечно же меньше. Но каждый ли их почувствует?
И потом. А почему сразу наилучшая ZEN2, где большинство проблем производительности устранены?
А давай так: Ryzen 5 2600 vs FX-8370
Или так: FX8350 vs Ryzen 7 1800X
А может, так? FX 8350 vs Ryzen 2600 vs 2400G vs 1600 | Tested 15 Games или так: FX 8350 vs I7 8700K vs FX 9590 vs R7 2700X
Да, Ryzen 5, начиная с 2600, ощутимо быстрее. С Ryzen 5 1400 примерно(!) паритет с 8350. Ryzen 1600 уже быстрее.
Но в играх 5-е Ryzen не намного быстрее. Опять ИМХО.
Я лично, бежать менять свой 8350 на Ryzen 3600, не собираюсь. Ничего разгромного ИМХО не вижу. Для моих задач и вообще тоже.


Для меня да. Я разницы не вижу. Поэтому ранее и написал ИМХО, обрати внимание. Думаю что простой юзер разницы не увидит между 60 и 80 FPS. Тем более, FPS это еще не главный (и единственный) критерий играбельности (быстродействия в играх), если ты знаешь.
Доказывать это оффтопом не хотелось бы, в инете полно инфы на этот счет.


Ну да, конечно... Для кого как. Почитав эту статью: Разгон оперативной памяти DDR4 на AMD Ryzen и Intel Core, я понял что не все так просто.
А это только про ОЗУ речь.

FX проц хороший и до сих пор тащит,но он уже будет медленнее чем 4/4 в 1-4 поточных задачах,не говоря уже про 4/8

а чем он существенно отличается от остальных:? частота ядер +200-400 мгц особой роли не сыграют!!

Ну да,покажи как мне в том же ассасине на ультрах в фуллХД стабильные 60 кадров?! а не покажешь,потому что будет жопа!
Сам же видео кидаешь,где на фх по минималке в играх фпс падает до 30,а то и ниже,и это полный АД для геймера
да дело то не в макс фпс,а в среднем и самое главное минимальным. у меня моник 144гц,и я понимаю что у меня 1060 не вывезет игры с такими кадрами,но зато у меня минималка с райзеном перестала валиться,что очень бесило!
а почему нет? да тот же 1600 повторит картину,только с меньшим перевесом!
о да,конечно фпс не важен,еще раз повторю,дело то в минимальном фпс,где у фх слив по полнойя тебе выше так и написал,что с памятью надо поколдовать(но при помощи калькулятора все не так геморно,если не добираться до идеала,чего на фх никто особо не делал)а проц,тупо выставил множитель буста х42,выключил сам буст,накинул напруги и готово! я пободбрал напряжение для 4200 буквально минут за 30

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

не спорю,сам сидел до последнего на ФХ,но в новых играх,что бы фпс по минималке не дропался,надо либо снижать настройки(что не всегда поможет)на райзене намного лучше картина

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:
Bigsun а с лоу платами,как у вас,где разгон обречён,всё ещё хуже с Фх

Bigsun Вот простой пример,на личном опыте
смотрим минимальный фпс,и это печалимся!

А потом смотрим, что это 900p и сравнение с Ryzen 3000 и радуемся)

ты считаешь в 1080р сильно изменится общая картина?

Всем привет я тут новенький извините если что то не так)хотелось бы узнать ответ на свой вопрос а то уже весь изволновался,заказал монитор 144 герц и хочу поменять видеокарту с 750 ti на 1660super будет ли с fx 8320 адекватно работать? Он у меня в разгоне ядра 4.2 северник 2600 htlink 3200 память hyperx savage 2x8 1866 память взяла разгон 2239 11-12-12-27

да,ht не обязательно делать 3200 если только у тебя не 2шт 1660 в sli

А кто говорил про ассасин, одну из самых тяжелых игр? Ну не ультра конечно, но вполне неплохо, я считаю: Assassin's Creed Odyssey | Benchmark | FX 8350 + GTX 1070
Для меня, вполне приемлемо. Из-за нескольких игр из сотен, я покупать 3600 не побегу точно...


А еще есть редкие и очень редкие события. Естественно я про AVG FPS веду речь. Если просадка по минимальному длится недолго и это реально не заметно в игре (а так бывает отнюдь не редко, судя по OneGame каналу на ютубе) - не страшно.


В играх, я лично, огромного перевеса не увидел. А небольшой не стоит траты слов -)


Ты видишь разницу между 120 FPS и 60? Я - нет (монитор у меня 75 Гц). И таких (кто не видит), как я, - достаточно много. Природа плавности II: fps и frametime не критерий плавности - смещение за фрейм
Насчет минимального FPS - это тоже отнюдь не главное. Не хочу уходить в глубокий оффтоп.
Вот, например. Видео конечно не новое, но видно что просадки по минимальному FPS, играть на FX-се совсем не мешают. ИМХО, если угодно.


Ничего криминально плохого про FX я не увидел -)

В остальном, никто не спорит что Ryzen 5 во всем лучше FX. Но эта разница не во всех задачах подавляющая. А в играх так и вообще не настолько критичная, как это можно подумать. Просто потому что игры стали менее процессоро-зависимые. ИМХО. И больше глубоко спорить не хочу, извини. Тупо устал -) Давай по-быстрому -)


Да, неудачный, на скорую руку -) 8370 не раскрыт вообще. У меня на 8350 все и то лучше.

А сколько поставить ht?, тоесть fx сможет нагрузить 1660супер просто не хочу покупать 1650 4 гига уже маловато для 2020 года мне кажется

Равным CPU_NB.

можешь сделать равное севернику 2600,полностью нагрузить не сможет

А откуда такое мнение? Просто интересно, я не спорю.


Что же это за мать такая. Понятно, что 990FX наверное чисет. Но у него 2600 МГц эта шина номинал. На 1000 МГц? Такое реально?

а таких примеров много!

щас бы с 1070 иметь минимальный фпс ниже чем у меня 1060(у меня мин 33)утешай себя и дальшепотому что смотришь неправильные тестыя тебе про минимальный фпс говорю,ты опять куда то не в ту степь...ну да,когда 1070 сливает 1066

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

А стоит понять,что такое НТ и вообще надобность ее разгона отпадет! Просто местными принято ставить HT равной CPU_NB,что в принципе не обязательно,можно оставить и в стоке

Один парень мне сказал что мою систему 1660с будет душить "ботлнечить" (что за слово это я не знаю, но он так сказал) и не смогу нормально по играть это правда?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Есть видео на Ютубе что от HT минимальный фпс чучуть возрастает

он имел ввиду проц

На Phenom 1100t я такое замечал,на ФХ-НЕТ! Стоковой пропускной способности хватит для любой видюхи,имеет смысл разгонять НТ только при SLI\CrossFire

Мать gigabyte fx 990 северник и ht стояли авто поднимал шину такое значение приняли они сами

Proofstrieke Иными словами,видюха будет работать не на свой максимум!

Добавлено спустя 40 секунд:

ну это и логично,множители одинаковые,перемножают одну шину,в итоге и выходит равная частота