Саблезуб, я бы сказал. Он же смилодон

Но там у него x265, а за ним багов не замечено.



Если поищешь по этой теме - то вопросов нет, как и качества.
Есть варианты в виде 970 и 990FXA Gaming, которые можно в целом взять, закрыв глаза на баги биоса и необходимость охлада VRM (никосы же).
Но зачем, когда есть ASUS M5A97 PRO/EVO и M5A99FX PRO/EVO за эти же деньги. И гига 990FXA-UD3P rev4.1 и её клоны.

что такое x265 ?

iskandar Вот было-б прикольно если-б ты в противопоставление подобрал пикчи для овизуаливания UD3P GD80

iskandar а данном случае x265 hd benchmark, если не путаю

Блин, да. А я даже и не переходил по ссылке - мой косяк. Думал опять флопсы... как обычно. Но это не отменяет просьбы о предоставлении публике "шаманского бубна Мичернова".
UPD/ И сказе о том почему это не дано асус'ам///

Ну как же,х265 было 3 разных версии,и все давали разные результаты,одна из них давала больше положенного. Чисто теоретически,можно сделать подмену,а исходя из репутации мичернова-доверия к его оптимальному режиму КП и памяти НЕТ. Имхо
Ну и судя опять таки по таблице,для 4600 по верхней планке 15.10фпс,что в пересчёте на 4560 даёт 14.97фпс,сверх естественного ничего не произошло

Вот навскидку: у мичернова, при прочих равных, в линксе как минимум +3 гфлопса по сравнению, допустим, с моим результатом. Как МИНИМУМ. Соответственно это нам даст условные ~+100МГц(поправьте кто сведущ) на ядро(поток) без поднятия напруг. Верно? По мне так неплохой буст при минимальных затратах.

всё, что дано msi и гиге, дано и асусам. Ruslan56 тому порукой: https://ibb.co/8jPDhBL , только дается труднее (читай ветку и узнаешь почему). заодно: почему и как у гиги есть два дополнительных режима работы связки КП-память...

Вроде как x264 и x265 это кодеки видео. Первый AVC MPEG4, второй HEVC.
Причем HEVC гораздо более нагруженный, и степень сжатия у него ощутимо выше, при том же битрейте. Ну и ресурсы ест по-более. Но зато меньше размер файла и есть спецформаты вывода, типа 10 bit.

вместо фантазий на тему чужих дурканутостей, может тоже ветку почитать: https://ibb.co/XWF6RS1

Потом почитаем. Когда найдем. А то по тексту из картинки неудобно искать...
Ну так вот. Выше ты скрин прилагал: MSI_990 237/4500/2600/2200 11-12-12-31-50 Win10. Все верно? Может я что упустил. Выхлоп 98?
Теперь Saberеtooth. 237/4500/2600/2200 11-12-12-31-50/ Внимание! 93! Карл!!! Где, чтоб их, 5 ГФлопс??? И это у тебя еще и, к тому-же не в нашу пользу, HWInfo запущен, к-рый как известно добрую часть ресурсов хавает.

Не я может и упустил какие-то моменты на скорую руку ... Но не на 5 ГФлопс ведь. Таким не раскидываются.
И еще. На втором скрине у тебя гига 273/4500/ дальше интересно 2730/2200 9-9-10-25. На выходе имеем те-же 98? Как так? 2600(nb) 11-12-12-31 vs. 2730(nb) 9-9-10-25 = ничья?
UPD/ хотел попробовать твой сет 4500/2730/2200 9-9-10-25 да память не возьмет задержки такие. Эх...

Да не заморачисайтесь вы с этим LinX. Хрень полная, я его использую только для проверки температуры, так как подсокетник он прогревает сильнее, чем OCCT и на FX требует немного большей напруги на ядра. А на попугаи, что он показывает, можно особо и не смотреть- каждый раз, что-то новое. На 4850 он показал 103, а на 4900- 104, затем через пару дней решил опять поиграть в 5GHz, никакие настройки не менял, и на тех же частотах получил уже другие числа.

Да абсолютно согласен, на все 120%.... Мне так вообще кекеть с колокольни на эти флопсы, имхо мин ФПС подтягивать намного профитнее. Да вот разговор то не о флопсах, а о

Не, если я окажусь неправ, если я настолько далек то разгона - я буду только рад если меня этот "квест" чему-то вразумит даст знаний. Я признаю что я не прав и все такое....

ну так и говорил же, что на асусе труднее дается (на скорую руку у тебя - совсем неплохо). нашел свой скрин на сайбере с таким же объемом памяти как у тебя, но частоты чуть выше (если исходить из расчета плюс (или минус) 50мгц плюсуют (минусуют) 1гфлопс, то на 4500 будет 96-97, что уже не 5 разницы: https://ibb.co/pZ7W8X2 . с таким объемом памяти тест (каждый проход) долго идет, ждать утомляет.

Вот вроде оба на русском - а как будто на разных... Блин...

Я вот совсем не понял к чему это и как это переварить... Я установил пунктики как и у тебя. Что значит "на скорую руку - совсем неплохо"? Как нужно делать? Как мне нужно вводить ТАКИЕ-ЖЕ значения? ОДИНАКОВЫЕ! Единственное что разнИтся(на железном уровне) так это субтайминги. Ими ни как не оправдываются 5 ГФлопс. Даже если по fsb +1 поставлю(грубо говоря эти самые 50МГц и вдогонку + по КП и памяти) ну не будет 98. Что я делаю не так?
Вывод из этого можно сделать два. 1) Сайбер - шлак конченый. 2) даже не знаю как выразиться помягче...
UPD/ Вот не поленился
https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... ooth_990FX
https://www.overclockers.ua/motherboard ... a-ud5/all/
https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... _nyj_obzor
Вот сравнивают они матери при одинаковых сетах. У них +-адекватные резалты. У нас-же с тобой(также при одинаковых сетах) ахтунг какой-то

он не шлак, он капризный (ласки требует - тщательной подстройки своих многочисленных параметров): https://ibb.co/FDkqLSy . гига в этом отношении проще (те многие установлены как скрытые и их не собьешь вручную). к тому же она стабильнее держит напругу на память и не скидывает периодически, при высокой нагрузке (в линксе) напругу на КП до стоковой. что мешает согласовать (синхронизировать) работу связки КП-память на сайбере. всё это давно изложено мной в ветке и до настоящего времени ни кем не опровергнуто несмотря на обещания. читай (проверяй сам) - потом можешь конструктивно помягче...

1. никак, у неё своя частота: https://ibb.co/txgMQP1
2. сайбер гонял уже с gtx 1060 aero, без разгона...