Привет все кто подскажет как разогнать процессор FX8300 при этом имею 16 ггб оперативы 1600 mhz маловато знаю) видеокарта rx 570 4 ggb плата asus m5a97 старенькая я вообще не волоку в таймингах и и настройках, если найдется добрый человек который поможет оптимально настроить буду очень благодарен))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Bigsun писал(а):
Смешно, да -) Скажи это владельцу 8300 -)
у меня 4600 спокойно в линпаке держит и да у меня 8300 -так что дно ваша плата
Добавлено спустя 56 секунд:
kukremukre писал(а):
видеокарта rx 570 4 ggb
видеокарта ну ни разу не под Fx.плохо полярис с фикусом дружит
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
iskandar писал(а):
У меня на Gigabyte 870A UD3 такое недавно прокатило. 1х4+2х2. Вроде полноценный Dual. Как и где это посмотреть?
даже близко не дуал-кривой флекс режим (хотя в cpu-z напишет дуал)вот например 2+4 и 2+4 будет нормальный дуал.В каждом канале должен стоять одинаковый обьем памяти.И набранный одинаковым количеством планок-вот тогда чистый дуал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
ffa1978 писал(а):
4600 спокойно в линпаке держит и да у меня 8300
CPU_VID? Core voltage? Время тестирования = 30 минут? Т.е. если у меня 4200 при 1,304В, то я сильно теряю, что не достигну 4600 при 1,38В (в лучшем случа 1,35В, верно? но у тебя выше наверное), все верно? 400 МГц решают, дно или не дно? Самому не смешно? Я опять-таки не пытаюсь ничего доказать и не спорю. Меня прикалывает критерий оценки "дна" -)))) Это 400-600 МГЦ -))) Которые нигде кроме тестов ничего особо не решают, ИМХО Сколько попугаев в cinebench20 на этом 8300? Просто интересно -)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
michernov писал(а):
с какими результатами сравниваешь?
с нормальными,для 9хх логики!
michernov писал(а):
смотри в таблицу за 8-ю логику: https://ibb.co/H4df2LJ , msi и гига уложились, а ты не дотянул...
ага,как же и куда там они дотянули? там для частоты 4500 РОВНО,а у тебя 4560 или по твоему 60мгц совсем не дают прибавки? так что успокой уже свою печень и перестань нести свою пургу в массы!
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
Bigsun писал(а):
Конкретно эта плата - нет. Низ, но не днище. Просто потому, что выпущена она во времена AM4, когда, как ты согласился, Asrock уже подрос и по качеству и по схемотехнике, и по элементной базе.
утешай себя =) твоя плата вышла в 2015,а первые райзены в 2107
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Bigsun писал(а):
Кстати, твоя Asus M5A99X EVO Rev 2.0 имеет всего 8 цифровых фаз, которые работают по формуле 6+2
а ты только количество фаз считаешь? а ничего что там транзюки разные,и у них разные номиналы?
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Bigsun писал(а):
Получается, что я буду тяжело сожалеть, что имею 4,2
а ты их имеешь? или ты видя цифру 4200 в аиде успокоился?
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Bigsun писал(а):
Че же этого асуса в продаже то в 2019 не было -(((
а ты правда думаешь что хорошие платы бы продавались в 2019? все говно которое не скупили в пик FX,вот и лежало на складах это говно,а ты его купил в 2019,а все нормальные платы разошлись куда раньше!
Добавлено спустя 37 секунд:
Bigsun писал(а):
как минимум корпусом формата ATX, у которого явно больше возможностей по СО
кто тебе запрещает плату обрубок запихать в нормальный корпус?
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Bigsun писал(а):
4600 при 1,38В (в лучшем случа 1,35В, верно?
во влажных фантазиях! Очень редкие камни,которые возьмут 4600 с такой напругой!
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Bigsun писал(а):
Меня прикалывает критерий оценки "дна" -)))) Это 400-600 МГЦ -))) Которые нигде кроме тестов ничего особо не решают, ИМХО
ты даже 4200 своих не смог прогнать в LinX,о чем ты тогда говоришь и судишь о платах!?
Добавлено спустя 1 секунду:
Bigsun писал(а):
Меня прикалывает критерий оценки "дна" -)))) Это 400-600 МГЦ -))) Которые нигде кроме тестов ничего особо не решают, ИМХО
ты даже 4200 своих не смог прогнать в LinX,о чем ты тогда говоришь и судишь о платах!?
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Bigsun писал(а):
Сколько попугаев в cinebench20 на этом 8300? Просто интересно -)
R20 не гонял,в R15 -735 попугаев на частоте 4500 И при нормальном разгоне нет разницы,8300 это или 9590,результат будет одинаковый +-,при одинаковой частоте
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Bigsun писал(а):
К слову, мне повезло, у меня очевидно низкоVIDовый (низковольтовый) процессор
Отчет из CPU-Z в студию. твоя напруга (с учетом просадки) и детской нагрузкой никого не интересует!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Sergnos писал(а):
Поддержка 220Вт камней больше маркетинговая хрень, чем реальность. Есть Asus M5A99FX PRO с таким-же VRM как и на EVO (по крайней мере визуально), так у нее есть оффициальная поддержка FX9... П)
Эти точно официально поддерживают FX-9590: Asus Crosshair V Formula-Z, Sabertooth 990FX R2.0, M5A99FX Pro R2.0. ASRock 990FX Extreme9, Gigabyte GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0), GA-990FXA-UD7 (rev. 3.0) MSI 990FXA-GD80. И, наверняка, не только они.
ffa1978 писал(а):
даже близко не дуал-кривой флекс режим (хотя в cpu-z напишет дуал)вот например 2+4 и 2+4 будет нормальный дуал.В каждом канале должен стоять одинаковый обьем памяти.И набранный одинаковым количеством планок-вот тогда чистый дуал
Ну и ладно. Там это некритично. Работает без глюков - уже хорошо.
devl547 писал(а):
эти асусы тянут 200+ ватт потребления процессора при условии обдува питальника.
Обдува чего именно? VRM и NB ? Можно фото реализациии обдува?
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Bigsun писал(а):
Но мы кстати так и не выяснили, что тут за мосфеты...
Боюсь, и не выясним - я уже не один раз пробовал найти их по маркировке, но глухо. Даташиты не находятся.
iskandar писал(а):
Обдува чего именно?
VRM. Вертушка над радиатором. Особо лютые ставят ещё обдув текстолита с тыльной стороны. Была мысль сделать кожух, чтоб воздух от радиатора сразу вытягивать наружу, но руки так и не дошли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
z80h писал(а):
У тебя какого года? И покажи VID'ы(или ссылку, если уже выкладывал).
Я при инсталляции не посмотрел дату. А как можно посмотреть программно? Здесь выкладывал. Архиваторы 1,5 ч работали и видно, что нагружены все ядра на 100% каждое.
Litoy.88 писал(а):
а первые райзены в 2107
Зигмунд Фрейд считал, что наши сны могут многое сказать о вашем бессознательном -)))
Litoy.88 писал(а):
даже 4200 своих не смог прогнать в LinX
Аж 2 раза написал -) О да, великий LinX... Я посмотрю, что я могу для вас сделать -)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
z80h писал(а):
Блин мало у кого тут камни >=2017 года?
а это тут при чем?
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
michernov писал(а):
никак не избавишься от своей привычки - привирать? ну, покажи где ты здесь увидел 4560
ты клоунаду не устраивай,ты до этого кинул скрин и там 4560 и 97гфлопс. сколько тебе не твердилось-все сводится к одному,к множеству скринов линкс,так что давай это,до свидания!
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Bigsun писал(а):
Зигмунд Фрейд считал, что наши сны могут многое сказать о вашем бессознательном -)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Litoy.88 писал(а):
ты клоунаду не устраивай,ты до этого кинул скрин и там 4560 и 97гфлопс. сколько тебе не твердилось-все сводится к одному,к множеству скринов линкс,так что давай это,до свидания!
и снова привираешь! на том скрине 98-97 гфлопс и он на сайбере. а у меня речь шла за два других вендора. так кто тут цирк устраивает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
michernov ой все короче,иди лесом... Твоя теория,такая же как и ты-НИКАКАЯ! иди дальше оптимальные режимы КП и Памяти крути!
michernov писал(а):
на том скрине 98-97 гфлопс и он на сайбере.
там первый результат только 98,остальные 97,дальше у тебя видимо даже сайбер троттлить начал,на столько ты его замучал! Видимо по твоей логике результаты считаются 98-97-97-97 -это общая 98,тогда я уже в сотый раз повторяю,у меня результат был 140,и я ТОП 1 в LINX на AMD FX с частотой 4200,а ты не можешь такое повторить,ибо опыта ноль!
Добавлено спустя 59 секунд: michernov привирают у тебя все,все запутались уже в твоих фальш скринах,которые ты кучей кидаешь и у людей от тебя одна каша в голове!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
Litoy.88 писал(а):
это вообще к чему?
К 2107-ому году от Р.Х. Ryzen настолько круты, что твое сознание написало 2107 год, когда мы должны были бы их получить. Т.е. это технологии далекого будущего -)
LinX. Че ставим то?
Вложение:
LinX первый проход.jpg [ 742.91 КБ | Просмотров: 278 ]
Problem size, сколько ОЗУ? Это ТОТ линпак наконец-то или нет -) Вот здесь тот?
LinX 30 минут. Без ошибок. 4200 МГц. 74 град макс.
Вложение:
LinX 30 мин без ошибок.jpg [ 530.19 КБ | Просмотров: 248 ]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2020 Откуда: Мытищи
z80h писал(а):
Bigsun 73 - это много. Ты на время теста в биосе на максимальные обороты ставишь?
Нет. Стоит значение Custom target = 50 условных единиц (всего 255 кажется). Это 780 RPM. Но при повышении температуры до 1980 RPM раскручивается, AUTO регулировка же. Я тогда, когда 73 град было, два архиватора одновременно загрузил (это видно там). Они стресс делают для системы не хуже я считаю, чем хваленый LinPack.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения