Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
посмотрел в биосе сейчас -только температура подсокета.он же северный мост у мичерного показывается
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
michernov писал(а):
схемы rev2.0 нет
да хоть сто пятая ревизия -ни на оной из гиг нет в помине вывода с диодов северного моста данных.кури схемы .не на 770 ,ни на 970.ни на 990 -везде крест стоит на выводах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
z80h писал(а):
на гиге с cpu_temp берется с корпусного(cpu package)
Ну так все равно по скрину ffa1978 разница в 4'. При этом получается крышка горячее чем само ядро,что не логично ИМХО
Добавлено спустя 11 минут 43 секунды: michernov Ой стыдоба,иди отмойся для начала,что бы с людей что то требовать. У всех просит видео,сам ничего доказать не может,показывает лишь нарисованные скрины линкс где 4200=100+ гфлопс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
michernov я бы для начала посмотрел видео,где ты скачаешь правильный линкс,и запустишь его на 4200 что бы увидеть 100+гфлопс,а то ты может и не читеришь,а тупо скрины нафотожопил
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Litoy.88 писал(а):
Ну так все равно по скрину ffa1978 разница в 4'.
не понял про какой скрин ??? у меня где и с чем 4 градуса ?ядра 32 на моем последнем скрине (конечно фуфельные темпы) -подсокет 43 (в реале так и есть примерно).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2009 Откуда: Ульяновск
Litoy.88 писал(а):
При этом получается крышка горячее чем само ядро,что не логично ИМХО
крышка горячее чем ядро по простой причине -вспомни о кривизне калибровки датчиков ядер до 55 примерно градусов (по подсокету).в реале по ядрам там те же 43 градуса и сейчас,а не 32.Но все равно не вижу где 4 градуса разница -вижу 32 ядра и 36 с врм только в 4 градуса разницу
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Litoy.88 писал(а):
я бы для начала посмотрел видео,где ты скачаешь правильный линкс,и запустишь его на 4200 что бы увидеть 100+гфлопс,а то ты может и не читеришь,а тупо скрины нафотожопил
я вот как не пробовал -не смог так дрюкнуть гигу и получить такие флопсы.и даблами мучал и таймеры менял -нефига.все по таблице.У некоторых правда говорят выходило читернуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Litoy.88 писал(а):
Ой стыдоба,иди отмойся для начала,что бы с людей что то требовать. У всех просит видео
постоянно привирать - себе в угоду, ты неисправим! покажешь где такое требую или прошу...
Litoy.88 писал(а):
сам ничего доказать не может,показывает лишь нарисованные скрины линкс где 4200=100+ гфлопс
иди, расскажи Profу про нарисованные флопсы
Litoy.88 писал(а):
я бы для начала посмотрел видео,где ты скачаешь правильный линкс,и запустишь его на 4200 что бы увидеть 100+гфлопс,а то ты может и не читеришь,а тупо скрины нафотожопил
Да я там отталкивался в рассуждения больше от michernov'ых скринов. так-что оно все уже не важно.
перед сообществом хлестанулся: https://ibb.co/nPTXvr6 , и... сдулся!!! и советов ты конечно не давал: А мичернову только с видео-пруфами теперь. Ну или перелогиниться.
Как-же с тобой трудно-то. Бред сивой кобылы - это было о мониторинге напряжения cpu_nb, ниже моя-же цитата для чего? В ней четко изложены замеры мультиметром которые в корне отличаются от HWInfo/ . Это строго по Сайберу. Успокойся. Остановись . Верь HWInfo сколько душе угодно. Никто тебя в этом не упрекает.
и советов ты конечно не давал: А мичернову только с видео-пруфами теперь. Ну или перелогиниться.
Здесь я видимо не правильно выразился. Тут имелось ввиду видео-пруфы с тебя за твои святые гигафлопсы и "тонкие" настройки. Что-б все тебе поверили.
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд: Все. Хорош не по существу. На скамейку запасных я не хочу. Можешь что-нибудь запостить, что-бы за тобой было "последнее слово". Мне не принципиально. АДИОС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
z80h писал(а):
Бред сивой кобылы - это было о мониторинге напряжения cpu_nb, ниже моя-же цитата для чего? В ней четко изложены замеры мультиметром которые в корне отличаются от HWInfo
бла-бла это не скрин-пруф-видео: может так понятнее - https://ibb.co/FDczv1Q , а про то что ниже написано тобой: сказано же было - читай ветку, там всё есть. ты не хочешь делать ни того, ни другого. лучше подумай над тем, почему за 4 года не нашлось никого кто бы подобными замерами-скринами-видео мог бы мне в нос потыкать и заткнуть (из этой ветки, а тем паче из профильной по сайберу)?
z80h писал(а):
Здесь я видимо не правильно выразился. Тут имелось ввиду видео-пруфы с тебя за твои святые гигафлопсы и "тонкие" настройки. Что-б все тебе поверили
докажешь своим видео свою правоту, наступит и моя очередь (не поленюсь - соберу систему по новой)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2005 Откуда: Н. Новгород Фото: 0
Дорогая редакция, есть вопрос.
Вот включаю я компьютер, запускаю LinX, производительность стабильная. Выключаю его, включаю Prime Large FFTs с отключенными AVX/FMA, жду пока нагреется, а греет он градуса на 3-5 больше, чем LinX. Погрел, выключаю. Включаю снова LinX, и производительность начинает вести себя мегастранно. При этом в архиваторах, например, разницы не видно (см. скрин).
Вот как так? Я конечно прекрасно уже понимаю -) что "доска" у меня днище -) Но неужели все из-за этого, или есть и другой вариант ответа?
Да, ОЗУ гонится. Но на этой матери это: 1) не приносит никакого профита 2) потребовало "танцев с бубном", а также еще неизвестно насколько это стабильно -)
P.S. Можно было бы спросить и в теме про DDR3, но это как то более FX наверное касается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения