В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Очередной 1 за не прочтение FAQ

Надо подумать как бы это поделикатнее написать, ИБО:

Через страницу пишут 50/50, поэтому "рекомендуется" - не совсем уместное выражение.

Забыл добавить пункт 3, или прописать его в 5
"5. Хочешь постоянную работу со всеми программными улучшалками - выключай разгон, все в авто и наслаждайся всеми современными технологиями в действии." Работает на ура.

Отключая/включая эти плюшки многие не заглядывают в план электропитания процессора Windows, хотя эти настройки BIOS и ОС неразрывно связаны:

Так же заметил, что жалоб на синьки в простое гораздо больше с напряжением offset, чем fixed.
Слишком неоднозначно все, пробуйте, отписывайтесь. Собрать такую статистику - не 10 проходов LinX пройти. Чем больше отзывов (и не просто "я включил/я выключил", а с конкретными примерами) - тем яснее будет картина.

izhrunner энергосберегающие функции криво работают именно в разгоне. Почему так-все вопросы к intel, они разработчики. С Cool&Queit таких траблов не было, а здесь одни вилы. IMHO, они сами перемудрили с количеством подстроек энергосбережения.

У меня все энергосберегалки работают корректно при 4.5@ 1.328V через офсет, единственное что С1Е отключил.

На Cool&Queit тоже некоторые товарищи жалуются.
Хотя у меня и на АМД, и на Интеле всегда все энергосберегалки включены, и я никогда их не выключаю.
Собственно у меня было 4 проца SB: i7-2600, i5-2500, 2 x i5-2500k, материнка всё одна и та же (GA-P67A-UD3-B3), и ни с одним процом не было проблем в разгоне.
Напряжение ставил и Auto, и Fixed, и Normal+Offset.
Вероятно претензии надо предъявлять не интелу, а биосописателям, раз на одних материнках всё работает, а на других - нет...

Я бы немного перефразировал - они криво работают при "неправильном" разгоне. "Правильность" - слишком условное понятие, поэтому слова, что разгон Sandy прост до безобразия, ИМХО - ересь.

Еще раз подчеркну - количество подстроек ведет себя вполне корректно без разгона, на что и рассчитывалось, собственно

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

Эта цифра тоже до боли знакома...
Все, что выше, требует Fixed, чтобы не было синек в простое и независимо от энергосберегающих плюшек

izhrunner, действительно, поплыла нумерация.
На самом деле, настройки электропитания нужны только для работы C3/C6, EIST работает даже при очень агрессивных настройках типа "никогда не отключать ничего", а C1E - вообще топор, ему пофигу на настройки.
Глючит же EIST в основном от того, что напряжение для каждого множителя зависит нелинейно от кучи факторов: от DVID, от VID Table, от LLC, от Turbo Limits и еще черт знает от чего. И не знаешь, где сломалось.
Очень жаль, что производители БИОСов не могут просто сделать в нем таблицу вроде такой:
Processor P-states
16x 1.008v
17x Auto
18x Auto
19x Auto
...
33x 1.2v
Turbo Auto
Max 1.35v
И мы бы сами, тестируя каждый отдельный множитель, потратив на это неделю, да, но составили себе гарантированно работающий профиль энергосбережения при любом нужном нам разгоне.
А пока Интел и вендоры такой таблицы нам не дают - крутим в БИОСе все подряд и надеемся на чудо.

izhrunner Выше дается тяжелее и без сберегалок, камень не ахти 4.6 при 1.38, 4.7 при 1.4, 4.8 при 1.44 дальше не разбирался, времени на эксперименты не было, как будет может и получше получится. но при любых раскладах выше 4.5 на постоянку я не рассчитываю , так, спорт интерес.

А тут дело не в том, что сама оператива может быть не стабильна из-за разгона. Просто при сильном разгоне проца она влияет на стабильность системы. Например у меня при 4.7 ГГц не возможно получить стабильность при 1866 на оперативе, если убавить разгон проца, то у оперативы частоту можно ставить выше.

Они зависят от спецификаций Intel и не могут выйти за рамки...

Такого не будет исходя из VID. Только ручками и корректно, такое BIOS Вам позволить может...

Тут квест посложнее дают:


Кстати, не путайте P-states и С-states:
ТЫЦ

izhrunner, да я вроде и не путаю. P-state - это просто пара множитель/напряжение, причем чем больше номер состояния, тем ниже множитель и напряжение. Я именно такую таблицу хочу.

Понятно, что проблема в спецификациях. Но это не мешал тем же Asus сделать свой алгоритм управления фазами, или подавать напряжение независимо от VID. Либо это слишком сложно запрограммировать, либо это просто никому, кроме нас, не нужно, либо это будет киллер-фичей в следующем поколении чипсетов/мат. плат...

C-states и Р-states ортогональны. Это волшебно-математический термин, означающий, что каждый из них может изменяться независимо от другого. Это не означает, что в более высоком C-state напряжение не меняется. Это лишь означает, что, когда процессор возвращается в C0, он возвращается к рабочей частоте и напряжению определенному Р-states.
Думаю да, слишком сложно, тем более, что VID индивидуален... Как разным может быть необходимое максимальное напряжение, таким же разным может быть и минимальное.

izhrunner здесь я не совсем понял, это напряжение чего?

Добавлено спустя 33 секунды:
поподробней

наконец то поставили кулер все просто отлично разница ощутима по сравнению со старым zalman cnps 9900MAX.
вообщем наконец то взял рубеж в 4900Mhz на старом темпа была около 93-95 градусов (самое горячее ядро), и линкс не проходило вообще хоть при какой напруге!
А щас вот результат:
#77

народ в чем отличие между Ofset и Fixed напряжения проца ?

Не соглашусь.
Чтобы не спорить на счет определения "правильности" разгона - имхо, "правильный" разгон - это стабильный разгон, который может быть не оптимальным (т.е. большее напряжение, чем требуется для данной частоты или частота ниже, чем могла бы быть), но главное, стабильный. Поэтому при стабильном разгоне, вопрос о "кривой" работе энергосберегалок снимается. А если проц не стабилен, то это проблема не энергосберегалок, а пользователя, который установил не рабочие (при определенных условиях) сочетания частоты\напряжения. Всё имхо.
По второму пункту - уже не имхо, профильный проц @4800 с офсет+, все энергосберегающие плюшки включены (напряжение в покое ~1,1В), в таком режиме два месяца, синек не обнаружено.

вот именно-кроме ИМХО в твоих словах ничего нет. К примеру у меня несколько раз в синяк падало на раб.столе, убрал С-режимы в биосе, всё как рукой сняло. При одних и тех же настройках.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

при Fixed напряжения у тебя зафиксированно, независимо от работы энергосберегалок. При Offset оно будет меняться, если включено энергосбережение. Т.о. Offset косвенно можно отнести к энергосберегающим функциям.

Для кого как,для меня лично очень прост,поставил множитель 45 и все

4600, офсет +0,030, С3/С6 выключены, напруга под нагрузкой - 1.352, 1.360V, в простое - 1.032V. IntelBurnTest 5x Maximum, темпа - 66-75-75-74 http://imageshack..us/photo/my-images/3/ ... c6oni.png/
При включенных С3/С6 напруга в простое - 0.768 - 0.905V, но синьки в простое не имел.

CodeRush
Спасибо тебе Огромное за потраченное время по моей просьбе, будет возможность сделаю тебе подарок в виде новой игры Battlefield 3 (обычное издание) если конечно играешь. Спасибо тебе.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Я отдал не маленькие деньги за комп, почти собрал из него конфетку, осталось дождаться прихода SSD с Америки, а тут проблемы начались, а так как времени сейчас крайне мало на проверку и тестирования компа, еще раз благодарю тебя за помощь. Я за несколько дней нашел крайне мало информации, возможно плохо искал.

Народ у меня тут возникла проблема, надеюсь на вашу помощь. Вообщем совсем недавно я заметел, что во время Стресс теста в линпаке или интелбёрне при загрузке на 100% по 4-ём ядрам, буквально через 2-3 минуты начинает падать множитель с 42 до 39 или прыгает в районе 40-41 ! Пробывал повысить в турболимите максимально допустимое разрешение ватт, ставил на 180 эффекта практически некакого, на 250 пока не решился. Однако заметел, что при выставлений х39(на каждое ядро) а это соотвественно 3900Ghz, не каких скачков множителя в стресс тесте не было ! Кстате заметел, что во время того когда я ставил х42 температура достигала около 88С максимум, тоесть грубо говоря до тротлинга ещё есть каких то 10 градусов. Падение множителя начиналось приблизительно при 79-81С при х42. Мощности ПСУ хватает стабильно, остаётся и запас, тротлинг памяти исключён её стандартные частоты и есть 1600Мhz. Что это может быть тогда ???