90% от 128 = 115 ГФлоп/с. на практике имеем, что на всех моих шести платах, в обычном режиме работы связки КП-память, результат в линксе на 4050 мгц по ядрам у фх8300 составил 87-88 Гфлопс (68%);в согласованном режиме КП-память на 3-х платах гигабайт - 94 Гфлопс (73%); в оптимальном режиме на гигах - 110 Гфлопс (85%). а вот то что 2-й райзен (даже в лице r5 3500) в линксе укладывается в эти 90 % от своей теоретически возможной производительности - никого не удивляет...

снова поток сознания про согласованные режимы.назови уж просто -читерские.А в супер оптимальном сколько -все 150 на 4000

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
да прям -83 -84.это уже читерные 87-88.про остальные фейки твои даже речь не ведем (ибо просто фуфло полное они).давно знаем как оптимально на гиге даблстартом крячишь таймер.да и похоже и на мясе так же

michernov ,
AMD Ryzen 7 3700X = 546 GFLOPS DP (около 500 на практике) да, в целом, Ryzen-ы гораздо ближе к своему пределу.

это с какой памятью(частота ,тайминги) работает ?

Bigsun а сколько у такого же (дзен2) шестиядерника расчётных флопсов будет?

michernov
я у себя максимум 512Ггф набивал
4 планки памяти(SR) 3800Мгц
ну в общем в подписи частоты

Prof это на какой частоте ядер?

4350-4400(507-512Ггф)
и много от памяти зависит

К ЧЕМУ ТЫ ЭТО ВЫЛОЖИЛ??? он тут фигеть гуру что ли какой? или ты замерял секундомером ?? Нет -ты крячил именно таймер даблстартами и сам говорил что через раз якобы оптимальный результат выходит.хватит уже тут выискивать оправдание тупым читам своим.кто не мастурбирует как ты и не передергивает таймеры по сто раз перегружаясь и ища заветные читовские 100 гигафлопсов на 4000-у того и результаты как в таблице в шапке

Prof у тебя ~91% от расчетных (теоретически возможных)

теперь мы начнем по 100500 кругу проходить снова линпак на всех частотах от 3300 и смотреть где сколько процентов от теоретического (вот человеку заняться нечем -поражаюсь.тупой бенч ,никому не нужный в общем то и целом (кроме как раз прогнать и тротлинг увидеть) и 5 лет передергивает на него мичернов,просто нет слов -тут диагноз уже,это реально психиатрия уже)

Это теоретический максимум на стоковой частоте ядер, с учетом всех архитектурный особенностей. К ОЗУ это не привязано. Латентность/частота ОЗУ влияет только на приближение к этому пределу.


AMD Ryzen 5 3600 = 484 GFLOPS DP

Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:

да да -))) но по идее, можно увидеть, насколько система сбалансирована, кукурузный разгон или нет... хотя это можно и не только в FLOPSах измерять -))) есть еще попугаи -))))

это для какой частоты по ядрам?

michernov , речь только о стоке. С включенными бустерами. Все как из коробки.
Мне кажется там с этой версией 0.7.0 - не все хорошо, потому что получают 360 Гфлопсов, не больше. Странно, но на 8-ядерниках гораздо ближе к пределу.

а на них надо какой-то коэффициент накидывать?

Спрыгнул с 8350@4250/2600 1060GTX6Gb на самый бюджетный 1200AF@3900 наконец то в бордерлендс2 поиграть с макс физикой получается))) с ФХ все плохо было ...
Частоту и производительность на ядро подняли лихо. + температуры и тдп рпдует)

Да, надо. Но не на буст конечно. Частота расчетная в стоке считается, FX то тоже бустит -)
Там по два 256-разрядных FMAC (fused multiply-accumulate, FMA) блока в каждом ядре.
Полноценная поддержка AVX2.
Уменьшены задержки умножения FP с 4 до 3 циклов.
Планировщик с плавающей запятой может принимать четыре операции за такт. Однако отправка микрооперации может осуществляться обоими FMA одновременно.
Поэтому, у Zen2 уже 16 DP FLOP/cycle.

По идее так (Ryzen 5 3600):
3,6[ГГц]х6[ядер]х2[FMAC]х2[инструкции за такт]х256/64 = 345,6 ГФлоп/с (393 в пике при 4,1 ГГц бусте, но общий Gflops "системы" говорит что 484).
Но тут требуется некоторая поправка. Так как у нас уменьшены задержки FP с 4 до 3 циклов. Я полагаю, это 393 + 25% = 491, что близко.

Во сколько раз у Ryzen 5 3600 больше производительность, чем у FX-8350? В стоке и при идентичной методике сравнения, разумеется. Есть у меня программа, которая умеет жрать любые процессорные ресурсы, да и ресурсы видеокарты тоже. MadVR. Остальным пока вроде хватает того, что есть, но я уже прицениваюсь к Ryzen.

iskandar , более чем в 2 раза в среднем. Но не в играх -))) В играх менее чем в 2 раза -)