Я под Gentoo играл с этим линпаком.

cannibal_pro Я про "Завершено без ошибок за 20м и 14сек." - у меня и "Завершено без ошибок за 20м и 21сек." - у Klim D

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Есть А4 5300.

Кто юзает unix системы, как с ними fx дружит? глюков особых нет?

Никаких. В ядре есть даже какие-то твики для ускорения работы и обхода косяков.

fx дружит и с окнами-форточками и unix системами. глюков ососбых нет нигде.

а не особые какие?

Не особые - это проблемы биоса материнок.
А процессор то что - с ним проблем никаких.

devl547 значить, нужно для эффективной производительности пилить под себя генту? Чтобы юзать на всю мощь

Отлично! Осталось найти комрадов с 4х-модульниками и прогнать на одних настройках,одинаковый Линпак .

Ну можно и в debian/ubuntu критичный к производительности софт со своими флагами собрать.
Но да - прирост от -march=native (который bdver1/bdver2 и прочие особенности FX) стоит того.
Legacy код FX исполняет плохо (как P4 в своё время), поэтому и отстает в однопотоке от Intel.

Я там выше по теме выкладывал производительность 6800k в lame с и без рекомендованных оптимизаций.
И даже как-то выкладывал тесты 8120@4000 в x264 (стандартный и оптимизированный бинари).

Вывод один - жрущий софт надо собирать руками, прирост от отпимизаций намного больше, чем таковой у Intel.

// Нашел вот тесты памяти. Там FX, ganged/unganged режимы и странности - http://www.linux.org.ru/forum/development/9314826

я могу помочь если хотите

Хотим.

Нет! Из биоса.

Ну а если так, с теми же настройками (которые были введены с биоса)?


А еще на 8ке батла 4 бегает быстрее.
То есть если софт в ОС быстрее работает - это "не по правилам"?
Верните нам тормозные ОС!

ПС: а вообще я сознательно поставил 8ку зная что она хорошо оптимизирована под буль-буль подобную микроархитектуру. По этому не понимаю зачем пользователи этих ЦП сидят на ущербных (по производительности) версиях винды, до каких относится и 7ка.

домой приду через пару часов и помагу

VINRARUS, к скрину с Cinebench r15 - 6800k@4500 выдает 355 попугаев.
Масштабируемость почти идеальная - на hwbot@5100 выдало 403, у тебя 355*1.5 ~ твои 527

Это на таких настройках?
Да и какая у тебя ОС?

VINRARUS, бета 8.1

Настройки:

APM - on
TB - off
c&q - on
CPU: 4500 MHz
NB: 2400 MHz
RAM 2400 (вроде 10-12-12-36)

ты меня не переубедишь что миксимум из буля вин8 может выжать 5-7% сверху от вин7 и всё.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

а почему не 8.1?

Аа, ну тогда все ясно, у меня тогда было 1866 CL 10 (все таки у меня L3 есть).
А вот с нормальными таймингами было (правда скрин этот достаточно старый, там частота софтом поднята до 4,5 ГГц):


Ну Я тесты привел, а ты сам решай.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Потому что год назад была только 8.0, хотя вишеру я купил этой осенью (думал раньше куплю).
В планах 8,1 поставить, возможно и лицензию.

Результаты AMD FX в Battlefield 4 необычайно радуют

http://img607.imageshack..us/img607/1746/13zd.jpg

Мой FX 6300 обогнал i5 2500k, даже не верится. В таких играх, оптимизированных под многопоточность, AMD FX раскрывают свой потенциал. И это при весьма демократичной цене.

Ребят я дома так что пишите какие настройки вбивать и можно начинать. Только напишите пожалуйста от какой напруги проца мне начинать отталкиваться?