ты и сразу не смог повторить результат, выложенного тобой обрезка скрина. а истеришь сейчас напрасно: твои и так уже кляуз накидали, не дожидаясь ответки...

Нет никакой "супер пользы" от 1T. На одинаковых таймингах лучше подять частоту на 100MHz и перейти на 2T, чем стараться удержать 1T на более низкой частоте.

кто мои? у тебя с головой все хорошо? какие кляузы? Я тебе дал скрин,какой был,больше ничего нет. выставляй мои настройки,у тебя есть хорошая память и гоняй,будет тебе те же 95гфлопс. При этом у руслана тоже вроде было 95 при 4500

верно! это ты ихний...,

это был не скрин, а обрезок трёх проходов. ну, а своего сайбера я давно отгонял на этой частоте: https://ibb.co/T4y3VDV и, как ты знаешь, обменял его на msi: https://ibb.co/4KzcM7c

Сходи к психиатру,это уже без шуток!

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

потому что это был один из первых тестов на сайбере,только установил винду,даже все настройки были от старой м5а88v evo,вот и выдало по 95гфлопс,обрезал все скрины для компактности,всех все устраивало,одному тебе нужен скрин во весь экран.
И в чем недоверие,если у тебя те же результаты? или жаба душит что у меня результат такой же но при меньшей частоте памяти и контроллера?

Есть пруфы? Расчеты? Аргументы и факты? Хоть что-то дай -)

на твоем обрезке за частоту памяти нет ничего (опять привираешь). вот здесь на мидл-асусе частота КП ниже, что не мешает результату: https://ibb.co/nrVXpLV - так что мимо. а вот то что Ruslana вспомнил - хорошо: оттеняет...

Вот сейчас все брошу и начну менять настройки памяти, чтобы для тебя скринов нащелкать. Купи нормальное железо, выставь разные режимы работы памяти и получишь- и аргументы, и факты. А пока довольствуйся расчетами- сиди дальше и считай на калькуляторе скорость работы памяти.

Ну не тянет ЭТА память 2133 с моим процессором на моей матери. Я уж и так и сяк и наперекосяк пробовал. И множителями и шиной и все напряжения поднимал и профили электропитания крутил. Должна тянуть, но увы и ах.
Да, я смогу какие-то тесты в прайме и линксе пройти успешно на 2133 и померить эти вожделенные гигафлопсы. Но у меня при этом мозилла падает, эксель падает и куча других программм глючат. Я точно знаю, что это из-за памяти.
1T на 1866 она тоже не тянет по тем же самым причинам.
Возможно, дело в моём конкретном процессоре и его контроллере памяти. Мне эти гонки памяти уже надоели. Ещё пару раз попробую и буду прекращать.
Я уже научился руками все тайминги корректировать без таблиц.

Вы мне лучше скажите, как корректнее всего производительность пропускной способности памяти померить? Тест кэша и памяти в аиде?

Iskandar, я думаю, что тут дело никак не в железе, а именно в тебе. Ну и на какой частоте и каких таймингах ты смог заставить память нормально работать?
Я смотрю скорость там.

Мне попадалась память, в которой не были прописаны вторички в SPD и что-то такое - система нормально работала только с третьей планкой нормальной памяти. Без неё, например, могла стартовать нормально на сохранённой частоте в БИОСе, но в БИОС не входило.
Устал воевать вытаскиванием-вставлением третьей планки...

2000MHz 9-9-9-27-2T
Если такой умный - расскажи, что конкретно я делаю неправильно.
Вот максимум, который я извлёк из своей системы. Сильнее греть процессор не хочу, температура кристалла процессора в линксе уже близка к максимально допустимой.
93 GFlops
Гонял относительно долго и есть шанс, что это - устойчивый режим работы.

iskandar при столь низких таймингах,что то у тебя высоковатая задержка памяти,скорее всего т2 на это влияет,могу ошибаться

Ты удивишься, но я соглашусь. Но все же как последнее средство хоть чуточку понизить латентность ОЗУ, Command Rate можно и нужно применять. Скажем так, лучше с ним чем без него.
Если у iskandar не выходит поднять стабильную частоту с каким-то профитом, то хотя бы выставить CR=1T.

Итак, господа, я напряг мозг и у меня получилось.


Что я заметил:
1) Comman Rate. После применения CR=1T, латентность кеша L2 всегда немного выше. Прогонял много раз для исключения ошибки. Но, зато ниже латентность ОЗУ и кеша L3.
Странная ситуация. Напряжения на CPU_NB не влияют.
Напомню, что кэш L1 и L2 присутствуют физически рядом с ядрами процессора, причём каждое ядро получает свой собственный, неразделяемый с другими ядрами, кэш L1 и L2.
2) ПСП ОЗУ. После разгона ОЗУ по частоте, ПСП почему-то упала (по кр. мер судя по MaxxMem), но мне удалось ее снова приподнять с помощью понижения CR.
3) Пришлось чуточку накинуть напряжения на ядра ЦП. Видимо, это связано с кешами L1 и L2.

iskandar ,
Что я могу тебе посоветовать. Судя по всему, сами чипы у нас примерно похожи, это Micron.
Я обнаружил, что не все планки имеют тайминги с положительным масштабированием по напряжению, есть и с нулевым и даже отрицательным (по некоторым таймингам, не по всем).
И есть планки, которые в принципе не любят больших напряжений, а нормально и даже лучше работают с низкими.
Так вот:
1) Не повышай напряжение на ОЗУ очень сильно. Мне удалось при 1,57 В, пока все стабильно, но я еще не тестил в ТМ5. Но пишу сейчас и поработал с вордом и картинками, потестил в AIDA - проблем нет. Перезагрузка- проблем нет.
2) После разгона ОЗУ, обязательно требуется сбросить состояние ЦП, тут тебе расскажут лучше чем я что это такое. Для этого просто меняешь любое напряжение, хоть чуть-чуть. На CPU или CPU_NB.
3) Посмотри как меняются тайминги по частотам для твоей ОЗУ (Thaiphoon Burner в помощь, у меня это прямо в BIOS видно), и подымай примерно на эту разницу.
Первые 3 тайминга - самые важные, но 4-ый должен примерно в сумме быть равен 3-м первым. 10-10-10-30 (можно чуть меньше, это уже специфика планок).

И еще. Все это, удалось только после замены БП. Вот так сильно влияют пульсации на разгон!

Система завелась всё-таки при Command Rate = 1T (больше ничего не изменял). Микроновская память действительно любит напряжение.
У меня на памяти радиаторы стоят, плюс там обдув есть. Да и по мониторингу видно, что температуры памяти не высокая.

Очень странные происходят вещи и я уже ничего не понимаю.
Я, наконец, сумел выставить Command Rate = 1T, но от этого, похоже, вообще никакой пользы нет. Хотя всё стабильно и в прайме ошибок нет.

Линкс (а точнее, процессор) на 1T отреагировал скорее отрицательно.
Сверху 1T, снизу 2T


Я в своё время перепробовал множество специализированных программ для тестов памяти.
Включая TM5. Я могу длинный список выложить.
Нет им веры. Я на всю ночь оставлял тестироваться память и ошибок не было, а в реальных приложениях начинался цирк с конями.
Я мозилле и то больше верю, чем TM5. Если вкладки начали падать - пора настраивать память.
Точнее так, если TM5 показывает ошибки памяти - значит вообще труба. А если не показывает - это ничего не значит.

так не бывает-прошел tm5 c кастомным профилем (не тот что по умолчанию а к примеру от ismus) и все пучком лучше этой проги именно память ничего не тестирует да и кп тоже имхо.ps невязка сильная при cr1 у тебя -ну не шмогла нормально память у тебя смирись-у меня на микронах hyper fury тоже не фонтан 2 планки,а самсы 2 планки рулят-пришлось вот на 2136 выставить 10-11-10-28 потому.да cr1 .напруга 1.77 а самсы с такими таймингами почти 2400 берут

Вот именно. Браузер - не показатель, т.к. не задействует ВСЮ память.

iskandar ,
От CR1 толк есть всегда, и в теории, и, как ты видишь на моем примере - и на практике. Если у тебя нет толка - плохо знаешь теорию, чтобы правильно применить на практике. Только и всего -)
Для выставления таймингов, можешь воспользоваться таблицей JEDEC, я ее дал в файле "DDR3 разгон теория". Кое-что повышается обязательно и сильно влияет на стабильность, например tRFC = 350 нс сейчас при 1866 CR1 у меня, а было 300 нс (хотя по JEDEC хватало и 208 нс для этой плотности чипов, но возможно Thaiphoon ошибся и это 280 нс). Короче, есть нюансы.


С учетом того, что ОЗУ у тебя в стоке имеет 9-9-9-27 кажется, то можешь попробовать выставить как у меня. От CL11 проку не будет.
Вот тебе хорошая статейка на тему: Разгон оперативной памяти DDR4 на AMD Ryzen и Intel Core. Многое и для DDR3 актуально.

Сколько ты уже можешь мучать этот fx кукурузен?

ворварт , не понял. Время от времени, целью не задавался. Приобретал все НОВЫМ в октябре 2019 в ситилинке, как супербюджетную антикризисную сборку. В доме этот ПК- не единственный.
С какой целью интересуешься? И почему вдруг кукурузен? У меня 86 Gflops было без разгона ОЗУ. Что является средним результатом. Железо не супер, но и оно способно разгоняться.

Ты веткой не ошибся?

Кукурузен от того,что при разгоне фпс не поднимается,а остальные компы на чем