да просто давно уже априори считаем шиной -смысла прикапываться нет,хотя технически конечно не так это

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
результаты для таких таймингов что то не очень совсем ,а хотя nb 2400

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
это фиаско братан .уж на твоей плате грех 4500 не взять, даже с тугим процом это надо уметь не взять -что то где то пошло не так и конкретно

Спокойно, шустрый ты сильно- дай время. Он тайминги подбирал лет семь, и таки нашел гениальную, а самое главное редчайшую комбинацию 10-10-10-30. Произошло чудо и память таки заработала на 2133. Со следующим чудом может и камень на 4500 заработает.

тайминги не очень что то для такой памяти .Хотя не все микроны хороши .у меня в принципе тоже микроны крайне плохо погнались в отличии от самса .и да,насколько читал и на практике понял они тайминги любят x-(x+2)-x+1 (либо x).у меня 9-11-10-30-40 нормально работают (при 1.77) а вот 10-10-10-30 хоть сову на глобус.частота стабильная макс при 2700 Nb (шина 270) и 8 множителе 2160.Убавил до шины 267 (чтобы по меньше на nb лупить напругу).В общем микроны на hyper x fury 1866 например -не любят ровные тайминги

Я сам вижу, что что-то конкретно пошло не так.
Запустить процессор на 4500 дело не хитрое.
LinX выдаёт ошибку через 22 минуты тестирования. А мне нужно, чтобы ошибок вообще не было.
Память долго (часов 6 наверное) тестировал с таймингами 10-10-10-30-50-2T в том числе с разогнанным процессором, ошибок не было.
Так что дело вряд ли в памяти.
Я грешу на контроллер памяти. Я пока не очень понимаю, какое напряжение для него оптимально.

PS
Скажите, как здесь забанить, чтобы вообще не видеть никакие посты от определённых пользователей?

с 6 киловольт обычно ,не с 380вольт,но не суть

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
вы праймом в режиме custom потестируйте с fft-512-2048 и максимальным возможным выделенным обьемом памяти .чуеться все быстро закончиться ошибкой.Чтобы не грешить на nb и ядра скиньте nb до стока и ядра тоже.чисто чтобы проверить возможность именно памяти работы на этих частотах (вам нужных).все остальное потом уже

Какое у тебя напряжение CPU/NB ?
В auto у меня мать лупит 1,45V. Вручную я ставлю 1,3V плюс минус.

Тайминги я ещё покручу. Главное, что есть хоть какая-то более-менее вменяемая не запредельная комбинация, при которой память на 2133 работает без ошибок.
Кстати, рекомендованные тайминги в XMP профиле для 1866 - 9-9-9-27-47. Так что это не я придумал.

Это из-за ОЗУ + КП (назовем это подсистемой оперативной памяти). Иначе он просто показал бы низкий результат.

И правильно. Чем выше частота ОЗУ, да еще и Dual Channel, да еще если и CR=1 (как раз декодирование адресов ячеек ОЗУ) -> тем выше требования к КП.
Если гонишь ОЗУ, надо и все напряжения на ЦП проверить, хватит ли их. Т.к. КП выполняет работу по получению данных из ОЗУ и отправке их в кэш L2 например (а с ним что-то не так, и "поехали качели").

Я же тебе графики прислал. CPU_NB VID = 1,3 В при 2600 МГц - это оптимально. Если хочешь 2133 МГц, то выше должно быть, но ненамного. Думаю, 1,3375 В должно вполне хватить.

Power Down отключил на ОЗУ, надеюсь?
Bank interleave и Channel interleave - ставь Enable или Auto. Иначе скорость будет низкой.

никакого отношения к озу ядра не имеют (недостаток питания на них -ну если только опоследованно).а вот недостаток напруги на кп вполне .1.3 при 2600 может хватить .а может и нет.Вы оперируете кривым мониторингом -на сайбере он кривой.у меня по вольтметру в простое 1.368 при 2670,в нагрузке до 1.408 и даже 1.414.А в биосе выставлено 1.325.vid 1.175 nb

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
только важно для dual rank памяти -для одноранговой disabled или авто

Не сами ядра. В ЦП много блоков. Откуда получает питание кеш? Это ведь тоже ОЗУ, по сути... Только гораздо более быстрое.

Я все правильно сказал. SDRAM Bank Interleaving - Механизм чередования логических банков микросхемы памяти.

У нас Dual rank как раз.

Ну, наверное да. Но мы по сути то как раз VID (Voltage Identificator) и меняем, нет?

Да как бы в курсе.Напругу мы меняем только на ядра или nb -вот ядрам практически пофигу на частоту озу.Но не Nb

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Да щасс.у меня при нехватки питалова на ядрах стабильно на 15 или 22-23 минуте вылетало.При нормальных результатах по флопсам.На шаг питалово пусть на ядрах поднимет

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
а причем тут это -кеш l3 и есть nb ,на которое мы увеличиваем напряжение при повышении частоты его.По сути так можно что угодно к чему прилепить

Добавлено спустя 4 минуты:
вообще то vid вшит в процессор .хотя там на сайбере типо менять можно (ну виртуально грубо говоря).Cpu Nb Voltage уж скажи точнее

Добавлено спустя 53 секунды:
ну на гиге rank interleave в биосе.на асусе судя по всему так же в биосе -не надо из доисторических плат приводить написание в биосе а так у вас 8 гиговые -да у вас двуранковые

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:
нет конечно.он как был так и остаеться зашитый -я про индентификатор.А вот напряжение подаваемое на nb -меняеться.Как выше к словам придирались по шине -тут аналогично.

Так. Вопрос на засыпку, повторю -) Откуда получает питание кеш L2?

От ядра, т.к. это единый "логический блок". Есть возражения?

Кривой не то слово. Ставишь одно, в программе мониторинга другое, а тестером полезу мерить - будет третье.
Сайбер умеет менять напряжение питания CPU/NB под нагрузкой. А не только процессора. Потому помимо выставленных напряжений важны ещё и профили электропитания.
Для процессора я поставил Ultra High, для CPU/NB - High.
Если с питанием процессора я более-менее разобрался и нащупал устойчивые режимы - частоты, напряжения и т.п. То с контроллером памяти пока не знаю, что делать. Надо повнимательнеее ейное напряжение мониторить в тестах.
Напряжение питания процессора я и так задрал уже выше некуда. 1.45V или на шажок выше ( в биосе) плюс накидывает профиль электропитания под нагрузкой. При большем напряжении у меня температура кристалла в линксе уходит выше, чем 61°С. Так что я по верхнему краю хожу по напряжению процессора и по его нагреву.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Тут ещё вопрос, какой профиль питания процессора при этом выставить.
Extreme очень уж сильно задирает напряжение под нагрузкой
Ultra High - вроде нормально. Задирает напряжение на шажок, максимум - на два.
High - явно мало, т.к. напряжение падает под нагрузкой.

При нагреве ядер выше 62°С явно теряется стабильность. Мониторю раз в секунду, а что там в пиках в ядрах происходит....

итого там в реальности на проце под 1.600v ...

LLC проца нужно ставить либо медиум, либо хай. Тогда оно более менее будет сооветствовать выставленному в биос

У меня CPU/NB сейчас 2400MHz. Пытаться повышать буду тогда, когда с остальными нестабильностями поборюсь.
И при этом CPU/NB = 1.3V. Неужели мало?

Ну и пусть падает. Что тебя пугает? У меня падает под LinX до 1,232 В при CPU VID = 1,3 В. При 4200 МГц по ядрам. И все нормально работает.... С мониторингом, у Nuvoton по-лучше -)
Или от этого что-то у тебя меняется? Что конкретно происходит?
CPU VID = CPU Core Voltage, это типа "хочу столько-то напряжения", а дальше ЦП сам решает сколько ему нужно, т.к. его потребляемая мощность - вещь динамическая!
CPU VID это как бы "потолок", больше мол не дам, говорит VRM. Плюс LLC и offset (смещение) влияют. Причем опять-таки НЕ линейно.

При ОЗУ 2133 МГц - мало. У меня при 1866 МГц, на 1,3 В, "еле тянет". Опускаю до 1,2875 В - не тянет, хотя при ОЗУ 1600 МГц - тянул. Повышаю частоту ядер до 4300 МГц при 1,3 В, CPU_NB тоже просит уже по-больше питания.
Остановился на 1,3 В CPU 4200 МГц и 1,3 В CPU_NB 2600 МГц. Вот такие "качели" -)

Медиум и хай в линксе вылетают почти сразу.
Реальное напряжение на процессоре мы не знаем. Мы мониторим напряжение питания процессора на матери. А оно дальше падает на сопротивлении дорожек, контактов и т.д. и т.п.
Потому мать и умеет увеличивать напряжение под нагрузкой (профили электропитания), чтобы это падение компенсировать.

Ну точно не из-за сопротивления дорожек и контактов
Напряжение на эмиттере транзистора чуть-чуть ниже напряжения базы, чтобы эмиттерный переход не закрылся совсем. Возникает падение напряжения на переходе коллектор-эмиттер. Чем больше (и чаще) задействовано транзисторов (нагрузка), тем выше падение. Процессор Vishera состоит из 1,2 миллиарда транзисторов.

Ты Кашпировский, или сам мерил напряжение на Asus-ах? Ultra High дает самую меньшую просадку по напряжению (программный мониторинг) .У меня только VID камня 1,5375V, по твоим словам это уже 1,6875V в стоке на камень. А для 5GHz нужно еще добавить, не многовато ли будет?

Ты тестер-то в руках держал когда-нибудь?
Закон ома на участке цепи знаешь?
Я хз, в какой конкретно точке мать мониторит напряжение питания процессора, но току от ЭТОЙ точки нужно дойти до ядер.
На этом пути он проходит дорожки печатной платы, ножки сокета, контактное сопротивление самого разъёма ( окисный слой, грязь и т.п.), ножки процессора и дорожки внутри процессора. Токи там огроменные и падение напряжение приличное. Вот это падение и пытается скомпенсировать мать профилем питания процессора.
Заметь, мне в данном случае наплевать, как конкретно устроен процессор. Он для меня - чёрный ящик по пожиранию мощности, но есть у меня подозрение смутное, что если напряжение питания ЯДЕР не будет прыгать под нагрузкой, то процессору это понравится. Заметь, не кривой непонятно в какой точке и какими аппаратными средствами сделанный мониторинг на системной плате ( а ты именно ему слишком сильно доверяешь), а напряжение питания самих ядер внутри процессора.



Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:

Я пытаюсь получить устойчивую работу процессора на частоте 4500.
Я уже нащупал верхний предел температуры ядер в LinX. Это 61°С. Выше - идут ошибки.
Ещё я знаю, что в пике нагрузки в LinX у меня напряжение питания процессора должно быть примерно 1,6В. Ниже - нестабильность и ошибки, выше - перегрев.
Никаких офсетов (фиксированного смещения) у меня нет, я напряжение питания процессора задаю вручную. Но, в зависимости от тока и от профиля, системная плата это напряжение меняет.
Сам процессор потребляемый ток не умеет регулировать. Сколько ему дадут, столько он и сожрёт. Не считая тротлинга и отключения от перегрева. Регулировками напряжений и токов занимается системная плата посредством VRM. Мать пытается (по мере возможности) мониторить напряжения и токи и подстраивать напряжения под ток, в соответствии с профилем и настройками.
Проблема в том, что мать мониторит напряжения у себя, а правильно нужно мониторить на ядрах процессора. И это огромная проблема, поскольку процессор это делать не умеет, а косвенные измерения на системной плате при больших потребляемых токах сильно врут.

Я полагаю, что можно найти оптимальное напряжение питания процессора для любого профиля питания процессора. Но мне это удобнее делать для Ulta High.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

За совет СПАСИБО!


Добавлено спустя 47 минут 17 секунд:

Прайм с такими настройками прогнал пока один цикл из 8 потоков, тестировал 12Gb из 16Gb. Без ошибок.

Тестировал с этими настройками:
Процессор 4470
память 2119 10-10-10-30-47-2T
CU/NB = HT = 2384
На ночь оставлю в TM5 гоняться.