Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2008 Откуда: КИЕВ
походу мне неудачный камень попался 3570К. хотел x45, но более x43 очень туго. смотрю у людей при x46 1.27v. у меня же при 44 1.25v ему мало, а темпы высокие уже в начале теста 86гр. И как лудше зделать на Offset? поделитесь настройками, не могу словить стабильный момент.Система в профиле( кроме проца)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2012 Откуда: СССР
P@shk@ мой на 4.4 пашет только при 1.29 мультиметром. я бы тебе посоветовал измерить реальное напряжение в нагрузке, а не отдавать все на откуп мониторингу платы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2011 Откуда: Москва
polyakoviv писал(а):
я бы тебе посоветовал измерить реальное напряжение в нагрузке
А что оно даст - это реальное (фактическое) напряжение? Ну кроме конечно ответа на вопрос "не находится ли напряжение питания ядер процессора за пределами рекомендованного напряжения Intel".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2003 Откуда: Владимир
Praetor_Pavel писал(а):
Здравствуйте, Коллеги ! Долго думал какой камень взять (выбор был между 3570К и FX8320). После изучения обзоров выбор склонился в сторону Интел. Выбором безумно доволен! Разогнал до 4.5ГГц@1.24/P8Z77 V В (в линпаке 117.4 ГФлопс). Обратил внимание в статистике разгона, что данные для данного камня на таких же частотах колеблются от 115 до 121 ГФлопс. Чем обусловлен такой разброс (влияет ли на него параметры RAM) и может ли он свидетельстововать и низком вольтаже? Обратил внимение, что при заданной частоте (4.5) малое поднятие вольтажа приводила к легкому увеличению и меньшему разбросу результатов Линпака. Еще меня смущает максимальная температура CPU под нагрузкой (92 с) и разность между температурами ядер в 10 с. Как я понял , отчасти это обусловлено меньшей площадью кристалла. Ожидал меньшего значения (хорошо обдуваемый корпус Силверстоун + Скайт Майн 2). Подозреваю, что намазал много термопасты (Залман СТГ 2) или же это нормальная температура для данной конфигурации? Владельцы аналогичных материнских плат, если не затруднит, приведите, пожалуйста, важные для хорошего разгона настройки биоса.
На Гфлопсы сильно влияют параметры памяти (частота, тайминги). Разброс по ядрам и высокая темпа в линксе это норма. Мой совет, посмотреть ошибки whea-logger код 19 в системном журнале ОС, если их нет, то это хороший признак стабильности разгона.
_________________ www.phsnab.ru полиуретановые материалы будущего
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Ilyasick писал(а):
собираешься до 6К гнать?)
Как карта ляжет.. Правда со Львова в Минск будут через проводника передавать ЖМ.. Ждууууууу.
Добавлено спустя 24 минуты 24 секунды:
P@shk@ писал(а):
поделитесь настройками, не могу словить стабильный момент
Для начала нужно промониторить, пусть и софтово как ведет себя проц на нужной частоте, при напруге в авто.. Мониторить изменяя только LLC.. Так определишь VID зашитый Интелом для выбранной частоты и какое напряжение VID формирует для проца при разных LLC.. Например- если VID ~ 1.311 при 4400, то все не есть хорошо и скорее напруга будет ~1.25.. И понизить ее врятли удастся.. Или 1,25-VID для той же частоты, то это уже неплохо и напруга выйдет после всех плясок ~1.176.. Или 1,178- VID для 4400, как у меня, то имею напругу 1,104.. Так что делаем?- Запускаем Линкс на нужной выбранной частоте- опять возьмем 4400 с напругой в БИОС в авто- LLC пока не интересует.. Мониторим VID под нагрузкой на 1-2 проходах- больше не нужно.. Как пример- через РеалТемп видим 1,25... Ну что же- хорошо.. лезем в БИОС и теперь начинаем перебирать LLC при напруге авто и тестируя Линксом, записывая на бамажку напруги.. Например получаем при LLC=1 напругу 1,25 при LLC=2- 1,226 при LLC=3- 1,2 при LLC=4- 1,176 при LLC=5- стоп или синяк. И приходим к выводу, что LLC=4 работает.. Лезем в БИОС ставим оффсет +0,01, LLC=4 и в принципе продолжаем тестить дальше игрухами, Линксом с большей памятью-проходами, Праймами или как Вам будет угодно.. И только после этого гоним память!!!!!!! До частот 4500 фишку ATV трогать не имеет смысла.. Турболимитов- проверено- для 4400- 180 единиц хватает выше крыши.. Как-то так.. Источник- собственный опыт- начиная 2550К-2500К и заканчивая 3570К..
Добавлено спустя 10 минут 29 секунд: Для плат ASUS LLC определяется не цифрами.. Тут нужно курить профильную темку по мамкам...
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2008 Откуда: КИЕВ
BY_Pashka спасибо, тезка. Вечером буду пробовать. Вчера уже поздно сидел и ловил синяки при x43 LLC 4 и fixed 1.235 v. А x44 даже при 1.25 не хочет. Выше напругу- горячо. И еще до каких температур можно не боятся гнать. Я выше 80-85 боюсь гнать. Вчера пока оставил x42 1.220v fixed. может проблема в том что чипсет староват для Ivika?
Добавлено спустя 52 секунды: вообще хотел бы получить 44 как на 2500К, и чтоб не оч горячо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2009 Откуда: Мск.Измайлово. Фото: 3
BY_Pashka cpu pll voltage этот параметр у вас на всякий случай выставлен на 1.857v. или при более низком значении были ошибки (если были ,то где именно ,в линксе ,журнал винды) ? ,просто не могу у себя выявить повышения стабильности при поднятии cpu pll voltag-а (поднимал до 1.840) .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения