Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20535 • Страница 295 из 1027<  1 ... 292  293  294  295  296  297  298 ... 1027  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 7000 (Zen 4) и 9000 (Zen 5)


В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)

Вводная информация о процессорах AMD Ryzen 7000 (Zen 4)
Преемник успешной архитектуры Zen 3, выпущенной в 2020 году, Zen 4, выглядит многообещающе - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Первые официальные тесты указывают на значительные улучшения в игровой и вычислительной производительности.
Что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 7000:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Новый 5-нм техпроцесс TSMC;
  • Поддержка памяти DDR5 и PCI-E 5.0;
  • Микроархитектура Zen 4 обеспечивает улучшение IPC на 13% по сравнению с Zen 3;
  • Повышение энергоэффективности на величину вплоть до 49% (в сравнении Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 5950X);
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - до 5,7 ГГц на Ryzen 9 7950X;
  • Кэш L2 на ядро увеличен вдвое, до 1 МБ;
  • Добавлена поддержка инструкций AVX-512 (VNNI)
  • Новые материнские платы с чипсетами X670E (Extreme) / X670 / B650E / B650 (пока только с памятью DDR5)
  • Мощность старших процессоров теперь составляет 170 ватт с возможностью увеличения до 230 (штатно)
  • Новый 6-нм кристалл ввода-вывода от TSMC (IOD);
  • Теперь все процессоры новой линейки будут иметь встроенную графику на RDNA2, при этом отдельное семейство G-процессоров продолжит выпускаться


Характеристики AMD Ryzen 7000
#77
Характеристики AMD Ryzen 9000
#77

Обзоры AMD Ryzen 9000
Ryzen 9 9950X
Techpowerup
Hardwareluxx
Tom's Hardware
Hardware Unboxed
Gamers Nexus
3DNews

Ryzen 9 9900X
Techpowerup
Gamers Nexus

Ryzen 7 9800X3D
Gamers Nexus
Hardware Unboxed
Der8auer
Techpowerup
Guru3D

Ryzen 7 9700X
Techpowerup
Hardwareluxx
Tom's Hardware
Gamers Nexus
Hardware Unboxed
3DNews

Ryzen 5 9600X
Techpowerup
Hardwareluxx
Tom's Hardware
Hardware Unboxed


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Varg 23.09.2025 12:01, всего редактировалось 23 раз(а).
Добавлены обзоры



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 20
A224 писал(а):
а про x3d не пишут. они что тоже 9е будут? и когда?

обязательно будут, но потом.
A224 писал(а):
и что матери новые будут? ну в смысле новые чипсеты?

конечно будут, ещё дороже текущих https://www.ixbt.com/news/2024/02/08/ry ... b4-40.html

_________________
всё написанное мной является оценочным суждением


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
A224 писал(а):
и что матери новые будут? ну в смысле новые чипсеты?

По-слухам и чипсеты тоже будут. Чтобы не отставать от Интела в нумерации и обеспечить не меньшее удовлетворение от владения - они сразу будут "800-е", а не заведомо устаревшие морально "700-е" (ирония мод офф, если кто с утра серьёзен).
И процессоры обещаются быть быстрее аж на 15% на поток.
Но пока что это всё слухи и потому обсуждать предметно нечего.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
A224 писал(а):
немного может оффтоп но вот новость про следующую линейку

Может проще дождаться выставки Computex 2024, которая состоится буквально на днях?

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2024
Сидя на 7800х3д, я лучше вк сменю с 4080 на 5х9х, профита куда больше будет в 4к.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Winwars писал(а):
Если не ставить с файлом подкачки (а с ним ставить странно было бы, ибо и место на диске жрёт и сам диск жрёт и скорость - низкая)

Чем тебя файл подкачки не устроил?.... Если игра и нужный софт не вылезают из ОЗУ, то смысл париться о ненужных вещах в свопе? А экономить место на диске системном - ну даже комментировать не буду))) Так и 128 можно рекомендовать уже...
Но в целом согласен, для игрового пека желателен объём в 32ГБ и выше для игр + софт в фоне

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | KingBank 2х24 ГБ M-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
npa4ka писал(а):
Чем тебя файл подкачки не устроил?....

npa4ka писал(а):
Если игра и нужный софт не вылезают из ОЗУ, то смысл париться о ненужных вещах в свопе?

Если ОС не хватает места для нужного в RAM, то она залезает кешированными данными на диск, вот и всё. Так может быть, не стоит ограничивать быстродействие системы недостатком RAM? Если пренебречь отладочной информацией (ну вдруг, у вас комп постоянно сбоит?), то никакой потребности в файле подкачки нет вовсе, только расход ресурса на перезапись и всё. Зачем вам файл подкачки, который трёт диск, греет его, напрягает контроллер параллельной нагрузкой, ограничивает скорость работы с кешированными системой данными - они там все нужные, с т.з. ОС, а не "ненужные, потому в свопе".
P.S. Мне странно читать от людей, которые бьются за пол-тараканьей головки выгоды от разгона RAM, но при том - а, чёрт с ним, что десяток гигов будет со скоростью SSD :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Winwars писал(а):
Если ОС не хватает места для нужного в RAM, то она залезает кешированными данными на диск, вот и всё. Так может быть, не стоит ограничивать быстродействие системы недостатком RAM?

Да логику то я понял. Но если игры и браузер в фоне не вылезают из ОЗУ - то смысл тратиться на ненужный объём? Чтобы потом в альтабе открыть почту на полсекунды быстрее? Бред же
Не, дело конечно твоё, на что деньги тратить, но прям советовать 48+ для игр - бред

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Winwars писал(а):
P.S. Мне странно читать от людей, которые бьются за пол-тараканьей головки выгоды от разгона RAM, но при том - а, чёрт с ним, что десяток гигов будет со скоростью SSD

Ты сравниваешь тёплое с мягким, ну харош утрировать
Скорость работы RAM влияет на все процессы, а объём RAM - только на то, сколько ПО у тебя будет сидеть непосредственно в RAM без использования свопа. Если в своп уйдут какие-нить почтовые клиенты или какие-нить редкоиспользуемые службы - ты не ощутишь это практически никак, в играх так и подавно

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Если выгружать из фона всё - для игр сегодня хватит 16 ГБ, пусть и впритык (но я бы не советовал так собирать ПК сегодня, конечно). Что ты там ещё на 16ГБ (а по твоей логике на целых 48-16=32ГБ) собрался держать в фоне во время игры - для меня загадка

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
Winwars писал(а):
Зачем вам файл подкачки, который трёт диск, греет его, напрягает контроллер параллельной нагрузкой, ограничивает скорость работы с кешированными системой данными - они там все нужные, с т.з. ОС, а не "ненужные, потому в свопе".

Чо оно там трёт, греет, напрягает? Ты о чём? Пфффф, я даже думать об этом не буду. Все мои SSD скорее устареют морально, чем сдохнут из-за включённого свопа
"Кешированные системой данные" - это как раз неиспользуемые данные. Мне совершенно пофигу на них. Такая логика была актуальна, когда своп был действительно медленным на HDD, и достать из свопа приложуху занимало несколько секунд - там да, бесило. Сейчас же это доли секунды - да вообще начхать

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | KingBank 2х24 ГБ M-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 693
Winwars писал(а):
не странно читать от людей, которые бьются за пол-тараканьей головки выгоды от разгона RAM, но при том - а, чёрт с ним, что десяток гигов будет со скоростью SSD

это так не работает :D от "нефиг делать" свопиться ничего не будет

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
npa4ka
В своп система закидывает нужное, а не "ненужное". Это общий объём данный, распределяемый и на ту часть кеша, что в RAM и ту, что в SSD и который не делится на "медленный" (SSD) и "быстрый" (RAM). Если что-то не влезает в RAM - оно перебирается на диск. Вопрос: вы уверены, что туда перебирается только аутлук и всё это вот? Как-то контролировать это можете?
A224 писал(а):
от "нефиг делать" свопиться ничего не будет

Именно потому памяти должно хватать, потому что "от нефиг делать" в своп "ненужное" не попадает.

Впрочем, тут каждый сам определяет, что нормально, а что нет. Я не уговариваю, а лишь высказываю свою точку зрения, что все данные, которые используются ОС ex tempore желательно, чтобы влезали в RAM.
Но, повторюсь - хоть 16 можно ставить, за руки хватать не будут. Для упомянутого "Хогвартса" вполне можно тоже 16 гигов файла подкачки и 16 гигов оперативки и всё тоже будет работать. Но с 32 гигами в оперативке будет лучше. Если открыт браузер + всякого в фоне, то лучше больше 32 гигов, а следующий рубеж - это 48 гигов двумя палками по 24 или 64 двумя по 32.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Winwars писал(а):
Вопрос: вы уверены, что туда перебирается только аутлук и всё это вот? Как-то контролировать это можете?
Ну конечно не только аутлук. Но однозначно аутлук и такие же "срочно нужные" приложения, которые я без паники подожду запуска вместо 0,01с аж целых 0,1с )))
Контролировать? У меня всё работает идеально плавно, что именно мне нужно контролировать?
Winwars писал(а):
Если открыт браузер + всякого в фоне, то лучше больше 32 гигов
Какого всякого? Ты о чём? Можешь конкретный пример, что лично ты держишь в фоне, или что тебе нужно прям молниеносно во время игры открывать, но твоя ОС пихает это в своп с 32мя гигами и ты испытываешь дискомфорт?
Мне кажется, ты застрял где-то в прошлом и живёшь старыми привычками времён winXP - там да, помню суету по поводу отключения свопа, а также последствиями отключения (которые есть и сейчас) - краша системы, если память случайно закончилась. Мне вот совсем неинтересно контролировать, чтобы не вывалиться за размер ОЗУ

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | KingBank 2х24 ГБ M-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
npa4ka писал(а):
что тебе нужно прям молниеносно во время игры открывать, но твоя ОС пихает это в своп и ты испытываешь дискомфорт

Ну, я переключаюсь во время игры на браузер, где открыта не одна вкладка. Плюс Дискорд + Телеграм + по-мелочи, от текстовых и фото-редакторов до чего угодно, например, плеера с музыкой.
Я не хотел бы, чтобы у меня лагало это при переключениях.
Прямо сейчас без игр с парой открытых браузеров 12 гигов оперативки занято. А вы предлагаете 16 ограничиться...? Ну, можно, конечно. Но для такого покупают XBox или PS5.
Я вас лично не уговариваю менять привычки и делать правильно, т.е. как именно я делаю. Вы правильным считаете своё и кто я такой, чтобы до этого докапываться?
Мой опыт, что и без запуска игр улетает до 12-16 гигов на открытых программах, которые я изначально перечислил.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Winwars писал(а):
А вы предлагаете 16 ограничиться...?
Где я такое предлагал? Я 32 предлагаю, не надо клеветать и приписывать мне неизвестно чьи слова
Прост ты так безапеляционно советуешь 48+, вот мне интересны мотивы. Отключение своп - ок, мотив понятен, непонятен теперь мотив отключения своп, т.к. всё, что ты перечислил, без проблем помещается в ОЗУ во время игры ;)
Дело каждого, конечно, как жить, тут спору нет

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | KingBank 2х24 ГБ M-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
npa4ka писал(а):
Отключение своп - ок, мотив понятен, непонятен теперь мотив отключения своп, т.к. всё, что ты перечислил, без проблем помещается в ОЗУ во время игры ;)

Так понятно или непонятно, что своп на диск не нужен?
И как в 32 гига поместится то, что помещается в 32 гига, если от 32 гигов до половины уже занято тем, что запущено ранее (я про занято, а не про кешировано).
без игр прямо сейчас
Вложение:
RAM.PNG
RAM.PNG [ 11.67 КБ | Просмотров: 725 ]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Winwars писал(а):
Так понятно или непонятно, что своп на диск не нужен?
Что? Нет, зачем тебе столько ОЗУ - понятно (вернее, твоя логика понятна в этой части, но уже с этой логикой я несогласен). А зачем отключать своп - непонятно. Не вижу достаточных аргументов в пользу этого
Winwars писал(а):
И как в 32 гига поместится то, что помещается в 32 гига, если от 32 гигов до половины уже занято тем, что запущено ранее (я про занято, а не про кешировано).
Так у тебя уже поместилась половина, остались свободные 16 гигов для собственно игры (я даже не знаю, какая игра занимает столько ОЗУ - не могу вспомнить ни одной)

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | KingBank 2х24 ГБ M-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
Winwars писал(а):
Так понятно или непонятно, что своп на диск не нужен?

А так понятно?
#77

2 года назад я его купил. И на нем всегда своп (фиксированный), и что я с ним только не делал - скачивание и раздача торрентов по 50-100 Гб, многократная переустановка/обновление рабочих программ, которые весят десятки Гб.
И таком режиме, должно пройти ещё 8-10 лет, прежде чем показатель опустится до 95%. Да я раньше сменю этот SSD на другую модель.

Кто-то просто застыл в прошлом, трясясь за свой SSD. Ты чего тут смуту наводишь? :-)

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
Phenomenum писал(а):
Ты чего тут смуту наводишь? :-)

Я рад, что ваш диск в полном порядке и рад, что он быстрее, чем RAM и т.п..
Но у меня другое мнение.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
Winwars Он не быстрее, чем RAM, что за глупости.
Твое мнение, как мне кажется, основано на предрассудках, не подкрепленных никакими данными.

Почему надо выключать своп ты так и не объяснил.

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
Phenomenum писал(а):
Почему надо выключать своп ты так и не объяснил.

Ты так и не объяснил, зачем он нужен, если в него - только ненужное. Когда объяснишь - сам поймёшь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Winwars писал(а):
зачем он нужен
Давай я объясню
1) Нет необходимости покупать слишком много ОЗУ
2) При переполнении ОЗУ не будет крашиться система

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 7 9800 x3d | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | KingBank 2х24 ГБ M-die | RX 9070 XT Aorus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2005
Откуда: ин Москоу
npa4ka писал(а):
При переполнении ОЗУ не будет крашиться система

Т.е. всё же больше оперативки - лучше, чем меньше, но с файлом подкачки, я правильно понял? Совсем хорошо - когда оперативки хватает во всех случаях? А то ж переполниться может (видать, регулярно, если своп на диск существует) и тогда всё покрашится.
Я пока вижу противоречия. Что дескать, в свопе - только ненужное (зачем своп с ненужным?), а оперативка, которой на всё хватает и при 32 гигах - может переполняться.
Есчо, то мне при 32 гигах пришлось закрыть браузер, когда VR`ился в HL:Alyx. Т.е. не хватило.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20535 • Страница 295 из 1027<  1 ... 292  293  294  295  296  297  298 ... 1027  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: kosach1989, xxMAESTROxx и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan