сказал мне разгонщик который еле 4000 мгц осилил ну ну

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

смешно -такого не бывает

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
как раз дикие качели при ультре

4200. Осилил бы и больше, но я ограничен железом. Дело то не во мне -) С чего такая претензия то -)))

Очевидно же, что описка. Я память параллельно тестирую и браузер сильно тормозит.
Максимальную температуру ядер процессора в линксе стараюсь держать в пределах 60,0-61,0°С
Меньше 60,0°С - значит производительность недостаточная, больше 61,0°С- нестабильно и идут ошибки в тестах.


Дикие на Extreme.
На High напряжение под большой нагрузкой немного ниже, чем выставил в BIOS
На Ultra High - на ступеньку или на две выше.
Что лучше - большой вопрос. Мы же не внутри процессора измеряем, а где-то после VRM (всяко перед сокетом) и какое напряжение при этом на ядрах.....

Элмор давно все измерил.
Читать и осознавать.
https://elmorlabs.com/index.php/2019-09-05/vrm-load-line-visualized/
Оптимально выставлять regular, так будет меньший нагрев.

Ты прекрасно меня понял
1. процессор не умеет нормально (с полноценной отрицательной обратной связью) регулировать напряжение питания ядер. Умеет немножко подстраивать, в зависимости от нагрузки - уже хорошо.
2. при увеличении напряжения питания процессора растёт потребляемый ток и ограничено это только его экстренными мерами защиты. Хорошо хоть такая есть, раньше и её не было.

В твоём идеальном мире процессор всё это прекрасно сам умеет регулировать и ему не особо критично напряжение питания. Ну типа как компьютер (точнее, блоки питания системного блока и монитора) мой нормально работает и с AC100V и с AC240V. Если бы было так, я бы сейчас с бубном вокруг настроек питания процессора не плясал.

1. профиль питания процессора: https://ibb.co/C7PdNfv
2. напряжение в биосе указано в подписи под скрином после флопсов (на ядра, КП и память): 4x4-266-4537-2669-2133-97-flops-337-306-710-extrem-aida-cpu-Z (т.е. соответственно 1.337в; 1.306в и 1.710в)
3. охлаждение - воздух: мачо с двумя вертушками; в комнате в это время, обычно, 23-25*С; система в корпусе с обдувом vrm с тыла платы

michernov
Круто. Думаю, что процессоры у нас сильно отличаются на предмет разгонного потенциала.
Процессор до 4500 я так и не смог разогнать так, чтобы в линксе полчаа проработал без ошибок.
Но память между делом разогнал до 2140, а HT и CPU/NB нормально работают на 2600.
При этом пришлось напряжения питания сильно задрать.
Я ещё покручу настройки, но 90 GFlops у меня очень близко к пределу при устойчивой работе.
А ещё я заметил, что в LinX показания зависят от нагрева и у меня цифры плавают в приличных пределах при одних и тех же настройках.

И такие усилия, при 90 Gflops против моих 86 и "недоразгоне"?
Что-то ты делаешь ЯВНО не так...

Не боишься последствий задирания напряжений? Разумный максимум:
Для DDR3 = 1,65 В
Для CPU_NB = 1,35 В
Для CPU = 1,40 В
HT можно оставить 2200-2400. При 2600 есть прям сильная разница, хоть в чем-то?
Можно и больше, не спорю. Но цена того прироста - не равно - потере стабильности, надежности, ресурса, комфортных температур и шума. ИМХО!

Это ты для себя такой максимум придумал, и для своего суперкулера?

там плата из говна и палок -для себя он придумал.Про nb он близок к истине (платы сильно завышают обычно от биоса).остальное бред полный,у меня уже какой год память 1.77 проц 1.456

Добавлено спустя 5 часов 34 минуты 11 секунд:
у него соответствуют его частоте

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
нет -соответствуют выставленному а ну да мы ж програмно смотрим

Что у тебя на процессоре написано? Модель, год и т.п.?

Волков бояться - в лес не ходить. Питание хорошее, охлаждение хорошее. Что ему будет?
Были непонятные проблемы со стабильностью и на всякий случай ещё немного повысил напряжения памяти и контроллера памяти.
Разберусь, в чём дело - понижу то, что смогу.
CPU = 1,45V/Ultra High
CPU_NB = 1,4V/Regular
DRAM = 1,7V

Это устойчивый режим работы. Полчаса в линксе - флопсы даже расти начинают.
PS
Процессор на 4500 категорически не хочет работать, а память на 1T. Ну и ладно.
Если термопасту поменяю, возможно заработает на 4500. Там всё упирается в температуру ядер.


Я стесняюсь спросить, каким тестером мерили и в каком месте? Тестер калиброванный-поверенный?
Это я к тому, что показаниям беспонтовых китайских тестеров я верю, но не особо. У них реальная точность - так себе.

Каких бы там попугаев мать не показывала, она если врёт - то врёт однотипно. И при понижении питания она не покажет повышение.
То, что кто-то там другой намерил на другом процессоре под другой нагрузкой, для меня не показатель. У него может всё так и есть потому, что ток питания меньше. А у меня я вижу своими глазами, как под нагрузкой мать показывает напряжение меньше, чем я выставил в биосе, хотя без нагрузки показания были близкие.
В принципе, могу и тестером залезть в VRM и померить. Честно говоря, не вижу смысла. Для меня главное то, в каком из режимов лично мне проще напряжение наcтроить так, чтобы производительность была максимальная, температуры не шкалили и в линксе полчаса система ходила без ошибок. И для меня это Ultra High.

да любой китайский тестер покажет лучше чем тупой мониторинг сайбера я вот на гиге своей мерял и fluke тестером и китайским за 300 рублей и разницы нет и хватит нести бред про то кто где меряет честно говоря ты у нас редкостный индивид -теоретик е мое и честно достал уже весь форум своим потоком мыслей околотехнических в бан.Умудряться месяц до 4500 разгонять на хорошей плате -это отдельный вопрос.Тебя уже большая часть форума думаю в чс добавила

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

просто очешуеть для 2400-удачи сразу лупани 1.5 и не мучайся

Мне, по большому счёту, наплевать, что лично ты своим китайским тестером намерил на своей плате. И даже если Fluke мерил ( в чём я очень сильно сомневаюсь) - всё равно не очень важно. Потому, что мерил не у меня, с другими настройками и с другим процессором.
На другом процессоре при другом потреблении все показания изменятся.
И если я вижу, что даже мать со своим кривым мониторингом показывает мне снижение напряжения, то тестер тем более покажет снижение. Не покажет он повышение, даже ***** Fluke. Цифры только немного другие будут.
PS
Я тут сдуру чужие настройки попытался поставить, так в линксе трёх секунд не прошло, как всё завалилось. Если процессор относительно новый, ды ещё и хорошо гонится, то нет ничего проще всех кругом жизни учить. У меня HT на частоте 2600 на грани фола, как и CPU на частоте 4500.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Мать на auto выставляла 1,45 и никого это особо не пугало. Биосописатели явно идиоты, если считают это нормальным режимом.

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
michernov
А что у тебя за процессор, если не секрет? Ну то есть год выпуска и т.п.
На каком напряжении процессора система устойчиво работает?
Я попытался слегка приблизиться к твоим настройкам электропитания, так у меня линкс на третьей секунде колом встал. О полном копировании напряжений и профилей электропитания даже и речи нет, у меня с ними система в принципе не запустится и хорошо, если запустится BIOS.
Мне, например, по показаниям матери под нагрузкой нужно примерно 1,6V на процессоре.

iskandar ,
Не гони все сразу. Начни с подсистемы памяти.
Я бы сделал так, с учетом разгона ОЗУ до 2133 МГц:
CPU_NB = 2600 МГц и 1,300 В. Не хватит - выше на 1 ступеньку, 1,325 к примеру.
HT = 2400 МГц, напряжение = сток.
ОЗУ, вот разгон твоих планок.
ЦП начни с 4200 и 1,3 В. Не получится - на 1,325 В должно взять по-любому.

Когда получится найти "потолок" подсистемы памяти, ТОЛЬКО ПОТОМ начнешь разгонять ядра. И приготовься к тому, что напряжения на КП и даже ЦП, придется приподнять на ОДНУ ступеньку. Чем выше скорость ОЗУ - тем выше требования к стабильности ЦП. Как бы странно это не звучало.
Всякие регуляторы - в Regular/Normal, только потом их будешь трогать.
Нельзя гнать "все и сразу", иначе возникают "качели" и ты не можешь понять ЧТО тебя стопорит.

Лучше бы вы такое рвение на оптимизацию софта направили, чем в очередной раз перетирать, как правильно фикус до 5ГГц разгонять)

Это какого?

Bigsun
CPU/NB категорически не работает на 2600, я на него при этом напряжение до 1,45V накидывал.
Память работает на 2133 при питании 1,65V
Большой набор OCTT 6.1.1 на удивление быстро ловит ошибки контроллера памяти, да и памяти тоже. Так что у меня процесс проверки подсистемы памяти ускорился многократно.
Ищу минимальные напряжения, при которых CPU/NB и память работают без ошибок.
Потом ещё тайминги попробую подобрать.
Но вот прям радикально что-то улучшить я уже не смогу.

Попробуй только ОЗУ и КП. Остальное - пока в сток, normal и regular. Шину BCLK - в сток!

да вот зря сомневаешься

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

когда руки растут из зада так оно и бывает

FD8300WMW8KHK
FA 1636 PGS и второй:
FD8350FRW8KHK
FA 1349 PGY

повседневка: сайбер с 8300 (во время теста) - https://ibb.co/Hd8WYxY ; по окончании теста (в простое) - https://ibb.co/r6XrhZQ ;
гига с 8350 (во время теста) - https://ibb.co/f10C2jV ; по окончании теста (в простое) - https://ibb.co/DG3zcd6 ,
вольтажи по биосу в подписи к скринам (на сайбере 8350 не гонял - тк сайбер ушел на обмен к тому)