В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

krasnov77 повысив pll voltage до 1.890 получилось снизить напругу на ядре с 1.200 до 1.184 + с энергосберегалками.

Добавлено спустя 55 секунд:
BloodySonE при чём тут память

Ilyasick спасибо ,попробую. BloodySonE стоят 4 планки ,разгон правда не большой , с 1333 до 1800.

зачем на ~4.5 задирать CPU PLL? всегда казалось, что на 5+ начинали его трогать при разгоне под фреонкой, например.

Были в Линксе, журнале..

Это тоже самое, как если бы с LLC=3 спуститься на LLC=4..
По моим замерам- 0,024v на один пункт..
И это нормально..

нет. Изначально стоял фиксед с 1.190 и LLC=1 поднималось до 1.200 под линх
pll в авто был.
Любые отклонения в сторону уменьшения напруги были не стабильны.
потом отключил энерго сберегалки: фиксед с 1.180 и LLC=1 поднималось до 1.192 под линх
теперь оффсет +0.015(сейчас было +0.010 началась валиться мозила) LLC=3 pll=1.898
поднималось до 1.186 под линх

Я не про оффсет или фикс, а про то, что Вам удалось спрыгнуть с LLC=1 на LLC=3 при повышении PLL..

Я бы все же это так не связывал т.к. например попробовать добиться такого значения при другом оффсете и ЛЛС 1...

Согласно графику работы LLC- выкладывал ранее. так как оно должно работать, то с LLC=1- играть оффсетом не сильно получится- просадка практически нулевая, а на некоторых материнках еще и завышается (фиксед с 1.190 и LLC=1 поднималось до 1.200 под линх- Ваши слова)..

Добавлено спустя 37 секунд:
Вернее так должно быть- но мы же знаем, что исключения из правил всегда бывают))

правильно. А самим оффсетом подбирать?) Так же как и с фиксед. Весь смысл в том что итоговое значение на камне получилось снизить. Вот так все же правильнее)

Еще раз выложу график...

Я тож выкладывал) Точно такой же. Он одинаков для асроков. У асуса в сторону увеличения работает, так же и с феномом у меня было.

подбирая даже через оффсет Вы при LLC=1- пытаетесь просто опустить верхнюю точку на оси Ординат (Vcore) которая и дальше при нагрузке будет идти по прямой..
подбирая через оффсет и с понижением LLC- Вы получите не только снижение верхней точки Vcore, но и просадку под нагрузкой (Loading), исходя из графика..

BY_Pashka
в первом варианте ни куда она иди не будет. расклад же какой:
ЛЛС работает на этих матерях на занижение напруги т.е. что бы мы не подбирали есть вариант ЛЛС 1 это оставит приблизительно подобранное напряжени, остальное будет занижать.
Так вот что касается первого варианта - изначально меньшая напруга и увеличение не большое вообще без просадок.
по второму - получается задираем напругу что бы ЛЛС её понизить. Дурацкая схема как по мне... Вообще ЛЛС должно повышать а не уменьшать. Считаю это кстати минусом асроковских матерей. вносит путаницу

Ye каждый копает свой огород по разному))- кто-то с севреа на юг, кто-то с востока на запад, а кто-то и просто огорода не имеет.. Фишка в другом- чем больше будет информации- тем большим пользователям мы поможем разобраться с их конфигами- разгонами- БСОДами и так далее..

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Не правильно- в материнку уже встроен запас по просадкам, как пример тестирование на Vcore avto) иначе LLC не было бы вообще.. А вот какой этот запас, я написал выше по специфике разгона..

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
Вот здесь я выкладывал тестирование по смене LLC при Vcore avto..
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=440913&start=1420

как же не правильно?) Мы говорим об одном и том же но по разному что ли?))
Я говорю о том что на пример при том же фиксед нет смысла в ЛЛС ниже 1. Иначе
А вот для оффсета это более применимо т.к. на маленьком значение его может просто не стартовать. Даешь больше и компенсируешь это ЛЛС начиная от 2.
Не пойму кто где кого не понимает)

)))ЛЛС работает под нагрузкой и в зависимости от выставленного значения просаживает напругу (фикс) на определенный вольтаж))), а фикс кажет установленное в простое..
И если Вы например, поставите фикс при LLC=1 1.25? то и на выходе под нагрузкой получите 1,25, а то и выше- никаких просадок...
По сути- ЛЛС- возможность снизить (просадить) напряжение под нагрузкой.. Обычно выясняется возможность просадки на напруге выставленной в авто и только потом ставится фикс (что не позволяет сбрасываться напруге в простое) или оффсет (где напруга в простое уже не актуальна, т.к. вместе с частотами сбрасывается и напруга)..
И если Вы ставите LLC-2-5? то это не значит, что нужно задирать напругу фиксом или оффсетом..
Для начала нужно всегда- первым делом протестить возможность изменения LLC (при Vcore-avto) и стабильной работы конфига..
А уж только потом основываясь на поученных напряжениях выставлять фикс или оффсет..

по ЛЛС да.

А тут ещё момент энерго сберегалок