Прямоходовой многофазный преобразователь DC/DC из +12V в +1,5V или около того. Как я понимаю, функцию обратного диода перед дросселями тоже выполняют MOSFET-ы. Эффективность такого преобразователя порядка 90%, я думаю. Так что при потреблении процессором 200W на VRM рассеивается что-то порядка 22W примерно. Плюс NB, память и т.п.

В LinX и OCCT от розетки системный блок потребляет до 310W, так что процессору из них 200W в эти моменты точно достаётся.
Мне вот что интересно. TDP 125W заявлено для какого режима? CPU 4000 MHz при питании 1,3V ?

Че то да, я невнимательный -)

Если я ставлю память 2400 МГц, то КП 1,3 В уже мало. Хотя на 2133 МГц, КП еще тянет. Вывод: разгон памяти ВЛИЯЕТ на напряжение КП. Если я правильно понял наш спор -) Когда МП слабая, внутренние проблемы кремния (ну скажем так) просто виднее, но это не значит что их нет в принципе. Про суслика кстати вспомнилось -)

Я же писал,
при ЦП 4200 МГц - 1,3 В.
при КП 2600 - 1,3 В.

Это мои Hardware P-states (видимое для ОС состояние микросхемы с точки зрения баланса скорости и потребления энергии в энергосостоянии C0)
Частота, МГц / CPU VID, В
1400 0,875
2100 1,000
2800 1,125
3400 1,225
4000 1,287
4100 1,300 (работает и на 1,287 В)
4200 1,325 (работает и на 1,300 В)
дальше нету -) ни кого -) для FX 8350 конечно -)

Это как? По отдельности, или восстановление системы средствами Windows? Я для этого использую старый добрый Acronus True Image. Благо у меня и дисков для образа хватает -)

Сильно зависит от температуры

Сток. Оно софтово через APM давит проц в нужный теплопакет.
С другой стороны я куда больше доверяю обзорщикам, которые замеряли потребление напрямую с EPS коннектора и такого жора не намеряли у связки проц+VRM

Конечно же, я верю совершенно незнакомым мне обзорщикам больше, чем собственным глазам
APM я отключил.
Я только сегодня узнал, что сток, оказывается, бывает разный. У кого-то это 1,2V, а у кого-то 1,4V.
Причём потребляемая мощность нелинейно зависит от напряжения питания. Но TDP у всех в стоке 125W. Чудо, однозначно!

a NB VID можешь у себя в аиде посмотреть: https://ibb.co/SNXLyZW ;
за суслика - пройдя весь диапазон разгона ядер множкой от стока 3300мгц до 4700мгц понадобилось напругу на КП и память поднимать дважды по шагу с ростом частоты ядер, и только. те, как сказал и показал ранее, в пределе разницы по ядрам 400-500мгц КП и память остаются на тех же напругах (если не менять их частоты -при этом без разницы в каком они разгоне)

Северный мост VID 1.3000 V, и в HWiNFO64, тоже самое.

У тебя не 8350, начнем с этого. И не AsRock -)))

Речь о паспортных стоковых значениях для данного конкретного процессора (Voltage Identification Digital) , они прописаны в самом процессоре.
В AIDA это можно посмотреть в графе "разгон"


Как я понял, бывают AMD FX-8350 с Core VID (CPU VID) в пределах от 1,2 до 1,4V.
Что-то мне подсказывает, что чем меньше эта цифра, тем лучше разгонять, хотя бы из-за нагрева. Потому, что разница по напряжению ядер 0,2V - огромная разница.


Проверка и восстановление целостности системных файлов.
Я, разумеется, периодически сохраняю образ системного диска (Paragon-ом), но это совсем уж тяжёлая артиллерия.


При разумных температурах - не сильно. У мосфетов огромный запас по току. Так что потери прямые омические на сопротивлении канала, причём в обоих - как в прямоходовом ключе, так и в дополнительном, который роль обратного диода выполняет. Плюс омические в дросселе. Плюс динамические в мосфетах и на перемагничивание дросселей.
Тут вопрос в основном в том, как сильно производитель на качестве комплектующих сэкономил. Когда я радиатор с VRM снимал, то насчитал 20 мосфетов на лицевой стороне, а они все денег стоят.

При прочих равных. А разницу в токах утечки забыл?



Потому что:
1. Камни с разным vid имеют разные токи утечки изначально
2. Они давятся APM в нужный теплопакет

ошибаешься, есть 8350: 4320 - https://ibb.co/JqYLS1w и 4520 - https://ibb.co/fF8WRqW .
AsRock нет, но на всех шести платах аналогично.

devl547
Разумеется, можно насильно загнать процессор в нужный теплопакет. Особенно в стоке.
Но изначально мы имеем процессоры с разными CPU VID, с разными утечками и т.п.
Есть верхние лимиты по температуре ядер, по напряжению питания ядер и контроллера памяти.
В результате имеем очень нехилый разброс по возможностям разгона.
Я раньше даже не задумывался, что может быть такой огроменный разброс. 0,2V это пц как много.
Накинуть при разгоне 0,25V на дефолтные 1,2V это одно, а на 1,4V - совсем другое.
И я так понимаю, что и по другим параметрам тоже бывает разброс. По утечкам и т.п.
Век живи - век учись.

michernov
Если не секрет, как тайминги памяти подбираешь? Очень необычные сочетания цифр. И ведь работает....

куратор ветки по сайберу когда-то показал, что у него микроны DR на частоте 2133 ходят на таймингах 8 8 10 ? ?, но любят, при этом, высокие вольтажи (вплоть до около 1.8в). попробовал на своих - получилось: https://ibb.co/Njq2hcb , за вторичные - одно время поигрался (профит несущественный) и оставил в авто.

Какое максимально разумное напряжение питания для DDR3 на микроновских чипах?
Из вторичных таймингов я не понимаю, как выбирать Write CAS Latency (tWCL).

А где ты видел cpu_vid 1.2в на 8350?

на 2133 (2144) по биосу было достаточно 1.735в

попробуй, как FAQ рекомендует: https://ibb.co/Sfg17Dj

Спасибо. Я именно так обычно и делал. Не было уверенности, что это правильно.

Я тебе hardware p-states и VID для них указал. Это оно и есть.
Сток 4000 МГц и 1,2875 В. У меня низкоVIDовый ЦП. Бывает еще ниже, 1,262 В по-моему. Но выше 1,3 В нет ни у кого.

Нет, это не то что ты думаешь. Там показываются ТЕКУЩИЕ VID, не hardware другим словом.

Ты со своими то не сравнивай. У тебя МП - ТОП. А обычно как раз зависит -)

С Ryzen тебя ждет новый сюрприз. Там даже ядра не одинаково хорошие -) Так что с FX намного проще в плане разгона.

WCL<=CL, и это не означает, что другие значения работать не будут.
Обычно, либо равно [CL], либо [CL - 1]. Вот мой спор с Anta777 (и см выше в той же ветке). Он конечно очень грамотный камрад и знает куда больше моего, но тут он не прав оказался.
Более того, у меня даже в стоке tWCL < CL. И работает так - быстрее.

FAQ лишь отчасти правильно рекомендует. См. выше.

У меня 1,3875 V


Хуже всяко не будет Я же не собираюсь что попало покупать.
Я всё перепроверил. С питанием разобрался, с охлаждением - тоже. Даже видеокарту перемазал, что оказалось крайне полезно. Во всех тестах всё стабильно и температуры нормальные. По сравнению с тем, что было пару месяцев назад, разница налицо и по шуму и по нагреву. Я не ждал никаких чудес от своей весьма немолодой системы. Процессор на 4400 MHz заработал без проблем - уже хорошо. Так что год я ещё на ней просижу без проблем.

во всех многоядерных процах ядра не одинаково хорошие)у тебя же райзена нету)

Ты не уменьшил RDWR, увеличив CWL, а еще пишешь про свою правоту.
Не смеши мои тапочки.
Производительность растет от снижения RDWR, а не просто от бездумного повышения CWL.
Многие тайминги связаны друг с другом, к твоему удивлению.
Измеряй изменения в линксе, но только уменьшив RDWR.

Т.е. если я тебя правильно понял, надо RRD и WR уменьшить, а WCL увеличить (поставить 10).
У меня RRD ниже 5T на частоте 2133 МГц не работает, но я искусственно создам требуемую ситуацию, когда RRD и WR увеличены, а WCL = 9T.
Тут я вижу некоторое лукавство, т.к. RRD и WR оказывают ощутимое влияние на ПСП.
Т.е. мы не будем измерять при прочих равных, а дадим так сказать фору для WCL=10. ОК. Дадим -) А для WCL=9, наоборот, увеличим тайминги RRD и WR. ОК. Я даже усугублю (сделаю условия еще более неравными), и увеличу связанные тайминги RTW и RTP. Ну, у нас же все связано, сам сказал -)

Условимся:
RRD=5T WR=14T WCL=9T - так система работает наилучшим образом сейчас.
RRD=5T WR=14T WCL=10T - это рекомендации Anta777
RRD=6T WR=16T WCL=9T - это искусственно созданное неравенство, при котором якобы рекомендации Anta777 - будут быстрее. Т.е. по сути, мы пытаемся 2-мя (4-мя даже, я усугубил) таймингами задавить профит от одного таймигна WCL9T.

ОК. Поехали -) Давай протестируем в LinX (частота 3500 МГц выбрана для минимизации троттлинга, на это не смотрим, все тесты в равных условиях):

Показания равны на уровне погрешности... нет профита от "рекомендации Anta777"...
Кому нужно убедиться - см. вложение (ибо есть ограничение на 5 файлов).

Теперь посмотрим, что у нас в WinRAR:

Ох, ну надо же, и тут "рекомендация Anta777" - не сработала...

И тут не сработало....
Напоминаю, у меня даже в стоке WCL<CL, в связи с чем я сильно подозреваю, что я все-таки прав.

Не повышения, а понижения.

Я в курсе.

А разве LinX у нас активно с памятью работает? Как работает LinX, я немного в курсе.

Напомню, здесь тоже не сработала рекомендация -)

anta777 , я тебя очень уважаю, правда. Мне до твоих знаний - как до луны. Но тут ты, очевидно, не прав. Ну и Акелла тоже промахивается, бывает -) Наверное тапочки пора менять -) А то они много смеются -) Шучу, прошу без обид -) И если я вдруг не прав, я прелюдно покаюсь и извинюсь -)