там вопрос стоял о фактической стабильности напруги на память (у гиги и сайбера): отписка про неактуальность и КПД - это просто отговорки (цитрус отговорился за обещанное видео по этому поводу - отсутствием осциллографа и третьей руки).

неизвестность порождает сомнения, сомнения -> страх, страх -> ненависть.


это как с видеоиграми: пока на игру выходят моды, значит это кому-то нужно и она (игра) всё ещё востребована. так что не нада "ля-ля" (почему-то вспомнил Кусараги Квон).

не тянет он уже толком ничего.
30 кадров это не то что я бы хотел видеть.
а кингдом кам и меньше 30 быает и лагает иногда в зарубах с нпс на нпс.

zimberlman, в GRIP от 80 до 110, а эта игра довольно требовательна к спинному мозгу. но FX со своими задачами справляется на "Ура!", так что ЦП более чем актуален.

Вообще-то КПД у мат плат должон не сильно отличаться (но это не точно) - это же в основном потери на питальниках, а тут видимо идёт речь о потреблении системы - оно зависит в первую очередь от напруги на проц и память (которые не есть изначальная часть матплаты) и соответственно потребления ими энергии, удачности проца и памяти на предельные рабочие частоты при данных напругах, токах утечки, во вторую очередь способность матплаты обеспечить нормальную работу с заданным разгоном и напругой... а ещё видюха потребляет энергию, жёсткие диски, вентиляторы... в данном случае понятие КПД как-то не очень идёт по отношению к матплате, должно называться как-то иначе.

Внесу немного разнообразия -) Я нашел потолок подсистемы памяти фикуса -)
Похоже, большего ПСП не достичь. Или... У кого то есть больше?
И я еще предполагаю, что брехня эта табличка "AMD FX - оптимальный выбор сочетания КП и памяти". Ну, получил я более-менее стабильные КП 2800 при ОЗУ 2400. Но так ничего особо и не изменилось...
Подсистема упирается в какой-то другой потолок.



По памяти явных ошибок пока нет. Глубоко не тестировал. Пишу в данный момент, с этих самых частот.
Пришлось частоту и напряжение CPU опустить до стока, а HT опустить до 2000 МГц, иначе подвисало на тестах.

P.S. 2400 память стабильно держит при 1,76 В, при КП 2600 1,35 В. При КП 2800, напряжения на память не менял.
Перезагрузка работает, как горячая, так и холодный старт.
Естественно на таком напряжении КП я жить не собираюсь. Цель была выяснить, есть ли потолок. Есть.
Кстати, поменял все прокладки на всех радиаторах, на Thermal Grizzly Minus Pad 8, 1 мм. На NB пришлось извратиться еще и с термопастой с вырезом песередине прокладки.
Есть фото CPU, производство июль 2018. На VRM стоят, как оказалось, SinoPower, как на асусах, SM4373+SM4336.
Пробовал в работе Thermalright AXP-200 Muscle - он оказался хуже по охлаждению, чем имеющийся Verkho 3 Plus. Хуже, даже с кулером Scythe Kaze Flex 140 KF1425FD18-P. Все-таки прямой контакт теплотрубок Verkho 3 - решает. Есть фото.

в ядрышки?

S_Snake , сомневаюсь, что это коренным образом изменит что-то в ПСП или L3.

на асусах такого фуфла никогда не было, SM4336 это чисто асроковская тема

именно так

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
можно было и не выяснять.все уже выяснено до вас,как говорится

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
которая замерялась по датчикам на плате -ну ну

здесь ключевое слово "сочетание". достигается подбором обеих частот, которые в итоге дадут наименьшие задержки (Latency), что самым положительным образом скажется на производительности системы в целом: https://ibb.co/FKrWNCW

P.S. про ну-ну: что-то, до настоящего времени, никто меня носом не тыкает в ссылки с видео или экспертное заключение, опровергающие показания датчиков.

Я тоже так раньше думал. Но перетестив все возможные сочетания, лучшее все-таки там, где выше и КП и память.
Да и в твоем примере и скорость ПСП, и L3 - практически везде ниже. Нет такого "сочетания", которое превзошло бы КП 2800 + ОЗУ 2400.
А низкая латентность достигается всего лишь разгоном BCLK. Что на моей МП тоже возможно, но не работает холодная перезагрузка (может кто подскажет?).
Но, все равно, уменьшением латентности, можно лишь нивелировать отставание от "КП 2800 + ОЗУ 2400 при BCLK=200" по абсолютным цифрам. Не более того. ИМХО!

И где оно, "сочетание"? Как ни крути, примерно то на то выходит.
Пишу кстати, с этих самых частот -) Напряжение памяти 1,8 В; КП 1,4 В; CPU 1,35 В; HT = 2100 МГц.
tRFC пришлось правда повысить с 300 нс до 350 нс. Остальные тайминги, по сравнению с 2400 МГц, - не менял.

Да, правда, перепутал что-то я -) Но вроде как, и не самый шлак наверное?
ASRock Z270 Pro4 (SM4337NSKP и SM4336NSKP), ASRock Fatal1ty X370 Gaming X (SM4336NSKP и SM4337NSKP) - построены практически на их близких "братьях".
MSI MAG B460M Bazooka построена на Sinopower 2x SM4337NSKP + 2x SM4503NHKP.
MSI MAG B460M MORTAR на SM4337NSKP + SM4503NHKP
MSI MAG B460 TOMAHAWK на Sinopower SM4503NH + SM4503NH 1H1L (12 шт.)


Я предполагал, но не нашел. Есть ссылка?

согласен: https://ibb.co/5kFnn2N

чаще да (вариантов "сочетания" больше), но и без разгона шины есть дающие меньшую задержку: https://ibb.co/1qgfLx3

michernov ,
Да, ядрами или таймингами в той или иной степени (их влияние все же меньше, чем влияние шины), тоже можно понизить латентность.
И что это меняет? Как есть практически тот же потолок, так он никуда и не делся. Выше не прыгнуть...
Хотя эта же самая память (моя например) на intel выдает гораздо больше.

Неспроста наверное новые архитектуры появляются, у которых при таких же частотах и количестве ядер производительность заметно выше.

На работе у меня Ryzen 5 2600, память 2х 8Гб DDR4 3000 МГц, GTX 1650 GDDR6. И я бы не сказал, что в моих рабочих задачах, я вообще вижу хоть какую-то разницу.
Мне кажется, развод все это

Мне тоже для всех рабочих задач FX вполне хватает. Если бы не хватало, давно бы его поменял. Но ему лет уже много, я его на старте продаж купил, у меня поэтому такое напряжение питания огроменное. Оно и раньше то хватало, а уж после оптимизации (за что большое спасибо этому форуму) - и подавно.
Но могу же я себе позволить раз в 10 лет купить новую системную плату С другой стороны, мне спешить некуда и я легко могу ждать с обновлением хоть до следующего лета, пока у Zen3 стартовые косяки не исправят. А FX мне есть кому отдать.

по любому, хорошо отстроенная память (в любой системе и с ФХ в частности) повышает производительность и стабильность: https://ibb.co/RvxNc4W , избавляет от лагов и фризов в играх, которые могут быть по её вине...

У меня дисковые ошибки были из-за ошибок памяти. С течением времени они ещё и накапливаются. Информация теряется и вообще хорошего мало.

самый мусор
вот 4503, которые МСИ ставит, это да