Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61716 • Страница 2971 из 3086<  1 ... 2968  2969  2970  2971  2972  2973  2974 ... 3086  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD FX второго поколения "Vishera" (микроархитектура Piledriver)!
Саннивейл, Калифорния -10/23/2012 Компания AMD (NYSE: AMD) анонсировала новое поколение процессоров серии FX
FAQ на первой странице темы Перед заданием какого-либо вопроса читать обязательно!
Мысли I.N. про "многопоточность новейших игр"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&p=13479188#p13479188
Полезные ссылки:
>> Статистика разгона FX: На что можно рассчитывать в случае разгона какой-то модели FX на конкретной плате и с конкретным охлаждением.
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
>> Выбор и обсуждение материнской платы под процессоры AMD Socket AM3+
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD.
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и Правила форума "Процессоры" читать и соблюдать обязательно!


Последний раз редактировалось Хитрый John 30.01.2019 17:35, всего редактировалось 22 раз(а).
Поджал шапку



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2016
Откуда: Липецк
Фото: 72
Bigsun писал(а):
Все еще работает на FX. Да, может и не самым быстрым образом, но вполне приемлемо. АМД надо было КП поднять до 3х 1200 шина памяти = 3600 КП, и все встало бы на свои места. Да еще тупо ядер и потоков добавить в 2 раза. Не хуже Renoir бы стал FX, только без ВК. Загубили проект, недоработали. Могли бы создать бюджетную линейку для энтузиастов...

АМД работает ради прибыли, а не ради ублажения энтузиастов. Ни о какой бюджетности при таком подходе не может быть и речи. Сильно я сомневаюсь, что ты бы купил 16-ядерный FX с тепловыделением полкиловатта за 500 долларов.
В 2 раза больше ядер = в 2 раза больше площадь кристалла и в 2 раза выше нагрев. Увеличение себестоимости производства и т.д. и т.п.
Уже всем было понятно, что тупо наращивать количество ядер и частоту - тупиковый путь с точки зрения коммерческих продаж.
Я может чего недопонимаю, но у FX самое слабое место - контроллер памяти и количеством ядер это точно не вылечить.
Результат мы видим сейчас - последнее поколение райзенов лучше последнего поколения интелов во всех сценариях. Лиза - молодец однозначно, инвесторы довольны.

_________________
i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
C_i_t_r_u_s , попробую
iskandar писал(а):
в 2 раза больше площадь кристалла и в 2 раза выше нагрев.... тупиковый путь с точки зрения коммерческих продаж.

Че-то Threadripper™ 3970X никого вроде не смущает -)))
iskandar писал(а):
что ты бы купил 16-ядерный FX с тепловыделением полкиловатта

Ну зачем. Было 32 нм, станет 7 нм. Тепловыделение уменьшится в разы. Сам принцип полу-ядер мне лично нравится. Пусть лучше будет больше ALU, чем FPU.
Я вот смотрю на архитектуру того же Renoir - ну FX, только без полу-ядер и много модернизаций. Идея то не изменилась... ИМХО.
Плюс начали у интела слизывать идеи.
iskandar писал(а):
Уже всем было понятно, что тупо наращивать количество ядер и частоту - тупиковый путь

Ты только интелу это не говори, они последние 8 лет этим и занимались... ну почти
iskandar писал(а):
Я может чего недопонимаю, но у FX самое слабое место - контроллер памяти и количеством ядер это точно не вылечить.

А я не понимаю, чем Ryzen лучше FX. Чем для пользователя. А не эти циферки и такты.... Даже изгибы фигуры похожи. :spy: где-то нас :hitrost:
Че-то никакой аховой разницы не вижу с бюджетниками Ryzen
Вложение:
Разница в тестах AIDA64 FX8350-R5 2400G-R5 2600.png
Разница в тестах AIDA64 FX8350-R5 2400G-R5 2600.png [ 63.95 КБ | Просмотров: 363 ]

_________________
12700KF |MSI B760M G+ WiFi DDR4 |Chieftec ICEBERG240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4-4200 G1DR CL18 |10Тб |1STPLAYER DK D3-B |ASUS VA27AQSB |Chieftec Vega M PPG-850-C |W11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2016
Откуда: Липецк
Фото: 72
Bigsun писал(а):
Че-то Threadripper™ 3970X никого вроде не смущает -)))

А он разве из двух FX слеплен? Да и цена совсем не бюджетная.
Если бы всё решалось тупо количеством ядер, то на новую архитектуру переходить бы не потребовалось.
У FX ещё и память DDR3.

_________________
i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
iskandar писал(а):
А он разве из двух FX слеплен?

Я про принцип дублирования.
8-ядерные CCD-комплексы в точности аналогичны тем, что применяются в десктопных Ryzen 3000. Только если у Ryzen их в лучшем случае 2, то у Threadripper 3970X и 3960X их по 4 штуки, а у 3990X и вовсе 8 единиц
Opteron - это ДВА FX -) Тоже никого не смущал -) Частоты правда по-ниже -)

_________________
12700KF |MSI B760M G+ WiFi DDR4 |Chieftec ICEBERG240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4-4200 G1DR CL18 |10Тб |1STPLAYER DK D3-B |ASUS VA27AQSB |Chieftec Vega M PPG-850-C |W11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Bigsun писал(а):
чем Ryzen лучше FX. Чем для пользователя


Однопоток. Считай - сильно меньше лагов на обычном софте.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2020
Откуда: Мытищи
devl547
Ничего такого я не замечаю. Постоянно то на FX, то R5 2600. Скажу иначе. Микрофризы наблюдаются везде. И на рабочем i3, и ноутбуке с i7 тоже были. Я еще не сидел за ПК, где бы их не было ну вообще.

_________________
12700KF |MSI B760M G+ WiFi DDR4 |Chieftec ICEBERG240 |INNO3D RTX5060 |32Гб DDR4-4200 G1DR CL18 |10Тб |1STPLAYER DK D3-B |ASUS VA27AQSB |Chieftec Vega M PPG-850-C |W11


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
Bigsun писал(а):
где бы их не было ну вообще.

У меня их нет вообще.

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D/Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
Bigsun писал(а):
где бы их не было ну вообще.

У меня их нет вообще.

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D/Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2007
Откуда: Москва
Фото: 1
Bigsun писал(а):
Opteron - это ДВА FX -) Тоже никого не смущал -) Частоты правда по-ниже -)


Вообще никого. Только рыночная доля была ниже плинтуса. А с выходом Zen, внезапно, доля AMD даже в инертном серверном сегменте начала расти.

Ну и даже по "тестам" Аиды разогнанный в щи FX уступает стоковому Zen1, который сам по себе не очень быстрый.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2015
Откуда: Москва
Фото: 42
Bigsun писал(а):
чем Ryzen лучше FX

производительностью
даже та же RX 580 будет больше FPS выдавать, чем с FX

_________________
Ryzen 7 5800x(4.7Ггц)
ASUS PRIME X470-PRO
PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т)
Red Devil 6600 XT 2800/2150
Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
chesheer писал(а):
Вообще никого. Только рыночная доля была ниже плинтуса. А с выходом Zen, внезапно, доля AMD даже в инертном серверном сегменте начала расти.

Доля была низкой потому что амд предлагала древние 32нм, тогда как интел предлагал 22-14нм. А в серверах где энергоэффективность на первом месте это просто мгновенный приговор. И сейчас АМД начала что-то показывать в серверах не потому что зен такой быстрый на одно ядро, а потому что наконец техпроцесс нормальный освоили чтобы бодаться с интелом.
chesheer писал(а):
Ну и даже по "тестам" Аиды разогнанный в щи FX уступает стоковому Zen1, который сам по себе не очень быстрый.

Сравнивать правильно это фх-83** против R3-1200 и разница будет лишь в однопоточных приложениях, в многопотоке ее не может быть. Процы идентичны по кол-ву испольняемых инструкциям за такт, просто у одного они крутятся на 8 горшках или 4 модулях кому как угодно, а у другого на 4 горшках. Абсолютно теже яйца только в профиль на новом ТП и с ддр4.
Ну а сравнивать ФХ со старшими 16-ти поточными райзенами или того более, то сначала на цену то посмотрите. Когда 1800 вышел он стоил как 3 новых 83**, а бегал всего в 2 раза быстрее. Такой себе прогресс за столько то лет, не говоря уже про 1200 за теже бабки получить ту же самую производительность спустя более 5 лет. :lol:
1*** и 2*** линейка просто проходной мусор, амд на хомяках обкатывала технологии и техпроцесс, а те и рады стараться. Еще на первой рязани я писал, что пока не сделают монолит 8 горшковый и не апнут ФПУ часть, все это можно пропускать. В итоге с ФПУ они отработали на 3*** и получилось хоть что-то конкурентное интелу, и наконец родили 8 ядерный монолит в 5***. Не понимаю почему нельзя было этого сделать сразу? Такое ощущение, что все это намеренное затягивание, дабы разводить хомяков на апгрейды от поколения к поколению. Ведь если бы первая рязань сразу была такой как сейчас 5***, то кто бы стал вообще дергаться и обновляться с 1 на 2 и т.д?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2016
Откуда: Липецк
Фото: 72
C_i_t_r_u_s писал(а):
наконец родили 8 ядерный монолит в 5***. Не понимаю почему нельзя было этого сделать сразу?

Как смогли, так и сделали.
Не было бы ранних райзенов - не было бы денег у AMD и просрали бы окончательно этот рынок.
А сейчас Лиза на коне.

Ryzen 3 мало того, что очень сырые, так ещё и цены конские и до марта это точно не устаканится.
Ждать мне уже надоело. Я психанул и ухожу на Core i5-10600KF при том, что интелов у меня не было уже лет 25 ни на работе, ни дома.

_________________
i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2018
C_i_t_r_u_s писал(а):
амд на хомяках обкатывала технологии и техпроцесс, а те и рады стараться. Еще на первой рязани я писал, что пока не сделают монолит 8 горшковый и не апнут ФПУ часть, все это можно пропускать. В итоге с ФПУ они отработали на 3*** и получилось хоть что-то конкурентное интелу, и наконец родили 8 ядерный монолит в 5***. Не понимаю почему нельзя было этого сделать сразу? Такое ощущение, что все это намеренное затягивание, дабы разводить хомяков на апгрейды от поколения к поколению. Ведь если бы первая рязань сразу была такой как сейчас 5***, то кто бы стал вообще дергаться и обновляться с 1 на 2 и т.д?

Вот тут ты абсолютно прав, денег они заработали немало на обкатке.
Сейчас взять тот же Киберпанк, R7 1700 нечего показать в этой игре, есть места где он просаживается до 40 кадров и даже ниже без упора в GPU.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s писал(а):
в серверах где энергоэффективность на первом месте


По энергоэффективности вон, серверные ARM есть, но что-то не взлетают никак. Потому что ещё плотность на стойку и однопоток.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2009
Откуда: Ульяновск
Bigsun писал(а):
Ну зачем. Было 32 нм, станет 7 нм. Тепловыделение уменьшится в разы.
тепловой поток в разы выше

_________________
R5 5600 4700 Mhz (all cores)//Asrock B550 Steel Legend//Termalright TS-140Power,4*8 Adata XPG D10 3800Mhz(Hynix D-die).MSI RX 6600


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
devl547 писал(а):
Потому что ещё плотность на стойку

Да та же самая энергоэффективность, что дешевле содержать/арендовать одно помещение или два.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2020
Evgen100 писал(а):
Сейчас взять тот же Киберпанк, R7 1700 нечего показать в этой игре, есть места где он просаживается до 40 кадров и даже ниже без упора в GPU.


Ничего вы не понимаете! Нужно было сначала купить Х370 за 20к, продать за ~5к, купить 1700х или 1800х за 20-30к, потом продать за ~8к, ещё раз повторить с 2600х по 3700х
А сейчас надо купить В550/Х570 за 15-20к чтобы полностью раскрыть на 5ггц 5600 или 5800 за 35к и 45к соответственно. Ну и оперативу которая берёт 3800 на 16 таймингах


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Фото: 46
чесно говоря на фх вполне можно сидеть до ам5 может даже + :D

_________________
AMD R5 5600X GYGABYTE B550 AORUS PRO V2 BALLISTIX 4X8 3600 32GB KINGSTON KC2500 250GB ssd intel 512 gb ASUS STRIX 1060 6GB HDD 4ШТ чифтек CTG-650C


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2008
Фото: 3
Vantuzdera писал(а):
ещё раз повторить с 2600х

Не сравнивайте цены барыг в вашей глубинке с нормальными ценами в онлайн магазинах. 2600-й уже полтора года назад можно было взять за 100$, хотя я за столько взял 2600X на распродаже.
А R3 1200 - уровень FX-83xx - так вообще продавался по 40$, пока не сняли с производства.
Vantuzdera писал(а):
А сейчас надо купить В550/Х570 за 15-20к

Не надо, достаточно той же TUF B450M-Pro за 100$+. Ещё и погоните неплохо. Или любой копеечной B450M с радиаторами, типа S2H, для вашего "раскрытия".
Причём это всё перетёрли миллион раз.

_________________
Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2020
Зю писал(а):
Не надо, достаточно той же TUF B450M-Pro за 100$


У нее непонятно что с разгоном оперативы. В сет чек, в общем, в рекомендованном листе оперативной памяти всего 5 моделей выше 3600 частоты.
Как-то мелко для 5600х за 35к рублей (можно из глубинки миллионника смотреть цены в яндекс маркете?) Ну и инфы пока нет, надо искать на форумах как работает с зен 3


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61716 • Страница 2971 из 3086<  1 ... 2968  2969  2970  2971  2972  2973  2974 ... 3086  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Hermes_Conrad, Vik321 и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan