Речь шла про обычное домашнее использование, где самой большой нагрузкой будут именно игры. А для полноты картины нужно LinX и OCCT запускать.
Ты этот камень и в руках не держал. Да и водянки нормальной видимо тоже не видел.

Это с какого перепуга? У нас отопление пока не включили, на улице сейчас 0C, а в квартире +20С.

Клоуны как раз YouTube насмотрелись и несут чухню, а камень этот толькона картинке и видели.

Какое время работы? Поиграл ты 15 минут или 2 часа политического значения не имеют для представления происходящего. Температура может подняться на градус, два, да и то не факт. Какие максимальные температуры? На скрине температура во время игры, естественно что при работе камня будут кратковременные скачки.

Диванный теоретик, ты вообще понимаешь, что пишешь? Игры это простое баловство по сравнению с той же OCCT, например. И если в игре будет 60С и выше, то сколько тогда в OCCT?

Вот когда сам сделаешь нормальную водянку, тогда и будешь рассказывать про реальность. А в этом ролике, судя по температурам и их скачкам не водянка, а кусок говна.
Сегодня почистил один радиатор и температура упала еще на пару градусов. Никто на истинность температур не претендует, так как все нормальные люди и так знают, что чем она выше, тем это значение ближе к реальности. Но тебе наверное на YouTube это не рассказали. Но суть понять можно. Вот скрин Valhalla c 30% загрузкой камня, затем Cyberpunk где она уже 50%. И в конце я сымитировал 100% загрузку тестом Aida-64 (до LinX или OCCT ему как до луны, думаю как раз уровень игрушек). Затем запустил специально для тебя hwmonitor и уже в конце теста Afterburner, чтобы ты понял какую температуру показывае Aida, и какую Afterburer на скринах (не уверен конечно, но hwmonitor должен тебе помочь).
P.S.
Еще раз, для тех кто в танке. FX9590- это реальный монстр в плане жора. Особенно аппетит пробуждается после 4,85GHz. Если его гнать, то никакие суперкулера и заводские водянки с ним не справятся. Но если руки не из жопы, можешь собрать себе нормальную воду и не гнать его до усрачки, то получается вполне себе мирный камень, с нормальными температурами, для обычного компа, который тяжелее игрушек ничего не видит.

Добавлено спустя 19 минут 21 секунду:

Не скажу, так как у меня всегда стояла вода. Башню ставлю временно, только когда что-то делаю с водянкой. Начинал с аквариумной помпы, затем помню всунул вообще бензонасос высокого давления, еще и переделал его, что аж шланги надувались, когда работал. Радиаторы печек, самодельные водоблоки- все это прошел. Сейчас на FX стоит мой последний водоблок, который я делал специально под свежие камни с малым техпроцессом, но и старые тоже учел. Интересно будет его проверить на чем-то свежем, так как я думаю, что с уменьшением техпроцесса заводские водоблоки становятся все менее эффективными. На FX он хорошо себя показал.

Элитная отборная печка, збс)

Да ты клоун просто
У тебя вся сборка из говна и палок, откуда у тебя может быть нормальная вода, по логике вещей? Верно - ниоткуда, ты просто балабол вонючий.

Да, а ничё что в паре с нормальной картой в играх будет загрузка по ядрам и 90 и выше? )
У тебя на скринах упор в видюху, естесна при таких условиях загрузка проца будет ниже, чё ты там показываешь, показывай скрин, где анлок фпс и нет упора в видюху, но ты бич, у тебя есть бабки на "суперводянку", а на норм карту бабок нет
То что ты там нафотошопил, кого это колышет, на ютубе полно тестов, у всех идёт перегрев.
Но у тебя его нет, а водянка кастом
Я поверю больше людям, которые показывают в своих роликах и имеют широкую аудиторию, чем челу, который пару страницы назад появился тут и начал нести дичь.
Причём у всех, кто его тестил, 9590, а на ютубе тестов овермного, у всех перегрев и с любой водой, но у тебя нет )))

Зимой, когда плохо топят, выручает. Но главное в другом-



Смотрю дурачка просто на куски порвало. Ты вообще здесь каким боком, на глаза уже не видешь? Я писал не тебе, а Frogster. Или у тебя тут два ника?

Особенно на скрине с тестом стабильности Aida64. Походу тут упор не в видик, а просто у тебя мозги в кресло упираются, когда сидишь.

Я смотрю у всех упоротых главный аргумент (можно сказать учитель по жизни) это Youtube. Ну и когда вообще все высеры не в тему и по делу сказать нечего, тогда святое- фотошоп.

Ну да, YouTube- это святое, если там сказали нет, значит такого быть не может. А теперь дебилоид скинь мне хоть одну ссылку с YouTube, с тестом FX9590, где охлад камня построен подобным образом- четыре водоблока плюс два вентиля. С лицевой стороны платы три штуки- CPU; VRM; северник плюс 120 вентиль на обдув. С обратной стороны- водоблок VRM плюс 100 вентиль (это еще не трогал заводской Backplate, если поставить нормальный, то температура еще упадет). Если нет ссылки, то лучше молчи тихонько, так как твои высеры мне не интересны.

Да хоть 100 водоблоков, это тебя от перегрева не спасёт

Ну не скриншоты/фото от дурачка вроде тебя, твои высеры неинтересны, это даже теперь не смешно. Клоунаду тут устроил убогий

Парни Вы лучшие ! Давно так не смеялся )))



Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:


В чём проблема охладить 9590 ? Размер кристалла этого проца ( Die size 315 mm2 ) почти 1 в 1 как размер кристалла 1070Ti , GP104-300-A1 ( 314 mm² ) , т.е по русски говоря - кристалл просто огромный по современным меркам. Охладить тот же 8700к ( 149 mm² ) на 5300-5400 или райзен 5600х ( 80.7 + 125 (I/O) mm2 ) на 4800-4900 КУДА более сложнее , точнее отвести тепло от кристалла.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:


Мой 8700к легко может потягаться с твоим в плане жора. В линксе на 1.584v @ 5300Mhz выбивал почти 280 W !!! Я хотел рекорд поставить 300 W на 1.6 V , но сильно тепло было, была бы зима морозная , мейби

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:



Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Кому ты это объясняешь? Безполезно, так как на YouTube ему такое не расскажут. Водоблок, который сейчас стоит на FX я делал как раз для свежих камней- толщина основания 6мм.

Думаю, что у твоего 8700k нет никаких шансов. У меня на БП стоит ваттметр, судя по обзору показывает не точно, но суть происходящего понять можно. Так вот когда в игрушках показывает 450-550W (max-590W) это вполне нормально, так как видик у меня тоже жрет хорошо. Но когда в процессорном тесте (LinX или OCCT) я увидел 450W я чуть со стула не упал, даже если отнять потребление материнки, помпы и вентилей, то число получится все равно просто конское.

Зачем что то отнимать ? Так разве нельзя в софте посмотреть ? Ну пускай 400W - это оверкилл какой то , я не верю если честно. Ну если реально так - то снимаю шляпу, жму руку )

Камрады, 9370 vs 9590? Performa 10, Asus M5A99x Evo. Можно их в вменяемые 150+/- Ватт загнать? И откуда они вообще в Onlinetrade в конце 2021? Они склад какой отрыли?
1660s и 1440p, да, да, знаю AM3+ дно, но смысла в новой платформе без нового GPU нет, а вот куча игрулек хочет SSE4.2 и куча их не пройдена.

ZeroCooolX ИМХО, 9590 тупо потому что топ в линейке.

Sergnos писал(а):

У меня на БП стоит ваттметр,

Могу ошибаться, но, по-моему ,он показывает потребление из розетки, то есть надо учитывать ещё эффективность самого блока и получается, что само железо жрёт меньше

Она 200 ватт не вывезет.



Отключить турбобуст, вручную опустить частоты и напругу.

devl547, это ясно, что 200 Ватт её не по зубам) Я правильно понимаю, в среднем, камни не отобранные под высокие частоты лучше в плане кривой частота-напряжение-потребление на средних диапазонах? Или без разницы, и оба эти камня будут жрать примерно одинаково, например на 4.5Ghz?

Один фиг никто не даст тебе из паллеты оттестировать лучший проц)

А смысл тогда какой? Если сейчас сидеть на FX, то чтобы он номально шевелился, я думаю нужно CPU-4,8GHz, CPU_NB-2,7GHz и RAM-2,4GHz. Я минимум пробовал на 4,8GHz, напряжение было примерно 1,45V. Если только для игр, а не крутить LinX и OCCT, то сможешь еще скинуть. Материнка нормальная, сделать обдув с двух сторон, и вытянет. Но Perfoma 10 конечно детская игрушка для этих камней.

Нет, не из розетки, а именно потребление системы.

9590,да можно напряжение ниже сделать и частоту особенно если проц удачный,тоже в регарде видел появились,думал 9590 и 8150 взять,но не успел кому-то они как ни странно понадобились
да не дно нормально тянет,память и кп главное выше дефолтных сделать

На 100% от них я избавился достаточно занятным "костылём": гружу ЦП prime95 на 1\6 и запускаю DiRT Rally 2.0 - наистабильнейшие 60 fps.
Без него всё-таки кое-где редкие просадки встречаются, даже несмотря на то, что FX-у запретил в С2 проваливаться (только С0 и С1\С1Е)

Кстати, в Windows 10 парковка модулей, судя по показаниям Монитора ресурсов, работает вменяемо, но с ней остаются замирания - Системный монитор показывает, что при отключении модулей проц валится в С2.

Сейчас многие угробят остатки своих AM3+ материнок процессорами FX9... и на Авито появится много предложений о продаже "флагманов", которые не на чем проверить.

wademan
Без нагрузки не угробят. Ток без нагрузки маленький и потребление мощности тоже. Главное - включить голову и понять, когда нужно остановиться по частоте и напряжению..
Лично я бы купил FX9***, если бы было куда его поставить.

Вот потому и некуда ставить. Угроблено множество оверклокерских МП процессорами с куда меньшим ТДП. А FX9... будет делать эту процедуру (у "неразумных" юзеров) быстро и эффективно.